15 



niillcfiii di> l'i%cadéinie Impériale 



16 



Obgleich die Moglichkcit nicht bestritten werden 

 kann: es habe eine Zcit gegcben, wahrcnd der das 

 Kaninchen im ursprunglich wilden Zustaiide raôglicher- 

 weisc nicht blos iiber dem "NVesteu Nordafrikas und 

 Sudeuroi)as, sondern selbst sehr weit ostlich von Algé- 

 rien bis Kleinasien verbreitet war, so liegen mir doch 

 bis jetzt fiir eine solcUe Ansiclit nocli keine schlagcn- 

 den Beweise vor*). Sic darf viclmehr um so mehr, fiir 

 jetzt wenigstens, nocli in Zweifel gezogen werden, da 

 von dort, so wie ans Griechenland und Kleinasien noch 

 keine fossilen Eeste bokannt sind, die durch kiinst- 

 liche Zucht gegcnwartig in aile Welttlieile vcrpflanzten 

 Kaninchen sehr leicbt vcrwildern und in Folge der 

 Verwilderung den ursprtinglich wilden, wenigstens in 

 Europa, so ahnlich werden, dass man bisher keine 

 Unterschiede zwisclien den wirklich wilden und ver- 

 wilderten kennt. 



"Wie daher der Verfasser der trefflichcn Anatomie 

 des Kaninchens W. Krauso {Leipz. 1868, Einleituny] 

 seine Angalje motiviren konnc: «Wild iinden sie sich 

 (d. h. die Kaninchen) in den wiirmsten Gcgenden von 

 Asien und Afrika, am persischen Meerbusen, am Cap 

 der guten Hoffnung, am Sénégal und in Oberguinea,» 

 ist mir bis jetzt nicht bekannt, obgleich meinerseits 

 aile Miihc angcwandt wurdc durch umfasscnde Stu- 

 dien die natûrlichen Verbreitungsgrenzen des Kanin- 

 chens im urspriinglich wilden Zustandc zu ermitteln. 



Ûber den chcmaligen Bestand und die Verbreitung 

 der Fauncn vermogen wir leider aus den Classikern 

 und andei-n alten Scin-iftstiicken weit wcniger Nach- 

 weise zu schopfen,als wiinschenswerth ist. Gliicklicher- 

 weise sind die palilontologisclien Forschungcn bereits 

 hilufig im Stande mit grossor Sicherheit die vielen 

 Liicken tlieilwcis auszufullen, welche die alten Grie- 

 chen und Rtimer u. s. w. gelassen haben. In Bczug 

 auf die friihere Verbreitung des Kaninchens in Frank- 

 reich diirfcn sogar, wie wir sehen werden, dicselben 

 bereits als mehrfach ausgeiiillt sich betrachten lassen. 

 Fossile Reste des Kaninchens fand man uberhaupt in 

 mehreren Landern Europa's. 



*) Einen, freilich nocli sehr uusichcrn, Aulialtspunkt fiir dicsc 

 Ansicht wurde vielleicht das von .Teittelcs a. a. O. erwâlinte, an- 

 geblich aus dem 4. oder 5. Jahrtaiisend v. Chr. (V) herstammende 

 agyptische Basrelief licfern kunucu, welches ciu ira Kâfig bcfind- 

 liches Kaninchen darstellen soll , wenu man zu behaupten ver- 

 môchte: die Darstellung liesse sich nur auf eiu aus Àgypten stam- 

 mendes wildes, echtes' Kaninchen beziehen. 



Portugal lieferte deren in Mcnge aus den Hohlen 

 von Ccsareda im Verein mit Knochen von Canis lupus, 

 Felis Spcc. 5, Cervus und vom Menschen, nebst Stein- 

 und Knochenwerkzeugen (Delgado, Noticia acerca das 

 gmtas de Cesareda, Lishoa 1867 nach Mortillet: 

 Matériaux 4"** ann. p. 57). 



Aus dem, schon von den Romern als kaninchenreich 

 gepriesenen , Spanien sind mir indessen noch keine 

 fossilen Kaninchenreste bekannt, wahrcnd deren in 

 Frankreich in mehreren Départements hilufig cntdeckt 

 wurden. 



Forsyth Major {Atti d. l. Soc. Ital. T. XV p. 300) 

 sagt, dass Kaninchenreste in der (italienischen) mit- 

 telmeerischen Breccie sich fanden, jedoch sei es ihm 

 bisher nicht gelungen , dieselben sicher darin nachzu- 

 weisen. 



Bereits G. Cuvier (Rech. s. l. osscm. foss. 4""^ éd. 

 T. VI (1836, p. 353) beschreibt einen Unterkiefer 

 nebst Knochen von Extremitiiten von Kaninchen und 

 bildet die genannten in einer Knochenbreccie von 

 Cette gefundenen Reste auf P/.' 175 Fig. 13—21 ab. 



Im Naturalienkabinet zu Erlangen wird ein Stiick 

 einer, vermuthlich von Nizza herstammenden, Knochen- 

 breccie aufbcwahrt , welches den Unterkiefer eines 

 Kaninchens entlialt(Rud. Wagner, ^MffWf?/. d. matli.- 

 phijs. Cl. d. k. baierisch. Akad. d. Wiss. Bd. I. {1833), 

 S. 763). 



Nach Owen {Brît. foss. mamm. p. 212) bilden Ka- 

 ninchenknochen einen Thcil der Knochenbreccie von 

 Corsica. Die Ablagerung der genannten Reste crfolgte 

 daher wohl in sehr alter Zeit. 



Kaninchenreste soUen iibrigens nach Ratzcl, Vor- 

 gcscMcMc des etiropàisclien McnscJicn, S. 107, auch in 

 der mittlern Schicht der Hohle von San Tcodoro auf 

 Sizilien mit Steinwaffcn, Knochen von Pferden und 

 Ochsen gefunden wordeu sein. 



In einer bei Venée in den Alpes-maritimes bcfind- 

 lichcn Grotte fand Lartet ausser Knochen von Ursus, 

 Fclis, Rhinocéros, Sus und Cervus den Schadcl eines 

 kaninchenahnlichen Thieres. Mortillet «. a. O.p.88. 



In der Umgegend von Aix (Provence) entdcckte 

 Marion in einer Hohle eine alte Feuersfiitte, worin 

 zahlreiche Reste von Kaninchen, abcr aucli Knochen 

 von Equus und Cervus (megaceros?) lagen. Mortillet 

 a. a. 0. ann. 1867, p. 155. 



M. de Serres, Dubreil und Jean-Jean liefcrten 



