19 



Bulletin de I*/tcadënile Impériale 



30 



Diluvialzeit nicht nur in Portugal, Frankreicli, Belgien, 

 England iind Deiitscbland, sondera aucli in Italien ver- 

 breitet gewesen, se dass sein Wolingebiet damais min- 

 destens vom Westen Nordafrika's liber die Westlialfte 

 Europa's bis Deutschland liinein (mit Ausscbluss Skan- 

 dinaviens) sich erstreckte. Es lebte iibrigens zu jener 

 Zeit, wie die palaontologischen Funde nacliweiseu, 

 niclit blos mit solchen Saugethiereu zusammen, mit 

 denen wir es noch jetzt in Siideuropa und Nordafrika 

 antreffen, sondern auch mit solchen, wie Bos primi- 

 genius, Cervus euryceros, Hijaena spelaea und Equus, 

 die boreits iliren Untergang fanden. Als die Eiszeit 

 einen grossen Theil der nordasiatischen Landthiere, 

 die Rentliiere, Vielfrasse, Moschusochsen, Mammuthe 

 und die ticliorhinen Nashôrncr nacli Siidwestcn in ilire 

 spiiteru europaischen Wohngebiete getriebon batte, 

 lebte es, wie man aus einigen der palaontologischen 

 Funde schliessen darf, auch mit diesen noch eine Zeit- 

 lang selbst bis England zusammen. Als aber die Er- 

 kaltung des Nordens weiter vorschritt, scheint es in 

 der nOrdlichen Zone seines Verbreitungsgebiets ver- 

 schwunden und auf den Westen Nordafrikas, sowie auf 

 West- und Siideuropa, beschraukt worden zu sein, 

 wohl weil es gegen niedere Temperaturen eine ent- 

 schiedene Empfindlichkeit zeigt, mithiu eine geringe 

 Accommodationsfahigkeit besitzt. 



Wie es zur Diluvialzeit im Siidosten Europa's in 

 Bezug auf die Verbreitung des Kaninchens ausgesehen 

 habe, ist ungewiss, da wir von dort bisher keine fos- 

 silen Reste kennen. Dûrfen aber die auf den Cycla- 

 den, den kleinen Insein bel Candia und auf Patmos 

 lebenden Kaninchen als ursprunglich wilde betrachtet 

 werdcn, so konnte man die Vermuthung aussprechen, 

 die Kaninchen scien auch in Siidostouropa nordlicher 

 als bis auf die Cycladcn , namcntlich im Festlande 

 Griechenlands, verbreitet gewesen, ja waren, in Be- 

 traclit der Kleinasicn so nahe liogcnden, frûlier viel- 

 ' leicht damit zusammengehangenen, Insel Patmos, môg- 

 lichcrweisc (wie manche meinen) auch in Kleinasien 

 gefunden worden. Die Léser der Lethaea Rossica konn- 

 ten allerdings aus Eichwald's in T. III, p. 388 ge- 

 machten kurzcn Angaben, man habe bei Odessa in 

 eincra jiingern Thon Reste von Kaninchen ausgcgra- 

 ben und dergleichen seien aucli in der im Altai ge- 

 legenen Khankara-Hohle vorgckoramen, den Schluss 

 ziehen, das Kaninchen sel friiher nicht nur in Bessara- 



bien, sondern sogar im Altaigebiet vorhanden gewe- 

 sen. Mit der erstern, wenigstens nicht ganz unwahr- 

 scheinlichen, Angabe stimmt indessen keineswegs, dass 

 Nordmann iiber ein solches Vorkommen schweigt. 

 Was aber die erwâlmten Khankarischen Reste anlangt, 

 so vermag ich dieselben {Untersuchungen iiber die 

 Sàugethierreste der altaischen Euhlen, Si)ec. 19) nur 

 fiir die eines jtingern Lepus variabilis zu halten. 



Dass Lepus cuniculus urspriingUch im wilden Zu- 

 standc friiher iiber ganz Europa verbreitet gewesen 

 sei, wie der treffliche Jeitteles annehmen zu konnen 

 maint, steht also bisher noch nicht fest, wàhrend sein 

 ehemaliges, selbst auf uralte Zeiten zu beschrânken- 

 des, Vorkommen in Sibirien, wo auch sein siidlicher 

 Begleiter, der Lepus timidus, fchlt, gleichfalls nicht 

 nachgewiesen, ja kaum wahrscheinlich ist. 



Bei den Untersuchungen iiber die Verbreitung des 

 Kaninchens ist iibrigens auch, wie schon erwâhnt, seine 

 chmatische Empfindlichkeit zu berucksichtigen. Nach 

 Blasius ist in Europa die Westkiiste Siid-Jutlands 

 sein nôrdlichstes Vorkommen, wixhrend in Schweden 

 und Norwegen dasselbe sich nicht habe ansiedeln 

 lassen. 



Was die Kaninchen als Hausthiere anlangt, so scheint 

 ihre Pflegc und Verbreitung allerdings von Spanien 

 aus in Italien zu jener Zeit begonnen zu haben als 

 die Rômer mit den Iberern in Verbindung traten und 

 die erstgenannten, wie aus Varro hervorgeht, im Ka- 

 ninchen einen willkommenen Zuwachs fiir ihre Hasen- 

 gehcge (leporaria) erkanntcn. Dass aber die Iberer die 

 wegen ihrer ausserordentlichen Menge oft sogar ihnen 

 grossen Schaden bringenden Kaninchen geziichtet und 

 dadurch den Anstoss zur Ziichtung derselben in Italien 

 gegebcn hiitten, làsst sich aus keinem der oben citirten 

 Classiker, welche die einzige Grundlage der ersten, 

 geschichtlichen Kaninchenkenntniss bilden, nicht eiu- 

 mal vermuthen, noch weniger erweisen. Sonderbar 

 ist es freilich, dass man nicht in Italien oder auf einer 

 der ihm nahe liegcndcn grossen Insein wo ebenfalls 

 hochst wahrscheinlich Kaninchen im \vilden Zustande, 

 wenn auch viel seltencr als in Spanien, noch vorhanden 

 waren, auf den Gedanken kam, inlandische Kaninchen 

 zu ziichtcn oder die Leporarien damit zu bereichern. 

 Wenn man aber bedenkt, dass das Fremdliindische aus 

 Unkunde noch in unsern Zeiten dera Inlandischen so 

 hilufig vorgezogen wird, so konnte dies auch damais 



