45 



des Sciences de Saint -Pt^tcrshours* 



46 



das bis jetzt beurtheilcn kaini , aucli ualiezu von dem 

 Bctrage der constantcn Diffcreuz, wclclio sicli im Mit- 

 tel fiir meinc Mcssunftcn mid Schatzungcn in jeuen 

 Jalircn ans cincr grosscrii Anzahl Vcrgleicliungcn 

 ergibt. 



Hr. Dubiago bat aiicli die Messungcn von Dawcs 

 und Secclii mit den dofinitivcn Elcmentcn vci-glichcn 

 iiud gcfunden: 



Beobachtiingcn voii Dawcs. 



Im AUgemeincn stiinmcn also aucli dicsc Messun- 

 gen und Scliiitzungen sein- befriedigcnd mit unsorer 

 Balm. Auffallend diliftc nur ersdieinen, dass Dawcs, 

 der bekanntlicb ein gauz vorziigliclics Auge batte, ira 

 Jabre 1842 den Stern fiir voUkommcn rund erklilrte, 

 wàbrend der Abstand der Centra damais nocb ungc- 

 fâlir eine Viertelsecunde bctrug, wie es audi meine 

 naliczu gleicbzcitigen Beol)aclitungen dartbun. Ilierin 

 wiirde sicli dcutlicb die Inferioritilt des von ilim in 

 jener friilicrn Période gcbraucliten Mcrz'sclien 6- 

 zolligcn Fernrolirs, gcgen das spiiter angcwandte 8zol- 

 lige Alvan Clark'sclic aussprechen, mit dem es ibra 

 1860 gelang, nocb Eindriickc eines langlicben Bibles 

 zu erbalten, zu eiuer Zeit, \vo die Distanz der Centra 

 kaum 0"l iiberstieg, wenn niclit sclion der Umstand 

 zur Erklarung geniigte, dass er 1842 diesen Stern 

 nur an einem einzigcn Abonde ])cobacbtetc und selbst 

 in eincr Note tiber ungûnstige Luft an jenem Abonde 

 klagte, welclie ilim nui- gcstattete die fiir ein so 

 scbwieriges Objcct ungeniigendc Vergrosserung von 

 120 Mal anzuwenden. Auch die Madler'scbcn Mes- 

 sungcn wiirden in vorliegendera Falle einc gauz be- 



friedigeude Ûbereinstiiumung mit uuserer Babn zei- 

 gen; sic sind jedocb bier niclit mit vcrglicben, weil 

 wir begrûndete Ursaclie baben, seiuen Messungcn 

 iibci'baupt nur ein geringes Zutraueu zu sclieuken. 

 Hrn. V. Dembowski ist es nur an einem einzigcn 

 Tagc (1863,24) gclungcn, die Sterne deutlicb getrennt 

 zu selni, aber er fiibrt aucb an dicsem Tage keine 

 Messungeu auf. Im tibrigen begniigt er sicb mit der 

 Bezeiclinung «cuneiformis», welcbe Gestalt ihm aber 

 scbr dcutlicli bervorgetrcten sein muss, da er die 

 Iliclitiing an alleu Tagen scbr iibereinstimmend ge- 

 mcssen bat. 



Ubcrbaupt findet iu Bctreff der Riclitung bei den 

 verschiedenen Beobacbtcrn eine vortrefflicbe Ûberein- 

 stiiumung statt, ausser dass sic aile, mit Ausnalime 

 von Hrn. v. Dembowski, in Bctreff des als bélier 

 zu bezeiclinenden Stcrns gescbwankt baben. Scblies- 

 scn wir diejenigen Bcobacbtungcn ans, fiir welcbe die 

 andcrn Bcobacliter keine Distanzscliatzuugen, sondcrn 

 nur Bescbreibungcn des Ausselms angegeben baben, 

 so lindcn wir im Mittcl : 



Ans den Messungcn von W. Struve P - 10^9 

 » » » » 0. Struve =11,1 



» » » » Dawcs = 12,2 



» » » 



» » » 



» Dawcs 



.) Scccbi =12,4 



» Dembowski = 9,6 



Es variiren also dièse Riclitungcn nur um Quanti- 

 tiiten, die selbst bei der Maxiraaldistanz von 0"6 aïs 

 ganz verscbwindcnd klcin anzuscbn sind. Ob die 

 grosseren Abweicliungen in der Riclitung, welcbe wir 

 zu Zeiten notirt baben, wo eine Abwcicbuiig von der 

 runden Gestalt niclit mit vollkoranieucr Siclierlieit er- 

 kaiint wcrdcn konnte, einc Bcrecbtigung besitzen, dar- 

 iiber wird die Zukunft zu cntscbeideu haben, wenn es 

 gclingt, die optiscben Werkzeuge iiocb zu vervollkomm • 

 lien. Ein iiusserst gcringcr Feliler im Ccntriren des 

 Olijectivs, der bei andcrn Stcrnen vielleiclit gar niclil 

 zu bcmcrken ware, diirfte die Scbatzung iiber die 

 Riclitung der Langenausdebnung leiclit sebr bedeu- 

 tend modificiren. Aucb bcgegnen wir in den auf- 

 gefiibrtcn Scliatzungen jener Riclitungcn offenbaren 

 Widersprucben. So ist z. B. der von mir 1859 ge- 

 scbatztc grôssere Winkel nicbt wobl mit dem ent- 

 spreclienden grosseren Winkel meines Vatcrs vom 

 Jabre 1834 zu vcreinigcn. Es geborcn namlicb beide 



