53 



des Sciences de Saint -Pétersbourg. 



54 



Harz (Gnuid). 

 1 17 = 105° 18' 40" zicmlich 

 X 19 = 105 20 30 gut 

 Mittol = 105° 19' 35" 

 Unbekanuter Fundort (wahrsch. Harz). 



:^ 21 = 105° 18' 0" gut 



Xz 22 = 105 17 50 » 

 J2 23 = 105 16 » 



Mittel == 105° 17' 17" 



Frankreich (Auvergne). 



je 25 = 105° 23' 0" sehr gut. 



Mittlerer Werth aus allen 10 Messungen wird: 



o:o = 105° 20' 19". 

 (Nach Reclmung = 105° 19' 56"). 

 : c. 

 Harz (Iberg). 

 As 21 = 127° 23' 0" ziemlich 

 JE 12 = 127 22 50 gut 

 Mittel. = 127° 22 55" 

 Uiibekaniiter Fundort (wahrsch. Harz). 

 Jî 21 = 127°19'50"gut 



d : cl (Mittclkante). 



Bôhmeu (Przibram). 



J\ç 3 = 77° 46' 30" ziemlich. 



Harz (Clausthal). 



:N2 1 5 = 77° 40' 0" sehr gut. 



Harz (Grund). 



Jï 16 = 77° 39' 50" gut 

 Il 27 = 77 36 10 » 



Mittel = 77° 38' 0" 

 Der mittlere Werth aus allen 4 Messungen wird: 



cl:d = ir 40' 38". 

 (Nach Rechnung = 77° 40' 10".) 

 d : c 

 Frankreich (Auvergne.) 

 JC» 25 = 141° 7' 50" sehr gut. 

 Transbaikalien (Nertschinsk). 

 :N: 34 = 141° 9' 40" sehr gut 

 Mittel 



And.Kante= 52 39 40 (Compl.= 

 » » =127 20 10 ziemlich 



127°20'20")gut 



Mittel=127°20' 7" 



Frankreich (Auvergne). 



J: 25 = 127° 18' 50" sehr gut 

 And.Kantc= 127 18 » » 

 .. .. = 52 42 (Compl. = 127°18' 0") 



sehr gut 

 » » = 52 42 10 (Corapl. = 127 17 50) 



sehr gut 



Mittel =127° 18' 10" 



Der mittlere Werth aus allen 9 Messungen wird: 



o:c= 127° 19' 52". 



(Nach Rechnung = 127° 20' 2"). 



: d. 



Frankreich (Auvergne). 



JV» 25 = 118° 11' 40" sehr gut. 



(Nach Rechnung = 118° 11' 26"). 



141° 8' 45" 

 (Nach Rechnung = 141° 9' 55".) 



d : h. 

 Transbaikalien (Nertschinsk). 

 ^ 34 = 128° 51' 20" sehr gut. 

 (Nach Rechnung = 128° 50' 5".) 



Die zum Vergleich beigefiigten berechneten WinUcl 

 sind aus dem folgenden Axenverhaltniss : 



a:b:c= 1,61004: 1,22803: 1, 

 welchcs ich aus den von mir ausgefiihrten Messungen 

 abgeleitet habe, erhalten. 



4. Titanelsen. 



Eine ziemlich ausfiihrliche Abhandlung iiber das 

 Titaneisen vom Ural habe ich in den «Mémoires de 

 l'Académie des sciences de St.-Pétersboni-g, Vif série, 

 Tome XXII, J\« 3» geliefert. Hier werde ich nur cinen 

 kurzen Auszug aus diescr Arbeit geben. 



Man nimmt gewohnlich an, dass die Winkel des Ti- 

 taneisens (Ilmenit) fast idcntisch mit denen der Eisen- 

 glanzkrystalle sind und dass, in krystallographischer 

 Hinsicht, die wcsentliche Verschiedenheit zwischeu 



4* 



