165 



des Sciences de Saint -Pétersboiirt;. 



166 



dorn, cler ihn «filhrte» oder «anfûhrte»; iiachdem die- 

 ser Bundesgenosse ihn im Sticli g>4asseu hat, beruft 

 er sicli auf sein poetisclies Gefiihl. Also «die eicliel- 

 essenden Arkader assen» — das klingt so weit in der 

 That liocli poetisch : abci- was assen sie eigentlich, 

 dièse arinen Eiclielesser ? « Natihiich mûsste fur den 

 Fall, dass ich Redit hàtte (ein leider unmoglicher Fall), 

 angenommen ivcrden, dass etwas ausgcfidlen sei, und 

 der Vers wàre etwa so zu erydnsen [a tûotJ 'ApxaSs; 

 èffffav ^aAavïicpâ-YO'.. » Auf welchen Kiiclienzettel der 

 Dichter \ofp.loq das viel umfassende Wortclien a. be- 

 zogen habe, wollen wir nicbt weiter fragen, da der 

 Urheber der Vermutliung sicli begniigt mit der zarten 

 Andeutung «einer fur den verwohnten Gauinen schwer 

 geniessbaren Speise». Selbst die einem Philologen 

 nàher liegende Frage, ob è'ffoav, wenn es zu ïh^s.'ia.'. 

 gehôrte (wiederum ein unmoglicher Fall), als Imperf. 

 oder als Aorist zu gelten batte, kann uns schwerlich 

 ein Interesse abgewinnen. 



S. 327 der Erwidernng ist Curtius grossmuthig 

 genug laùde andere Nerqdden der ArU zu iibergehen, 

 Also eine «Nergelei» ist es, wenn ich behaupte dass 

 Curtius aus den Worten \'^yÀhiz Iogom fjaloMfi'^àr^oi 

 nicht schlicssen durfte, sa^av gebôre zu eSjj-svat, und 

 dass der anfûhrende Autor an dieser Faselei unschul- 

 dig war? Und wo sind die «vielen anderen Nergeleien 

 der Art»? Allerdings habe ich dem Verfasser des 

 Griech. Verbum so manche Ungenauigkeiten und Irr- 

 thiimer nachgewiescn , und ich will gern glauben dass 

 gewisse von mir erôrterte Détails, ûber welche die 

 Erwiderung vôllig schweigt, ihm weniger angenehm 

 gewesen sind als die bombastische Lobhudclei des Lit. 

 Centralblattes : das ist aber nicht meine Schuld. Nie- 

 mand wird behaupten wollen dass Curtius in seinem 

 Griechischen Verbum bescheiden auftrete oder sicb 

 eines seinen Fahigkeiten und lieistungen entsprechen- 

 den Tones bediene : er riihmt sich der weiteren Um- 

 schau der neueren Sprachwissenschaft uud blickt ge- 

 ringschâtzig auf viele Pliilologen, die nicht aufhôren 

 fortwahrend die gesammte Griechische Sprache nur 

 durch Alexandrinische Brillen zu betracbten; er be- 

 hauptet dass ich mich zu dem Grundsatz bekenne ncredo 

 quia ahsurdmn est», nach welchem Grundsatz ich aller- 

 dings ihm vieles glauben musste was ich ihm jetzt 

 nicht glauben kann; er wirft Elmsley uud anderen 

 Thorheit und pedantische Gloichmacherei vor u. dgl. m. 



Nicht genug dass die Ueberhebung iiber einzelne Phi- 

 lologen in dem betreffeuden Fall durchaus unberech- 

 tigt ist: obeneiu zeigt der erste Band des Griech. Ver- 

 bum eine staunenswerthe Unkeuntniss der Griechischen 

 Verbalformen, vielfache Spuren grosser Fltichtigkeit 

 uud einen bis znm Extrem gehenden Mangel an Kri- 

 tik. Deunoch verlangt Curtius, 1. dass wir ihm und 

 seinen Orakelspriichen in stummer Ehrerbietung lau- 

 schen, 2. dass wir seine ungerechten Ausfàlle als wohl- 

 verdiente Ziichtigung hinnehmen dafiir dass wir nicht 

 Sprachvergleicher sind uud dass der «comparative» 

 Curtius im Griechischen nicht hinreichend bewaudert 

 ist, endlich 3. dass wir seine Thorheiten mit dem Man- 

 tel christlicher Liebe zudecken. Die dritte Forderung 

 zu erfiilleu wiirde uns nicht schwer fallen, und wofern 

 Curtius etwas besonnener veriahrt uud sich eines viel 

 bescheideneren loues befleissigt, werde ich stets ge- 

 neigt sein mich lieber von ihm belehren zu lassen 

 als auf die Mangel seiner Arbeiten hinzuweisen: ein- 

 mal jedoch ihm gewisse Thatsachen vorzufuhren, die 

 bei ruhiger Erwagung und richtiger Benutzung sei- 

 nem Griechischen Verbum zu Statten komraen und 

 ihn in der Selbsterkenntniss fôrdern kônnen, schien 

 mir schlechterdings nothwendig. 



Mit Uebergehung «anderer Nergeleien» kommt die 

 Erwiderung schliesslich S. 327 — 334 auf das Verbum 

 9pso zu sprechen , das nach der vor zwolf Jahren von 

 mir gegebeneu Darlegung vielmehr ççoiii-t zu uennen 

 ist. Hatte Curtius im Griech. Verbum einen einzigeu 

 Grund gegen die Ableitung dièses Verbum von ÎT[\^t 

 geltend zu machen, so ist es ihm jetzt gelungen mit 

 vier (oder eigentlich fiinf) Griinden gegen mich ins 

 Feld zu riicken. Es scheint mir unniitz auf dièse 

 Griinde einzugeben : ich glaube in der Abhandlung 

 iiber das Verbum 9p£« (Bull. VI p. 424 — 445 oder 

 Mél. Gr.-R. II p. 519 — 548) ailes irgend wie nôthige 

 klar und deutlich gesagt zu haben, bin aber weit 

 entfernt meine Ansicht irgend jemand aufdràugen zu 

 wollen. Nur einige Satze von Curtius mochte ich be- 

 rûhren. Die Form èaTitcppâva'. bei Aristoteles Hist. 

 auim. V, G p. 541 b 11 hait er ihrer Alterthiimlichkeit 

 wegen fiir unverdilchtig (S. 328): somit scheint er 

 dem Aristoteles vorzugswcise alterthiimliche Formen 

 zuzutrauen; es ware intéressant zu vernehmen auf 

 welche Beobachtungen dièse mir neue Ansicht sich 

 Von eben dieser Form iamtfçié'^a.i wird be- 



u* 



griindet 



