159 



Riillt^tiii do Titcadéniie lin|i<'>rial<> 



160 



gesichert gegen die Anfechtungeu Alexaudrinischer Irr- 

 lehren. Jctzt eifalive iclizu moiiner Uebeirascliung, dass 

 ich Curtius ganzlicli missvcrstaiideu habe imd dass sein 

 Tadel gauz anders gemeint war. "Mit deii alexandri- 

 nischen Brillen (sagt die Erwid. S. 324) meintc ich, 

 ivas hei einigem Narkïenkcn ulch leicht erkeimcn licss, 

 nicht im entfernicsten die Ahhàmjigked urisnr Kcnnt- 

 niss des Griechischen von der (jelehrtcn Arbeit cines 

 Aristoplianes, Aristorch und ihrer Nachfolger, die an- 

 zufechtcn mir mcJit in dm Sinn komnd, sonder n die 

 Anschnuungsrveise dieser Mcinner, ihre Meimmgen 

 liber die Spraehformcn und deren VcrhàUniss zu einan- 

 deru. s.iv., hirz die rein thcorefische Seite der antiken 

 Gramtuatik»: was cilautert wird durcli Anfûliiimg«r()^ 

 lig ainnloser Ausdriicke, die tins von namhaften Gelthr- 

 icn fortwahnnd' aufgetiscld iverden»; Curtius meint 

 Ausdriicke wic «synkopirter Aorist, aufgelôste Formen, 

 verkûrde Formen der 3 PI. (s. B. -ev neben -r^aaM) 

 oder der Ferfeda und Flusquamperfeeta (iaiioi, ecxa- 

 aav), aeolisclies Digamnia, v. als Blndcvocal des Plus- 

 (piamperfeetsn. Also ausscMiesslicli oder vor/ugsweise 

 sind es gewisse Termini, die ihm bei vieleu Pliilologen 

 hôcblicli raissfallen? Das ist allerdings wenig, so wcnig, 

 dass ein gauz absonderlichcr Grad von Pédanterie er- 

 forderlicli sclieint, um so niclitige Quisquilien zur Spra- 

 che zu briugeu. Falls Curtius mit seiner vergleichen- 

 den Spracbunkenntuiss nichts weiter bescliafft als eine 

 geneuerte gianiuiatisclie Terminobigie, dann darf er 

 sich nicbt wundcru, wenn die Melirzabl der Philologeu 

 einen solcben Kleinkram einfacb ignorirt. Oder findet 

 er wirklicii dass an graraïuatisclien Termini etwas ge- 

 legen sei? gebraiicbt er in deni cben angefiilirten Pas- 

 sus nicbt selbst den «voUig sinnlosen» Ausdruck «Plus- 

 quamperfectum»? und meint er etwa dass «namliafte» 

 Astronomen, welcb(î die «vollig sinnlosen» Ausdriicke 

 «Aufgang und Untergang der Sonne» fortwiibrend uns 

 auftiscbcn, den Himmel durcb Knaksche Brillen be- 

 tracliten? — Einiges freilicb bleibt mir nacli dera Ge- 

 stândniss von Curtius befremdlicb : zunacbst dass er 

 liber die ibm missfallige grammatisclie Terminologie 

 nicht deutliclier sich àusserte; sodann dass ilun die 

 grammatisclie Terminologie in den Sinn kam, wo gar 

 nicht von cinem grammatischen Terminus, sondern von 

 gewissen bei den Attikcrn ira Gebrauch gewesenen 

 Dualforraen die Rede war; endlich dass es ilim beliebte 

 gerade Cobet und raicli fiir Termini verantwortlich zu 



machen, bei deren Ertindung wir nicht betlieiligt ge- 

 wesen sind und in deren Anwendung wir beide, wenn 

 mein Gedacbtniss nicbt triigt, keineswegs uns hervor- 

 gethan haben. 



Ein andres Missverstilndniss wird mir R. 324 vor- 

 geludten in Betreff der lait u beginnenden Verba. Auf 

 meine Worte: «S. 130 stellt Curtius die meines Wis- 

 sens neue Behauptung auf, dass die mit u beginnenden 

 Verba in der Regel nicht augraentirt werden», folgt 

 die Zurechtweisung: <(Ich liabe aher nichts der Art be- 

 haiipiet. Vieîmehr liabc ich nur darauf hmgcwiesen, wie 

 selten Verba, die mit X und u anlauten, uberhaupt in 

 Formen, welclic des Augments fàhig sind, vorkommen.» 

 Im Griechischen Verbum (I p. 130) sagt der Verf., 

 es gebe von Verben mit (anlautendem) u in den Ho- 

 merischen Gedicliten nicht ein einziges Beispiel ei- 

 ner augmentirten Form, aucii in dev spatercn Sprache 

 mtisse man sie «mit der Laterne» suchen; er wisse 

 nur zwei sicliere vorzubringen , Aesch. Prom. 558 

 û^ivaîow und Anthol. VI, 2G5 U9avôv: ndcnn uppiÇeç 

 Fur. Tro. 10.20 kann nicht. mitsàhlen , da auch das 

 Stammwort li^pcç biswcilcn mit langer erster Sylhe vor- 

 komnd.» Wenn dièse Bemerkung niclit den Sinn ha- 

 ben soll dass die mit u beginnenden Verba in der 

 Regel unaugmentirt bleiben, so vermag ich ihr Uber- 

 haupt keinen Sinn abzugewinnen. In dem Verse Iv 

 Tctç AXeHavSpou yàp u^ptÇs^ hc^oiç Eur. Ti'o. 1020 ist 

 u'^ptÇE; mit demsclben Recbtc wic irix'3Ô(jLT]v, r,^s.q und 

 ahnlicho l'ormen als augmcntirt zu bezeichnen. Dass 

 u'PptLs; bei Eur. unter den augmentirten Formen der 

 mit u anlautenden Verba nicbt mitzithle, kann ich erst 

 dann einiiiumen, wenn nacligewiesen wird dass ein 

 Tragiker odei' Komiker im iambischen Trimeter eine 

 Form wie •ufJptÇsç mit kurzem Ypsilon gebraucbt habe®). 

 Das facultativ lange Ypsilon in u'pp'.ç und û^jt'Ço ist 



fiir die 



vorliegende 



Frage gleichgiltig. Oder sollen 



Formen wie rilrj.oa und «rçuva nicht als augmentirt 

 gelten, wcil in Htul,» und crpûvo der Anfongsvocal 

 theils absolut theils facultativ lang ist? Die Anfangs- 

 vocale in û^çitu und u^waa unterscheiden sich von 

 einander ganz eben so wic die in ilmlia und rilmaa 



6) Bei Eur. Ipli. Taur. 54 ist (ibcrlict'ort Tijxtôo ui^paivov autov, 

 wofiir mail scit Musgrave teijitôo' uôpaiv£iv aùro'v scLiiMbt, weil die 

 haudschi-iftliclie Lesart einen Spinuleus in den zweiten Vcrsfuss 

 briugen wûrde. Ob Curtius die Miisgravesclie Emendatiou fur noth- 

 wendig hillt, weiss ich nidit; vielleicbt spricht er sich im zweiten 

 Theilc seines Griechischen Verbum dariiber aus. 



