153 



des Sciences de Saint" Péferaboiirg-. 



154 



thut wedor das eine noch das andere, soiiderii tiiidet 

 solcho, Unterscheiduugen zu subtil : icli deiike , der 

 Unterscliied zwischen dem Praes. Act. und dom Perf. 

 Pass. ist eine ziemlicli liandgrcifliclie «Subtilitat». 



Unmittelbar darauf ûberrasclit uns folgende Wen- 

 dung: nMif Bcschânmng fytiUch ijeskhe ich ein ivirUicli 

 nicht gewusst zu haben , dass ^oi^ùWm von Meinckc in 

 eine Stelle des Hipponax «dnrch Conjecture in den Vers 

 gebrachf ist. Man wird abcr anch -woM olme dies Wis- ! 

 sen skh crlanhen diirfen ein Buch nher das grleclnsclie \ 

 Verhumzuschreihen». Die von Curtiusmit Anfiihrungs- 

 zeiclienverselienenWorte«durch Conjectur» sind nicht 

 ganz zutrcffend: Meinekes durcii den Sinn wie durch 

 das Metruiu geforderte Aendernng ]j.o'.^6\\iiy statt 

 [j-ot JJ.Ù XotAEw wlirde icii niclit als eine Conjectur be- 

 zeicluien, sondern als eine einleuchtende Emendation, 

 und vielleicht liàtte aticli die Erwiderung weder den 

 Ausdruck «Conjectur» noch die Anfiihrungszeicheu 

 gebraucht, wenn nicht neben dem Eingestandniss der 

 Beschàinung das Vergelien sclbst als ein mogliclist 

 geringfiigiges hàtte dargestellt werdeu sollen. Wollte 

 Curtius dem Gefiihle der Bcschamuug Ausdruck ge- 

 ben, so boten ihm meine Bemerkungen bci weitem 

 auffallendere Belege seiner mangelliaften Kenntnissder 

 Griechischen Verbalformen. 



S. 318 f. wird behauptet, ich mâche es dem Verf. 

 zum Vorwurf, dass er seine Nachweise «fast nur» (ge- 

 nauerwiirdesein«zum bei weitem grosstcn Theile») aus 

 dem cornu copiae von Veitch entnommen habe. Dass 

 Curtius dies Buch durchgiingig benutzt hat, v.ird ihm 

 niemand zum Vorwurf machen; im Gegentheil kônnte 

 man es nur missbilligen , wenn er die wackere Arbeit 

 von Veitch vernachlâssigt batte. Zum Vorwurf aber 

 gereicht dem Verf. dies, dass er fast iiberall nur so 

 viel weiss als Veitch bietet, und besonders dass er die 

 Sammlungen des fleissigen Englanders ohne V 'rstand- 

 niss, ohne Genauigkeit und olme eigenes Urtheil aus- 

 beutet: woriiber ich auf Anlass der Verba rratçu, Spâo-- 

 ao^rti, àxïo[iat gesprochen habe Bull. XX p. 505. 

 506. 514 Oder Mél. Gréco-Rom. IV p. 30. 37. 49. 



S. 319: ((Fiir Homer, Hesi/cMus und Herod'/an sind 

 ausscrdem meine Sammlungen von Veitch vôlUg unab- 

 hangig. » Es liandelt sicli hier nicht um die Sammlun- 

 gen, sondern um ein Buch von Curtius. Die im Grie- 

 chischen Verbum gegebenen Nachweisungen aus Ho- 

 mer scheinen von Veitch nicht voUig unabhilngig zu 



sein"). Was den Grammatiker Herodian betrifft, so 

 habe ich ehemals gezeigt dass Curtius die zur richti - 

 gen Benutzung der Ausgabe von A. Lentz nôthigen 

 Erfordernisse nicht besitzt (vgl. Bull. XX p. 502 f. 

 Oder Mél. Gr.-R. IV p. 32 f.). Lentz hat seinen He- 

 rodian in willktirlichster Weise mit Byzautiuiscben 

 Zuthaten versetzt: um zu ermitteln was in diesem 

 Bûche von Herodian, was von spâteren Grammatikern 

 herrûhrt , ist ein bestitndiges Zuriickgehen auf die 

 Quellen unumganglich nothwendig. Da Curtius in die- 

 sem Gebiet nicht hini'eicliend bewandert ist, mochten 

 wir ihm rathen die y,aio\i-x.ii Tïçoo-oSia des Lentzischen 

 Herodian als nicht vorlianden zu betrachten, die iib- 

 rigon Schriften dièses Grammatikers moglichst selten 

 zu citiren. Was Curtius eudlich aus dem Lexikon des 

 Hesyciiius herauszulesen vermag, kann man aus einem 

 Belege crsehen (vgl. Bull. XX p. 503 f. == Mél. Gr.- 

 R. IV p. 33 f.). Hesychius sagt: ïi/avôv e'/Trîv. Daraus 

 wird im Gr. Verbum ein Prasens r^xâ-'^u erschlossen, 

 wahr.^nd sciion Alberti erkannt batte dass hier der 

 Aorist là.'ity oder ïxa^jî^ vorliegt''). Dièse Unbedacht- 



3) Fiir xsXaStov konute Curtitis Gr. Verbum I p. 385 drei Home- 

 riselie Stcllcu anfiiliren: er erwiihnt weder S 57G noch p 421, son- 

 dern V 16, woinit <[> Iti geineint war. Eheii dièse Stelle (II. 21, 16) 

 linden wir augemerkt bei Veitch p ?.19. Seine Selbstliudigkeit wabrt 

 Ciirtius somit nur dariu dass er das richtige Citât seiner Quelle 

 falsch umsetzt: das 21. Buch der Ilias war durcb <t>, nicht durch Y 

 zu bezeicbncn. — In meinen Bemerkungen (Bull. XX p. 484 oder 

 Mél. Gr.-Iî. IV p. 5) wunderte ich micb weshalb gerade eine einzige 

 Homerische Stelle (N 25(i) die Auszeichuung genoss von Curtius als 

 Beleg fiir Èpx.o|j.at angefiihrt zu werden : jetzt sehe ich dass eben 

 dièse Homerische Stelle als Beleg fiir sp^oixat von Veitch p. 243 

 angeflihrt wird. Weitere Beispiele einer derartigen wohl kaum zu- 

 fâllii;en Uebereinstininiung aufzusuchen und nachzuwcisen scheint 

 niir nicht der ^liihe werth. 



4) Was ich uber dièse Glosse des Hesychius in meinen Bemer- 

 kungen (Bull. XX p. 503 f. oder Mél. Gr.-K. IV p. 33 f.) gesagt habe, 

 mag iïlr Curtius uuverstiindlich gewesen sein. Statt seine voreilige 

 Scblussfolgeruug mit oder ohne Beschamuug einzugestehen, lâsst 

 er sich in der Erwiderung S. 321 also aus: «ob tinter zahUosen 

 Siwjularitàten bei Hesychius aucîl -îîxavsv als solche liimunehmen 

 und zu erUàren. oder anzuzwei/ehi und durch das aUseit bereite MiU 

 tel der Textverànderung auf das Maass des bekanntcren Griechisch 

 zuriickzufûhren ist, darûber entscheiden aile jene Jnstanzen des 

 SîJrnchgefuMs u. s. w. gar nichts ». Was berechtigt Curtius lîxavev fiir 

 ein Imperfectuni zu halteu und aus der Glosse des Hesychius ein 

 vôllig unerbôrtps Priisens irixàvu zu erschliessen, wiihreud die Er- 

 kliirung eï-nev lehrt dass der Grammatiker r,xatfi fiir einen Aorist 

 hielt? Ich habe gezeigt dass die Byzantiner latta durch eîirelv wie- 

 dergeben: also liegt wohl nichts njiher aïs anzunehmen dass Hesy- 

 chius statt TÎxavev s'-ev hiitte schreiben solleu x^''^^* ^'-'^^'' oder 

 È'xavEv E^irev. M. Schmidt vermuthet ^ xà'itt- tl-tt: ich begniigte 

 niich zu sagen dass das Eta in irixavev auf einem Irrtbum zu beru- 

 hen scheint, den vielleicht eine falsche Trennung der Worte ver- 

 anlasst bat, und dass wir zu einem sicheren Drtheil erst gelangeu 

 konuen, wenn die dem T,xav£v zu Grunde liegende Dichterstelle er- 



