151 



Bulletin do l'/tcadéimie Impériale 



152 



stv, glaubte ich auf Grund eigenev Forschungen die 

 herrschendon Ansichten berichtigen zu koniien und 

 hoffte somit aucli denjenigen Leserii meines Aufsatzos 

 cinen Dienst /u erweisen, welche fur die Darlegung 

 von Ungenauigkeiteii oder IiTthiimern cines «compa- 

 rativcn» sicli wenig oder gar niclit iiiteressiren. 



AVeiter sagt die Erwiderung S. 317: "Fiir den 

 lier dcn Ban dcr yriecliisclien Sprache darstcllen wïll, 

 ■ist es von hôchster WicMigkcit die versckiedenen Haïqi- 

 perioden der Sprache zu unîerschciden. — Dagcgen giht 

 es andere, so zu sagcn, rein sfotisfische Gesicldspiod.ie. 

 die hei einer Aufgahe tvie die meimge gar nicld in Bc- 

 traclit kamen. Sammlungcn von Verlalformen in dcni 

 Sinnc zu veransialfen , dass ich ttiva iihcr den guten 

 Alticismiis Auskunft gale, oder KritUcern Moterial (???) 

 fïir ihrc Vcrsuche an gricchischen Texten , oder gar 

 Gymnasialk hrcrn IS'otizi n fur die Leitung der gricchi- 

 schen Exercitien gcihc, das ist mir nie in dm Sinn ge- 

 kommen». Nacli S. III f. des Griecldsclieii Verbura 

 wollte Curtius vor allem die einzelaen sprachiiclion 

 Ersclieiuungeu in eiuer gewissen VoUstandigkeit vor- 

 fuhren: ich wunschte, er liatte dies in Bezug auf das 

 Griechische Verbura gethan, ohne sich irgend wie dar- 

 iiber zu beuniubigen, welche Anwendung andere von 

 seinen Mittheilungen zu machen sicli veranlasst selien 

 kônnten. Zuverlassige, auf sorgfiiltigem und namentlich 

 krittschem Studiuin der erhaltenen Quellen beruhende 

 Nacliweisungen iiber die in den einzelneu Periodon 

 gebrauchten Verbalfonucn wiirden natilrlicli fur die 

 Kenntniss des Atticisnuis, wie fiir die Operationen der 

 Kritik, wie fur die Correctur von Scliiilerarbeiten in 

 gleicher Weise braudibar und 1 1 wUnscht sein. AVenn 

 Curtius dagegen dasjenige was wir iiber die Griechi- 

 schen Verba zu wissen vermogen, vielfacli unvollstilndig 

 und ungenau, theilweise auch fehlerhaft- angibt, sodiir- 

 fen wir beliaupten dass er seiner Aufgabe niclit liin- 

 lânglich geniigt habe, und namentlicli werde ich bei 

 der in meinen Beuierkungen (Bull. XX p. 484 oder 

 Mél. Gr.-Rom. IV p. G) ausgesprochenen Ansicht ver- 

 harren, dass Curtius in Betreff dcssen was die das- 

 sische Philologie fordert, Vorstelliuigen bat, die ich 

 nicht theilen kann. 



S. 318: «Ansserdem mussten manche nâhere Anga- 

 ben iiher Tempusformen, welche im ersten Bande noch 

 nicht erorteri iverden, deni zivciten vorhchalten hleihen. 

 So wurde z. B. das scltnc etutcov S. 23C nur vorlàufig 



envdhtd, um den Charakter des Verbums zu belegcn. 

 Ersf hei (Megenheit dicsrr Aoristbildung wird der ge- 

 nauere Nnckwcis folgen.n Was im zweiten Bande des 

 Griechischeu Verbum iiber ètuttcv kiinftig zu lesen 

 sein wird, ist uns unbekannt: wir konnen uns nur hal- 

 ten an das was der erste Band bietet. Hier stelit: 

 «tùtitu, a 561, diirch die gimze Grdcitàf iihlich. Ituttov 

 (Eurip.), è'ïÛTzti'j il 421, tu'tïo;, TÛ[;.ri.avov u. s. iv.» 

 Wer dies liest, nuissglaubon, ètut^ov werde von Euri- 

 pides wiederholt gebraucbt: factisch aber ist èxurev 

 nur an eiuei' einzigen Stelle dièses Dichters (Ion 707) 

 iiberliefert, deren Eichtigkeit von Badliam luid Her- 

 werden in Zweifel gezogen wird. Don Aor. exur.ov vor- 

 làufig zu erwahnen lag tibei-haupt kein Grund vor, da 

 der Charakter des Verbum sclion durch das Home- 

 rische èx'JTîïiv hinreichend belegt wird: soUte dennoch 

 ÈTUTcov voi'lilufig erwaliut werden, so war es als zweifel- 

 haft oder mindestens als ganz vereinzelt zu bezeichnen. 



Eben da: aB(obachtungen dagegen wie die, dass 

 -sfâo^tat, uber das S. 383 gcsagt wird afast nur bei 

 Aristophancs», auch einigemale bei andern Komikern 

 und zweimal sonst vorkoîmnt, tvird man in mcinem Bûche 

 ivold cbenso wenig vermisscn wie Nancks feine Bemer- 

 kungen iiher die eitphcmistischcn Wcndungen, durch die 

 das unsanhcre Wort gdegcnilich umgangen wird.-» Auf 

 Curtius' Behauptung, rJgho\mi finde sich fast nur bel 

 Aristophanes, entgegnete ich, dièse Bemerkung wiirde 

 ûbcrfliissig zu nenuen sein, wenn sic nicht unrichtig 

 ware. Jetzt wendet der Verf. die Sache so, als liiittc 

 ich eine môglichst voUstaudige Auffiihrung der fiir das 

 Verbum Kéç8o\xai nachweisbaren Belege und eine An- 

 gabe der dafiir gebrauchten Euphemismen von ihm 

 erwartet. Es liandelte sich nicht um das was Curtius 

 zu sagen verabsilumt liât, sondern um eine hochst iiber- 

 fliissige und obeneiu falsche Augabe seines Bucli£s. 

 "Was soll man zu einer Polemik sagen, die in solcher 

 Weiso den Thatbestaud entstellt? 



Auf derselben Seite lieisst es weiter: «die SuUili- 

 tâfen liber die Gebrauchsunferschiede zwischcn den Tem- 

 poravon cttum ilberlasse ich getrost philologischen Fein- 

 schmeckern.» Curtius iibcrsetzt ffxûetv dui-ch «steif 

 steheu» (Griecli. Verbum I S. 150). Barauf bemerkte 

 ich, axûetv sei erigere, erecfum esse dagegen éo-xiotevai. 

 Dièse Behauptung war entweder zu widerlegen oder, 

 falls dies nicht geschehen konnte, als die Berichtigung 

 eines groben Fehlers entgegen zu nehmen. Curtius 



