309 



des Sciences de Saint-Pétersbourg^. 



310 



quilles (sauf les deux cas JVs 1 et JVs 5), comme s'ils étaient 

 dépourvu des hémisphères cérébraux). Les deux cas 

 exclusifs que nous avons vus dans nos expériences avec 

 la ligature des carotides démontrent tout le danger 

 qui peut survenir h un sujet malade, p. ex. de l'anév- 

 risme de la carotide, à laquelle on fait la ligature. L'a- 

 vant-dernière série des expériences avec la brûlure 

 du cervelet n'a pas réussi sur les lapins, par la rai- 

 son indiquée dans les méthodes d'expérimentation. 

 Sur les pigeons nous avons été plus heureux; avec un 

 appareil galvanocaustique nous avons pu carboniser 

 presque tout le cervelet. Le premier temps le pigeon 

 était inquiet, mais dans quelques instants il revint à 

 lui. Il vécut pendant dix jours et mourut de l'inflam- 

 mation survenue dans l'os. Une seconde opération où 

 une épingle applatie fut enfoncé dans le côté du 

 crâue sous Tare d'un des canaux semi-circulaires in- 

 ternes donna des résultats satisfaisants; tout le cerve- 

 let était séparé sauf une petite partie du côté droit, 

 parce que l'épingle le passa de bas en haut. L'oiseau 

 se tint tout-à-fait tranquille dès le premier pas après 

 l'opération. Sur plusieurs autres pigeons l'expérience 

 était répétée avec le même succès , si l'épanchement 

 sanguin n'avait pas eu lieu, ce qui arrivait presque 

 dans la moitié des opérations. Les expériences sur les 

 poissons sont bien démonstratives. Nous avons enlevé 

 le cervelet sur les fiches et les^perches, puis nous avons 

 tamponné la blessure avec de la ouate imbibée d'huile, 

 pour que l'eau n'entre pas dans le canal rachidien. La 

 majeure partie des poissons opérés n'avaient rien 

 perdu dans la vivacité et la régularité de leurs mou- 

 vements, mais dès qu'on blessait la moelle allon- 

 gée, fut-ce avec un bistouri, ou qu'un petit épanche- 

 nient sanguin ei'it lieu, les nageoires dorsales se héris- 

 saient et les nageoires pectorales restaient sans mou- 

 vement; le poisson prenait une position verticale. 

 Quelquefois le poisson pouvait remuer les nageoires 

 d'un côté, alors il ressemblait à un bateau à vapeur 

 avec la roue cassée d'un côté. Plus de 20 expériences 

 semblables nous démontrèrent que le cervelet n'in- 

 flue nullement sur la coordination des mouvements. 

 Sur les grenouilles, la section nette du cervelet pré- 

 sente une assez grande difficulté, vu qu'il est disposé 

 en forme d'une bande, placée verticalement sur les 

 deux pédoncules de la moelle allongée. Il faut parve- 

 nir à couper tout le cervelet sans blesser la moelle, 



parce qu'une prostration complète ou bien des mouve- 

 ments désordonnés surviennent de suite. Avec des ci- 

 seaux très fins on parvient à faire l'opération avec une 

 netteté complète, et l'animal saute, fait toute sorte de 

 mouvements comme un animal non opéré et vit plu- 

 sieurs jours. 



LMDflaence du cervelet sur les mouvements des yeux. 



Hitzig, en répétant les travaux de Ferrier, trou- 

 vait qu'en excitant quelques lobes du cervelet, on 

 voyait arriver des mouvements des yeux, dans des di- 

 rections différentes, selon les points de l'excitation. 

 Ferrier a plus approfondi cette question. 



Il prétend voir dans le cervelet des centres psychico- 

 moteurs pour les globes des yeux. En analysant et en 

 répétant quelques-unes de ces expériences, nous som- 

 mes arrivés aux conclusions suivantes: la méthode 

 d'expérimentation de Ferrier a des défauts bien gra- 

 ves, à savoir: 



Il employait des courants trop forts. Il prenait 

 comme mesure de la force d'un courant la possibi- 

 lité de le supporter sur la langue. Cette méthode, pour 

 déterminer la force du courant, est tout-à-fait subjec- 

 tive. Ferrier amenait la bobine à cinq centimètres, 

 quand, d'après nos expériences, on pouvait aller jusqu'à 

 30 et recevoir encore la contraction tétanique dans 

 la patte de grenouille; ce qui montre une très grande 

 force du courant. Du reste, comme bn voyait venir les 

 mouvements de l'oeil, même avec le courant de cette 

 force, nous n'avons pas trouvé indispensable de le ren- 

 forcer pour ne pas obtenir la dérivation des courants. 



Nous ne sommes pas en état d'affirmer d'autres 

 résultats de M. Ferrier. Par ex. en électrisant le 

 lobule JVs 1 même avec le courant 10, nous n'avons 

 pu voir survenir les mouvements des yeux, c'est-à-dire 

 l'oeil droit se tournant dehors et le gauche en dedans 

 suivant le plan horizontal. Pour le point 2 nous avons 

 constaté les faits démontrés par M. Ferrier. L'oeil 

 droit se tournant dedans et le gauche en dehors. 



En faisant l'expérience sur le A^ 3, nous n'avons pu 

 venir à bout de voir les yeux se mouvoir qu'avec des 

 courants, de grandes intensités et puis quelques mor- 

 ceaux que nous éloignâmes dans cette partie du cer- 

 velet, nous pûmes toujours voir qu'avec le courant 10 

 et le plus souvent avec le courant 5 on pouvait déter- 

 miner toujours les mouvements des yeux. 



20* 



