409 



des liiciences de Saint •Pëtorsbourg;. 



410 



SrsTTÏÏ^r". — Z. /.. Sollto es nicht richliger sein Çf^^O >TT° zn Iren- 



■V ' 



nen? — S. 63. Z. 1. Daraus, dass 'tî im Glossar fehlt, scliliesse ich, 



•V 

 dass Stexzler 'JT als Proiionien fassl; vgl. aber Jenacr LitcijUiizeituug 



1874, S. 332. — S. 66, Z. 9. Lies ^s. — S. TO, Z. 9. Icli wiirde ^S^f^ 



sclireibeii. eben so cftCs^^'c (78, -2), JTÏÏïïTtîTF^ (8'«,0), ÇTTîtfrî^ 



(90,c).qïïïT3^r^ (91, 1 5), 3;^r2îi^ms>T?IF^ (92, i. 2), ^^l^^ 



(92,7). Durcli die Trennung entstehen zwei Uebelslaiide: dass wir einen 



ganz unvcrslandlichen Auslaiit erlialten und Doppelcoiisonanz im An- 



laut, was im Prâkrit unerhbrt ist. Auf die grossere Der.llicbkeit bei 



der gefrennten Scbreibart braiicbt iiian kein Gewicht zii legeii, da die 



darunterslehende Sanskrit-Uebersetzung jeden Zweifel eiilfernl. — S. 



"1, Z. /.. cpicj und TfT schmeizen als enklitische Parlikeln mil dem 



o 

 vorangehenden Worte in eins ziisaninien, wie schon dio Doppelconso- 



nanz zeigt. Ausnahmsweise wird 79, 1 0. ^ïït^lTnnTIfr (aber '[^^ m 



76,17) und 11; 'Tcpi^Tï'Tfr znsammengesclirieben. — S. 72, Z. 1. Hier 



so wie 81,6.89,18 wird î?{c^ geschrieben, dagegen 79,1. •■ ?ïf^. Dass 



das Worl enklitisch ist, ersiebt man ans der Doppelconsonanz im An- 



laut. — S. 77, Z. I. Hier wird ÎJt\ î^ geschrieben, dagegen 8 '«,13 ^- 



mf^, 80. 1 4 ïfrrâ^ïïô^tÏÏÏÏlTFî nnd 80, ■-'. 3 sogar rTî-JÎ ^J^- - Z. 1 3. 



Icb zweiflo an der Richtigkeit der Lesart rl^;^57- — S. 80, Z. ?.. Wenn 



slets T^^fT geschrieben wird, so befrenidet die Scbreibart ^c^ T^ 



hier, ^rîTli f^ 7 nnd SR'cf ft 86, 1 C. — Z. H . Im Sanskrit isl m ^FTIrl 



zu schreiben; derselbo Fehler 86,13 und 87,18. Dagegen wird 71,2 



m richtig von seinem Ablativ gelrennl. — S. 84, Z. 9. Man halle hier 



IFTTÏÏIsîTFîÇ und 77,7. 87. 1 ^^ffïn^ïî nach der Analogie von Ti^TïïIîÏÏ 



71,'. erwarlel. — S. 88, Z. 3. Hier WïïSTi, d;igegen 80,3 ïlïïl^Sr. Ich 



o^ o 



weiss rechl gut, dass die Grammalik beido Formen anerkennl, glaube 



aber nicht, dass der Dichler eino und dieselbe Person ohno aile Noth 



bald so, bald anders wird sprechen lasscu. — Wiirterbuch. iiei ^fli ^tI, 



g^tJÏÏ. Wi^X (so auch die lîomb. Ausgg.), fjm. UJÏÏ. ^isî, HfJ^. ^^^• 



^lïïl und 5JTr7f halle ich niich mil der Angabe eines Geschlechls be- 



gniigl, damil der Schiller spàlor beim Erblicken des andern Geschlechls 



vor Schreck zusammenfijhre. — 3ÎTf und nôfJI^ bloss durch Adverbia 



wiederzugeben kann ich nicht billigen. — 3''7I?m'?^ ist kein Sans- 



kril-Wort, sondern eine knechtische Uebersetzung aus lara Prâkrit. 



— Ç^ITIT kann in der angegebencn Bedeutung nur am Anfange eines 



Compositums erscheinen, bildet donniach kein seibststandiges Worl fUr 



sich. — ^*ir nicht «Biiffelschweif)), sondern «Schweil' des Bos grun- 



niens (Yak)ii. — ri (d- i- FÎT)- Die Grundbedeulung ist doch nicht «hin- 



fliegen». In der vorhergehenden Auflago sleht «uborschiffen». — m^/jT. 



«Bliithe eines Baums» ist doch sehr zweidoutig. — Çf^- So zu lesen 



r r ^ -X 



st. ÎTES. — ^Tïï. Warum nicht ëJHm wie ÎR5I1? Hier wird die Prà- 



~ ^ -X -s pCV "^ 



position R i geschrieben, an anderen Slellen 1*4 *rl- — HIl 



Vorzoichniss der Bcrlincr Uandschril'len s. I-IV. 



Verzeichniss der Oxforder Handschriflen s. LUI. 



WiNDiscujiANsi Sancara sivo do Iheologumenis Vodanlicorum. 8, CI. 

 31. Vgl. Spr. 2966 (auch bei VçDnnA-KSNiKj*). — 9, CI. 39,6, p. ■S^Wi- 

 crRrI kann schon deshalb nicht riclilig soin, weil das TJ hier nicht 

 elidirl werden kiinnlo. Ich vorniulhe rj ^(:':^^r{. — 101,0 v. u. Lies 



-^ ^ r -^ 



;|ï?J5I=7r^- — 108, 13. HSfrT ist missverslanden. 

 ex t 



WoiLUFiM. de nonnullis Padnia-Purani capitibus s. LV. 



Zur Geschichte des Sanskrit-Warterbuchs. (Cominuiii- 

 (\né à l'Académie le 3 février 1876.) 



(Gesprochen in der Versammluug der Orieutalisten zu Innsbruck, am 

 29. Sept. 1S74, von R. Roth).*) 



Vor demjenigen Petersburger Wôrterbuch, von 

 welchem lieiite vor Ihnen zu reden mir gestattet ist, hat 

 es sclioii einmal eiues gegeben, dessen Namen das un- 

 sere geerbt zu baben scbeint — jenes eigeathumlicjie 

 Werk voni Ende des vorigen Jabrliunderts. das die 

 Kaiserin Katharina, die fiir ein Universalglossarium 

 schwarmte, zusammenschaffen liess, in welchem die 

 Proben von 279 Spracben zusammengestellt sind, ein 

 sonderbares Bucb, von uns aus betrachtet, obne Mé- 

 thode und Kritili, das aber gleichwohl nicht obne Wir- 

 kung auf die damalige Sprachwissenschaft blieb. 



.Jenes Petersburger Wôrterbuch trâgt ebenso 

 den Stenipel seiner Zeit, wie ich von diesem hoffe, dass 

 es ihn trage. Damais die Lust das ungehenere Gebiet 

 menschlicher Sprache im Ûberblick zu begreifen, jetzt 

 das Bestreben den Bau des sprachlichen Wissens, das 

 fiir uns feste Umrisse gewonnen hat, (iberall auf sichere 

 Grundlagen zu stellen. 



Jenes Buch der Kaisorin ist ein natiirliches Erzeug- 

 niss des vielsprachigon Russlands, wo die Aufforderung 

 znm Sammeln so nahc liegt. Dièses ist eino spiite Nach- 

 wirkung der damais geweckten, allmâhlich sich lâu- 

 ternden Bestrebungen auf sprachlichem Gebiet, die in 

 der ersten gelehrten Korperschaft jenes Pieichs iramer 

 lebendig geblieben sind und eine Pflege gefundjen ha- 

 ben, wie nirgends. 



Icli bin desshalb auch nicht der Meinung, dass mit 

 jener geographischen Beziehung den Bearbeitern ein 

 Abbrnch geschahe, deren Namen in den Hintergrund 

 treten, sondern ich acceptiere sie, weil sie die Ehre 

 dem zuweist, dem sie gobiihrt, der Petersburger Aka- 

 demie. Dort ist der Boden, auf dem der Baum gewach- 

 sen ist; denn obne den Einfluss, die Mittel, olnie die 

 andauerndo Unterstiitzuug dieser Akademie und die 

 personliche Theilnahme mehrercr ihi-er Mitglieder an 

 uns und unserer Arbeit hiltten die Scliwierigkeiten, 

 die ein Unternehmen dieser Art bogleiten, nicht iiber- 

 wunden werden konnen. Ich will keine Namen nennen, 

 denen wir vorzugsweise verpflichtet sind: ich freue 



*) Es wird ausdrUcklich bemerkt, dass der Yortrag so abgedrnckt 

 ist, wie er vor anderthalb Jahrnn gehalten wiirde. 



