419 



Bulletin de r^^cad^nile Impériale 



420 



uud namentlich die Ausleguiig violer Stellen in den 

 (iesetzlniclieni sicli etwas auders stellen wird, wenn 

 ruan auch aiif diesem Boden dcr faisclien Tradition — 

 dieser Verderberin der Exégèse — die Thiire weist 

 und den wirkliclien Siuu der Texte herstellt. 



Den cigentliclien Glanzpunkt unseres Wei'ks abcr 

 diirite die Bcarbeitung der poetiscben ]jitera,tnr in 

 ilirem ganzen Umfang bilden. D-ie Herbeizieliung des 

 ganzeu Maliâ-Bliârata, allein 4 Quartbiinde engen 

 Drucks, des Iiâniâjaua, fast sannntlicber Scliauspiele, 

 der zablreichcn Gediclite, Sentenzen u. s. w. — die 

 unifassende und ins Détail geliende Bearbeitung eines 

 solchen Kreises von Scbriftcn wird jedem Anerkennung 

 abgewinncn, obgleicli geradc auf diesem Gebiet am 

 nieisten vorgearbeitet war, aucli eine gcwisse Unifor- 

 niitiit der Sprache und des Woitscliatzes lierrscht, da 

 so vieles davon niclit ans dera Quell des lebendigen 

 Spracbgebraucbs tliesst, sondern todte Sprache ist. 



Mir fallt dabei kcinerlei Vcrdienst zu als etwa das 

 gclegentliclier Beitrage und icli glaube desto offener 

 sagen zu diirfen, dass in diesem Theil des Worterbuchs 

 ein Fundament gelcgt ist, an welchem kiinftige wenig 

 mebr zu andern finden werden. Man wiirde irren, 

 wenn man annalime, dass der Wertli der colossalen 

 Arbeit nur in der grosseren Vollkommenheit der 

 Saramlung und in der genaucn Feststellung des in 

 der Hauptsache bekannten bestehe. Trotz aller Vor- 

 arbeiten bat sicli auch hier eine Fûlle gauz ncucn 

 Stoffes ergeben , neue Worter und Wortbedeutungen 

 sind aufgetaucht, durch richtige Etyraologie und Défi- 

 nition haben sich disparate Begriffe, die man mit Be- 

 fremden bei Wilson unter einem Artikel erschcinen 

 sieht und sich fragt, wie das zugehe, zu logisch rich- 

 tigen Reiben geordnet. 



Es ist also auch dieser Theil des Worterbuchs, 

 der das bekannteste behandelt, neu zu nennen. Noch 

 viel neuer, vollkommen neu ist freilich die vedisclic 

 Partie unseres Werks, flir welche ich die Verantwor- 

 tung zu tragen habe und woriiber micli auszusprechen 

 mir besonders erwiinscht ist, da ich besser als viel- 

 leicht irgend joniand weiss, warnni und wie sehr die- 

 sclbe einer Apologie liedarf. 



Ein Sanskrit -Wôrterbuch ohne Veda war nicht 

 melir moglich , naclidem man diesen kennen geleint 

 und goseheu halte, dass hier die Anfange dorSpraclie 

 liegen und eine Menge von Kiltlisehi sich losen niiisse, 



wenn man bis daliin vordrange. Der Versuch musste 

 also gemacht werden, aber dièse Anforderung kam fur 

 uns zu friili. 



Es sind heute fast genau 29 Jalire, dass ich am 

 2. Oct. 1845 eben aus England zni-iickkehrend in 

 unserer Versammlung zu Darmstadt — dcrselben, in 

 welcher die moi'gei\l;indische Gesellschaft gegriindet 

 wurde — die Ergcbn'sse der Studien mittheilte, 

 welche ich namentlich an deu Handschrifteu des East 

 India Ilouse iiber die vedische Literatur gemacht 

 batte. Damais wurde der Zusammenhang der Biicher 

 unter sich, ihrc Gliedcrung und Bedeutung und ihr 

 Werth flir das VerstJindniss der gesammten indischen 

 Entwicklung zuerst ans Licht gestellt, denn Cole- 

 brooke's bekannte Abbandlung von 1805 hattc dar- 

 iibcr kcine Auskunft gegeben. Und schonsieben Jahre 

 spilter handelte es sich um das Worterbuch. — Dièse 

 siebeu Jahre hatten unmoglich hinreichen konnen, 

 uns mit diesen Biichcrn veitraut zu maclicn, von 

 welchen der fleissige Colebrooke gesagt batte, sie 

 seien zu voluminos, um iiberhaupt iibersetzt zu wer- 

 den. "Was sie enthalten, wtirde die Arbeit nicht 

 lohnen. Sie seien in einem alten sehr schwierigen 

 Dialekt geschrieben und dièse Dunkelheit der Sprache 

 werde noch lange einer Ausbeutung, die das wichtige 

 ausluibe, entgegenstehen. 



"Was ist uun an diesen Biichern dunkel und 

 schwierig? Etwa die Wortfiigung durch Kiirze und 

 Gedrungenheit des Ausdrucks? Das wtirde man nur 

 von einem kleineren Theil der Lieder, cher von der 

 Prosa der Brâhmana sagen konnen. Nein, die Haupt- 

 schwierigkeit liegt im Verstândniss des einzelnen 

 Worts, sie ist also lexikalisch, liegt demnach gerade 

 auf dem Gebiet, das wir betreten sollten. In der 

 Regel batte die Aneinanderreihung der Begriife, das 

 Verstilndniss des Satzes wenig Schwierigkeit , wenn 

 wir den Begriif des einzelncu Wortes kenneten. Dièse 

 Schwierigkeit steigert sich, wo es sich um ein Wort 

 handelt, das selten oder imr einmal vorkommt, oder 

 wenn in demselben Satz mehrere unbekannte etvmo- 

 logisch unzugangliche Worter auftreten. In dieser 

 Lage wenden wir uns zuerst an den Commentât oi-, der 

 uns ja jedes einzelne "Wort erkliirt. Wie denn aber, 

 wenn seine Erkllirung grammatisch oder logisch un- 

 branchbar ist? Und das ist in Sachen. die fiir uns 

 dunkel sind, der gewoiinliche l-'all. 



