4S5 



des Sciences de §iaiiit - Pétepsbonrg:. 



496 



das zuverlàssiger wâre, so zeigt maii damit nur, dass 

 ruan woder von jener Tradition, die durcii und diircli 

 auf etymologischer Coiijectur berulit, iiocli von dem 

 Inhalt des Veda ein zureicliendes Verstàndniss hat. 



Vor unbefangencii Philologen dièses philologische 

 Verfaliren, das wie aile Exegcse durcli Verglcichung 

 und (Jombination, durch das Bekannte auf das Unbe- 

 kanntc zu schliescn suclit, zu reclitfertigen ist niclit 

 nôthig. Es ist ja der einzige richtige Weg, der an das 

 Ziel fiihrt. Aber allerdings fiihrt er dahin nocii nicht 

 den ersten, der ilm betritt, er fiilirt ilui nur nàlier 

 liinzu als andere vor ihm wareu, und so fort. Die 

 folgenden konnen es immer besser machen, 



Ein anderes Verdienst aber will ich fiir diesen 

 Theil des Worterbuchs niclit in Anspruch nelimen, 

 als dass es geleistet hat, was auf den ersten Anlauf zu 

 leisten war, was in einer Zeit zu leisten war, wo der 

 Lexikograph anstatt wie sonst der Saminler dessen zu 

 sein, was die Exegeten lieforn , selbst als Exeget vor- 

 angehen, Erklitrer und Sammler zugleich sein musste. 

 Die richtigen Grundsiitze sind jetzt fiir immer festge- 

 stellt und eine Menge voUkommen siclierer Ergebnisse 

 ist gewonnen, durch deren Beniitzung die Folgezeit 

 unsere Irrthiimer verbessern wird. 



Wenn ich im Laufe dieser Ausfuhrung auch des 

 Widerspruchs erwahnen musste, den unser Unter- 

 nehmen erfuhr — Angriffe, welche zura Theil von 

 unseren Freunden ritterlich zuriickgeschlagen wurden, 

 wâhrend wir keiue Zeit damit verlieren durften und 

 ungestort weiter arbeiten konnten — so muss ich doch 

 bezeugen und hier vor Ihnen mit Dank aussprechen, 

 dass wir die Bearbeiter des Worterbuchs im Grossen 

 undGauzcn der aufmunterndsteuTheilnalime schonen- 

 der und ancrkennender Beurteilung von Anfang bis zu 

 Ende uns zu erfreuen Iiatten. Hat ja sogar der treff- 

 liche W il son, der als Nestor der Sanskritisten noch 

 die ersten unvollkommenen Hefte sali und dessen oigenes 

 Worterbuch, das 30 Jnlire laug fast das einzige Hilfs- 

 mittel gewesen war, am meisten in Schatten gestellt 

 werden musste, unser Buch gegen einen moincr Be- 

 kannton a splendid work genannt. 



In Deutscbland ist uns insbesonderc das Vertrauen 

 erfi'eulicli gewesen, mit welchem sowohl die Linguisten 

 als die der Sprachwissenschaft zugewandten Philologen 

 unsere Arbeit willkommeii hiessen, weil sie iimen zu- 

 erst dièses ungeheure Material gesichtet und historisch 



geordnet von der âltesten bis auf die letzte Zeit dar- 

 bot, also fiir etyinologische Zwecke einen sicheren 

 Boden legte. 



Die Patronin des Werks, deren Urteil fur uns alleu 

 anderen voranstehen muss, die Akademie der 

 Wissenscliaftcn in St. Peter sburg, wird, so hoffen 

 wir, es nicht bcreuen, uns den Auftrag gegeben zu 

 haben, welchen bis zuin Ende zu fiihren ein gûnstiges 

 Geschick uns gestattet hat. Unter den zahlreichen 

 glanzenden Arbeiten, welche sie ins Leben gerufen 

 hat, wird auch die unsrige ihr nicht zur Unehre ge- 

 reichen. Aber allerdings, das muss icii zum Schlusse 

 bekennen, wenn uns zwanzig weitere Jahre geschenkt 

 waren und wir jetzt zu beginnen hiitten, ich glaube, 

 wir wtirden es besser machen. 



Nachtrag zu dem Aufsatz: Uber das Gesetz in Ge- 

 staltung der Flussbetten. Von K. v. Baer. (Lu le 



24 février 1876.) 



Gegen meinen Aufsatz «Uber ein allgeraeines Gesetz 

 in Gestaltung der Flussbetten» (Bulletin de l'Acad. d. 

 se. de St."Pétersbourg tome II. [1860]) ist ein sehr aus- 

 fidirlicher Aufsatz von Herrn E. Dunker in Giebels 

 «Zeitschrift fiir die gesaminte Naturwissenschaft » von 

 1875 erschienen, den ich glaube nicht unbeachtet 

 lassen zu diirfen. Der Verfasser bat Studien iiber den 

 Flusslauf der oberen Weser , nicht sehr weit von der 

 Vereiniguug der Werra und Fulda, und auch an der 

 Lalin angestellt. Nach diesen Studien hat er meinen 

 Aufsatz kennen gelernt und glaubt uun die Resultate 

 seiner Bcobachtungen auf aile Flussliiufe, auch der 

 starksten, ausdehnen zu miissen. Vor alleu Dingeii 

 leugnet er wiederholt und mit einem gewissen Eifer 

 don Einfluss der Erdrotation auf den Lauf der Fliisse 

 und meint, der schnellere Lauf, die stiirkere Stromung 

 hânge von dem Boden ab; an dem ausgebuchteten 

 Theile eines Ufers sei der Lauf beschleunigt, an dem 

 vorspringenden gegeniiberliegenden Ufer dagegen ver- 

 langsamt. Ich liabe ja in der Einleitung zu dem Auf- 

 satze sehr bestimmt von dem Einflusse der Uferbuch- 

 tungen gesproclien und eine Abbildung hinzugefiigt, 

 aber freilicli nur km-z, weil jeder Bootsknecht diesen 

 EinHuss kennt. Ich liabc aber ausfiihrlich erôrtert, 

 dass dièses Gesetz, das besonders an kleinen Flùsseu 



