439 



des Sciences de Saint -Pëtersbourg:. 



430 



rechten Seite sicli /Aiweilen entfernt, mituiiter bis gcgen 

 2 Werst, dass aber dann aiicli im eigentliclion Bette das 

 redite Ufer liolier sei. «Gauz besonders ist dies unzu- 

 «làssig fiir die Wolga, weil sie in Folge besonderer Ver- 

 «Iialtnisse am recliten Ufer iioch jctzt eiu Geliange 

 "maclit, das ilireu alten Ei'osiousgeliangcn, die durch 

 «ubergrosse Wassermasscii ciitstaadeii sein sollen, an 

 «Holie niclit nachstelien wird luid mit diesen so- 

 «gar zusainnienfallen inuss, weil niclit angegeben wird, 

 «dass weit ab davon iiacli reclits in eincm holieren Ni- 

 «veau nocli ein solclies Geliange vorhanden sei.» 

 (522.) Icli liatte ja gesagt, dass die Wolga bis gegen 

 zwei Werst, wenu sie in ilir Bett zuriicktritt, von die- 

 sera Hoclirande sicli entfernt. Was aber den Unter- 

 schied der beiden Eander des Flussljettes anlangt, so 

 ist der so gei'ing, dass Niemand ihn bemerken wird, 

 der niclit wie ich, seine Aufmerksamkeit darauf richtet. 

 Der entfcrntere Hoclirand, der vom Fluss ans wie ein 

 Berg aussieht, aber luir der Kand einer Fliiclie ist, 

 ragt dagegeu melirerc Klafter tiber den Wasserspiegel, 

 obgleicli nicht melir so lioch, als weiter oben bei 

 Tschernojar oder Simbirsk. Diesen Hochrand balte 

 ich nun fiir die Wirkung eines sebr starken Abflusses 

 von Wasser, weil er keine Einbuchten bat und nur 

 eine selir allmahliche Ablenkung nacli Westen. Auf 

 allen sebr speziellen Karten, wie z. B. der Schu- 

 bertsclien, wird dieser Rand besonders und getrennt 

 vom Wolga -Bette gezeicbnet. Mcin Gegner ist aber 

 gegen aile Erosionen und Abfliisse von Seen sebr er- 

 bittert, vielleicht weil er an der Weser und Lalin keine 

 Beweise davon gefunden bat. Icb liabe einen solcben, 

 allerdings nur kurzen Durcbriss nicbt sebr lange nacb 

 derBildnng desselben beobaclitet und denselben ziem- 

 licli grade, d. h. ohne Wiudungen gesehen. Der Su- 

 wando-See in Fiunland, der Jahrliunderte lang sein 

 ûberfiussiges Wasser nach Westen in den Saima-See 

 ergossen batte, war im ersten Drittel dièses Jalir- 

 hunderts so angescbwollen, dass sein Wasser das auf- 

 gescbwemmte Land, das ilin vom Ladoga trennte, 

 iiberflutliete nnd in Folge dieser Ûberflutliung- den 

 Damm so einriss, dass der Spiegel des Sees um 30' 

 sank. Er kann sicli jetzt niclit mebr in den Saima-See 

 ergiessen, sondern fliesst in den Ladoga ali. Ich bin 

 an diesem Durcbbruclie gcwesen, wenige Jalire nacli- 

 dem er erfolgt war, beide Abliiinge waren nocli nicht 

 begriint undiiire Rander scliienen mirziemlicli gerade. 



Wenn nun dieser Abfluss spâter mehr das Aussehen 

 eines Flusses, vielleicht mit eiiiigen Kriimmungen, er- 

 halteii sollte, so behalt er docli zwei holie Ufer, die 

 nicht unmittelbar von ihm gebildet sind, sondern vou 

 deni Absturz des Sees, der in weicliem Boden gar 

 keiiien Gruiid zu Kriiiiimungen batt(\ 



Mancher Einwurf ist mir durcliaus uiifasslicli. Ich 

 batte gesagt, dass die grossereHohe des rechten Ufers 

 besonders dariii als Wirkung der Rotation sich erweise, 

 dass die Swjaga, die nur 20 — 30 Werst westlich von 

 der Wolga, aber nacb Norden Miesst, ilir hoheres 

 Ufer nach Osten bat, wJihreud das der Wolga im 

 Westen liegt, wie schon Pallas bemerkte, dass man 

 also das hohere Ufer nicht den vorhcrrschcndcn Winden 

 zuschreiben koune. Dagegen bemerkt Herr Dunker: 

 «Das ist allerdings deshalb moglich, weil das holie 

 «rechte Ufer jedesmal gegen den Wind geschiitzt ist, 

 «unter dem es liegt.» (S. 522.) Das verstehe, wcr es 

 kann! — Die Astrachaner meinen dagegen, dass das- 

 jenigeUfer, gegen welches der Wind stosst und Wellen 

 treibt, durch dièse untergraben werde und steiler er- 

 scheinc. 



Wir wollen Herrn Dunker aber nicht mehr ira 

 Einzelnen folgen, dagegen nur die sebr oft wieder- 

 bolte Behauptung auffassen, dass die Rotation der 

 Erde nicht den Grund zur Verschiedenheit der Ufer- 

 bildung gegeben haben koiine. Warum demi nicht? 

 Es ist doch anerkannt. dass eine Stromung der Luft, 

 die nacli dem Pôle gerichtet ist, auf der nordlichen 

 Halbkugel sich nach redits ablcnkt. Dasselbe wissen 

 wir doch auch von den Meeresstromungen. Sie kriim- 

 men sich gewôhnlicb nach redits auf der nordlichen 

 Halbkugel und nacb links auf der siidliclien. Dièse 

 beiden Stromungen haben keine festen Ufer zu iiber- 

 winden, ihre Abbiegung ist dalier sebr stark. Solche 

 Ufer finden sich freilich am Flussbette. Das Wasser, 

 wenn es fliesst, muss auch die frùhere Rotationsge- 

 schwindigkeit mitbringen , bis deren Wirksamkeit 

 ganz aufgehoben ist. Bis dahin aber muss das fliessende 

 Wasser an das eine Ufer drilngen. Die Wasserstrahlen, 

 die in der Mitte des Elusses zu dem Àquator fliessen, 

 werden freilich nicht unmittelbar auf das rechte Ufer 

 stossen, weil hier anderes Wasser vorliegt, aber sie 

 werden gegen dièses andere Wasser driicken und der 

 Druck wird sich bis zum Ufer fortsetzen u. s. w. Ich 

 finde gar nicht, dass Herr Dunker den Grund angibt, 



