245 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



246 



B. leucas naher als D. Foilm stelieude Art, scheint 

 sich bis ins Douaubecken verbreitet zu haben, war 

 also keine auf das sudrussische oceauisdic Bcckon be- 

 sclirankte Art. 



Reste dos Ddplmiapterus Fockii {Balacnoplera spec. 

 Nordinauu c. p.), wovon Oberst v. Fock eine ziem- 

 lich bedeutoude Zabi bei Stawropol entdcckte, scbei- 

 lien auch iii der Molasse von Buren, im Canton Bern, 

 gefunden wordeu zu sein, so dass auch dièse Art uidit 

 ausschliesslicli im russiscben Tbeil des vorzeitlichen 

 Oceaus vorgekommeu sein durfte. 



Vom Hrn. v. Kliiider wurden bei Nicolajew, aus- 

 ser den Resteii des nach ihm beuannten Cctotherium's, 

 aucb die nambaften Skelettheile einer kleinen Delphi- 

 ninc eiitdeckt, welcbe nach nieinem Dafurhalten den 

 Typus einer eigeneu, wie es scheint, zwischeu BelpM- 

 niis und GhampsodelpMs zu stellenden Gattung bildet. 

 Sie wurde daher von niir mit dem Naraen Hetcrodelplns 

 bezeicluiet, wahrend die Art den Namen des Ent- 

 deckers {H. Klinderi) erhielt. 



Bereits v. Nordmann (Palaeontol. Siidrusslands) 

 beschrieb unter dem Namen DelpMnus fossUis bessara- 

 hictis und Phocaena eiixinka fossiUs zwei Delpliine, wel- 

 che indessen in Folge der von mir angestellten genauen 

 Vergleichung der ihnen zu Gruude liegenden, von 

 Nordmann's eigener Hand bezeichneten , Originale 

 nur ein und derselben Art angehoren kônnen, die sich 

 aber, wie die Gestalt der Wirbel nachweist, weder 

 fiir einen echten Belpldniis , noch auch fur eine 

 Phocaena halten lâsst. Sie fallt vielmehr nach mei- 

 ner Ansicht mit einer Art zusammen, deren Reste 

 mehrmals in Menge bei Wien gefunden wurden; einer 

 Art, die ich als Clumpsodelphls Fuchsii bezeichnet 

 habe, da sie durch den Wirbelbau raeinem wieuer 

 Ghampsodelphis Letodiac iihnelt und wohl auch als Pla- 

 tanistine anzusehen ist. 



Wenn das ans dem Gouvernement Kursk vom ver- 

 storbenen Prof. Blasius mitgebrachte Fragment, wel- 

 ches ich fraglich einem Zijjhias Blasii viudizirte, vvirk- 

 lich dem Oberkiefer eines Ziphius angehorte , so wa- 

 ren im Océan, welcher Russland uherfluthete, cbenso 

 wie im antwerpener Becken, dann iiber dem Boden 

 Englands (Sufîolks), und Frankreichs, auch Z'iplnlden 

 vorgekommeu. 



Dass Zeiujlodontincn auch im russichen Theile des 

 sogenannten vorweltlichen Océans vorbanden waren, 



glaubte man zwar erst durch im Gouvernement Kiew 

 vor einigen Jahrcn gefundeuc, grosse Wirbel nach- 

 weisen zu kunnen, wuvon ich vom Dozenten der Kic- 

 wer Universitiit Hrn. Paulson fiir meine Arbeit iiber 

 fossile Cetaceen eine durch schône Abbildungen er- 

 lauterte Beschreibung erhielt, weshalb ich sie einem 

 Zeuglodon Paidsonii viudizirte. In Folge einer Revi- 

 sion der von mir gemachten Notizen iiber Cetaceen- 

 reste fand sich indessen, dass bereits 1837 Pusch 

 in seiner Palaeonfologie Polens den "Wirbel eines Zahn- 

 wales beschrieben und sebr kenntlich abgebildet habe, 

 der fiir den einer Zeuglodontine zu halten sein diirfte, 

 weshalb ich ihn einem, jedoch mit einem Fragezeichen 

 verselieuen, Zeuglodon Puschii vindizirte. Das Frage- 

 zeichen wurde deshalb beigefiigt, weil der Wirbel auch 

 der eines Sfpialodons sein kiinnte. Beachtenswerth ist 

 hierbei, dass der eben erwâhnte Wirbel nach Pusch's 

 Versicherung im Jura entdeckt wurde und nicht, wie 

 manche audere russiche Cetaceenreste, erst in tertiiiren 

 Ablagerungen (dem illtern, marinen, Steppenkalk, der 

 sarmatischen Stufe der wiener Paliiontologen). Das 

 von Pusch behauptete Vorkommen kann indessen 

 gegenwilrtig um so weniger, wie mir scheint, auf- 

 fallen, da man auch in England die Reste einer Ba- 

 laenoide {Palaeocetus) im Jura entdeckte, da ferner 

 ein Wirbel, den ich fiir den einer Cetotherine halten 

 mOchte, ans dem miocilnen Leythakalk des wiener 

 Beckeus stammt und wir bereits sogar Landsauge- 

 thiere ans der Trias kennen. Es diirfte daher selbst 

 die Annahme zulàssig erscheineu, diejcnigen Ceta- 

 ceenarten, deren Reste bisher allerdiugs nur sowohl 

 im illtern (sarmatischen), als jungern (den wiener Con- 

 gerienschichten analogen) Steppenkalk Russlands ge- 

 funden wurden '), htitten mOglicherweise iiber dem Bo- 

 den Siidrusslands schon lange vor der Zeit der Ablage- 

 rung des illtern Steppenkalkes existirt. 



Nach Maassgabe der im jiingern Steppenkalk vor- 

 kommenden Conchylien, die auf eine Ablagerung des- 

 selben ans brakischem Wasser hinweiseu, liisst sich 

 aber nicht wohl annehmen, dass Balaeniden, die wir 

 nur als Bewohner des hohen, nicht brakischen, Meeres 

 kennen, in einem solchen Elément gelebt hiitten. Sie 



2) Man vcrgleiclie hierûber ganz besonders die darilbcr von 

 T. Fucbs {Verhnndl. d. l: k. geolog. Eeichsanst. zu Wien 1S71 n. 15. 

 S. 30S.) nach vou mir ihm eiugesandteu Materialien mitgetUeilteu 

 Bemerkiiugeu. 



10* 



