BULLETIN 



DE L'ACAnEHIK IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOIlRfi 



Notice sur un Nomocanon géorgien ^;y;^smni>-jbUen, 

 manuscrit du Musée asiatique de l'Académie 

 Impériale des sciences, M 103 a. Par M. Bros- 

 se! (Lu le 11 décembre 187o.) 



Les recueils géorgiens et arméniens de législation 

 renferment plusieurs Manuels empruntés de toutes 

 pièces aux codes tant civils qu'ecclésiastiques de l'o- 

 rient. Wakhtang VI, n'étant encore que prince royal 

 ou plutôt djanisin, vice-roi de Géorgie, a donné place 

 dans son Code à un choix de lois mosaïques, qui 

 n'existe point ailleurs, autant que je le sache, comme 

 prochiron isolé; 2" à un recueil plus considérable, de 

 lois promulguées par Léou-le-Sage, à la tin du VIII' 

 s., et par ses fils Alexandre et Constantin; 3" à un 

 Manuel provenant soi-disant de S. Grégoire-l'Illumi- 

 nateur, mais qui fut réellement formé par le célèbre 

 vartabied Mkhitliar-Goch, mort en 121 o. Ces trois 

 Manuels sont les 1 ", 2" et 3" Parties du Code géorgien '). 

 Aprèsavoirlongtempscherchéun exemplairede l'oeuvre 

 de Mkhitliar, je crois savoir maintenant (jue le 7«". 

 inuiuiniu'Luiif.fip^, Llvrc dc décisions judiciaires, c'est 

 ainsi qu'il s'appelle, se trouve à l'Institut Lazaref, à 

 Moscou; à la grande bibliothèque de Paris; entre les 

 mains de M. H. Pétennann, membre de l'Académie 

 royale de Berlin^); enfin une très ancienne copie, dans 

 la bibliothèque des Mékhitharistes de Vienne. J'ai eu 



1) Snr l'ensemble de ce Code, v. Jouru. Asiat. de Paris, mars 

 1829, p. 177; jauv. 1832, p. 21; spécialement pour le code grec, Ro- 

 senkampf, OôosptHio KopHTcii KHiini, 183'J, p. 497. 



2) Le manuscrit de M. PiHermann porte l'indication, d'une main 

 moderne, que l'ouvrage de Mkhitliar-Goch a été rédigé eu U33 (sam. 

 3 févr.)= 1184. On y voit d'ahord une Préface, qui est l'original de 

 celle des Lois arméniennes, 3" partie du Code géorgien; puis une 

 table de 150 §, presque tous répondant aux 150 premiers de la même 

 partie du code indiqué; ensuite, une table de 253 (lis. 252) 5; analo- 

 gues ;"i ceux des Lois arméniennes, non toutefois dans le même ordre, 

 et avec variantes; le tout fait 402 §, au lieu des 431 des Lois armé- 

 niennes; suit une table de 50 titres, qui sont les canons de Jean 

 d'Ezenca; puis les canons des SS. apôtres, réunis par S. Clément; 

 8 § extraits des canons apostoliques; 1 §, canon de S. Thaddée; 113 

 canons du concile deNicée; 44 canons du catholicosS. Nersés, frère 

 de Griijoris; 4 § sur les choses qui ont été souillées par les souris; 

 entin plusieurs pages sur les pollutions nocturnes, snr la sodo- 

 mie . . . etc. 



Tome XIX. 



pendant quelques jours entre les mains l'exemplaire 

 de Berlin, et à deux reprises, pendant quelques heu- 

 res, celui de Vienne. Pour mémoire, je rappellerai 

 que j'ai vu et examiné, à Edchmiadzin, un grand re- 

 cueil de lois canoniques et ecclésiastiques, dont j'ai 

 donné une notice et des extraits dans le 3° Rapport 

 sur mon Voyage, p. 77, et dont une partie a été co- 

 piée pour l'Académie. 



Le beau travail de M. A. Pavlof, d'Odessa, sur le 

 Nomocanon grec, ayant servi d'original au .'-JaKOHOupa- 

 BiubHHKT. imprimé à la suite des TpeôHHKb russes, ori- 

 ginal inconnu jusqu'à ce jour, m'a remis en mémoire 

 l'existence du Nomocanon géorgien de notre Musée, 

 et c'est aidé des conseils de M. Pavlof que j'ai com- 

 mencé le présent travail. 



Le manuscrit géorgien dont j'entreprends aujour- 

 d'hui de donner la notice est un volume eu parchemin, 

 de la grandeur d'un in-12°, malheureusement défec- 

 tueux du commencement et de la fin et en plusieurs 

 endroits, qui a été trouve en 1829 par l'iiabile ar- 

 chéologue M. Stroïef, dans le gouvernement de Vo- 

 logda. Les lacunes en ont été, pour la plupart, com- 

 blées au moyen d'un exemplaire^) copié en 1827, d'a- 

 près une copie exécutée en 1810 par David Alexeïef, 

 fils d'un calligraphe géorgien renommé du dernier 

 siècle. Ce second exemplaire, fort joli, se trouve éga- 

 lement au Musée asiatique. Comme la restauration de 

 notre ancien manuscrit a été faite par les soins du 

 savant Tsarévitch Théimouraz, je ne doute nullcmtnt 

 de l'authenticité des textes ainsi recopiés, qui forment 

 presque le quart de l'ouvrage. 



Le manuscrit dont il s'agit pnraU avoir été com- 

 posé au moins de 29 cahiers, de Hi pages chacun. 



3) Ce second manuscrit est snr papier, d'une très jolie écriture 

 cursive, eu caractères civils. Chaque § du Nomocanon est précédé 

 d'un titre, à l'encre rouge. Il s'y rencontre un bon nombre de va- 

 riantes, dans la rédaction et .jusque dans le nombre et d.ins l'ordre 

 des § des diverses sections, variantes provenant sans doute des co- 

 pistes, mais qui, si elles doivent être relevées par la critique, n'of- 

 frent pas le même intérêt ni la même autorité que la rédaction du 

 plus ancien manuscrit. 



22 



