397 



tien Scienct^s de Saiii< • PétorMhniiris. 



30)» 



tung dieser Tiirk'sclicn Méthode, also iiuch der niit- 

 telst ihrer gewonnenen Resultate zu erlangen. 



Der Plan der anzustcllendeu Versuche war direkt 

 durch die Fragcstellung selbst angezeigt: es nnisste 

 untersucht werden, ob diejenigen Einflusse, wclclie auf 

 Grund der mit der Tiirk'schen Méthode gewonnenen 

 Resultate als fôrdernd oder hemmend auf die Rcflex- 

 thiitigkeit bctrachtet werden, nicht ira glcichen Sinnc 

 auf die Fortpflanzungsgeschwindigkeit wirken. 



Ich fiihrc hier als Beispiele ein Paar Versuche an. 

 deren Ergebuiss mit der Mehrzahl ahnlicher glcichlau- 

 tend ist. 



XI 



fci m N 



.2 d *^ 



'<u .a -^ 



^ co S 



M g c 



a a ^ 



a .ïï '53 



W & « 



Bemerkungcn. 



0,008 



0,019=) 

 0,002 ') 

 0,004 S) 



0,015 



>o,ni3-') 



10 Millim. 



6 Millim. 



Frische Frôsche. 



Ich habe es vorgezogen , in dicsen Versuchen ein- 

 fach die Zcitdauer anzugeben, welche die Erregung 

 bedurfte, uni eine gewissc Riickenmarkstrecke zu 

 durchlaufen. Die Strecke wurde gewohnlicii von der 

 brachialen Anschwellung nacli unten gewâhlt. Im 

 zweiten Versuch ist die Zalil 2) sofort nach Ausfiili- 

 rung des Schnitts, 3) einige Minuten darauf, 4) bei 

 Reizung mit Kochsalz, 5) nachdcm das Kochsalz eut- 

 fernt wurde, erhalten. 



Aus diesen und gleichlautenden Versuchen geht 

 also deutlich bervor, dass Eeizung gewisser Hirn- 

 partien dieFortpflanzungsgeschwindigkeit der 

 Erregung im Rùckenmarke zu verlangsanien, 

 die Entfernung der Hemisphàren dieselbe zu 

 beschleunigen vermag. Der Einfluss dieser Entfer- 

 nung ist naturlich so zu deuten , dass durch die- 

 selbe die Erregung, welche von den Hemisphàren 

 zeitweilig ansgeht, beseitigt wird. Da ithnliche Er- 

 regungen nicht fortwiihrcnd , sondern nur momentan- 

 weise einwirken, so beobaclitet man auch die Be- 

 schleunigung der Fortpflanzungsgeschwindigkeit nach 



Abtragung der Hemisphàren vicl seltener als die Ver- 

 minderung derselben bei Ueizung der Selihiigel. 



Mit anderen Worten, durch Erregungen der 

 centralen Hirnpartien wird wahrscheinlich 

 nicht die Reflexthiitigkeit als seiche gehemmt, 

 sondern nur die Ûbertragungszeit der Erre- 

 gung verlângert. Da man die auftretendcn Erschei- 

 nungcn zur Geniige aus dieser Verlangerung allein 

 erklilren kann, so fiillt naturlich die Nothwendigkcit 

 weg, ausserdcm noch eine unerwiesene Verminderung 

 der Reflexthatigkeit selbst anzunchmen. 



Gegen dicBerechtigung des eben gemachtcnSchlus- 

 ses lasst sich folgender gewichtige Einwand machen. 

 Da ich die Reizungen des Riickenmarkes in der Weise 

 vorzunehmen pflege , dass die reizenden Electrodcn 

 durch die Hintcrstrànge hindurch zu den Vorder- 

 stningcn geleitet werden , so kann der Verdacht ent- 

 stehen, ich habe es iiberhaupt nur mit von den Hiu- 

 terstriingen auf die Vorderstrànge reflectirten Erre- 

 gungen, nicht aber mit direkter Reizung der Vorder- 

 striinge selbst, zu tliun gehabt. — Aber abgesehen da- 

 von, dass es noch durchaus fraglich ist, ob man berech- 

 tigt ist, seiche von den HinterstrJingen und der grauen 

 Substanz aus hervorgerufene Zuckungen als rcflectirtc 

 zu betrachten, giebt es cineu direkten Beweis fiir die 

 Unzuliissigkeit des angefiihrten Einwandes. Zur Rei- 

 zung des Riickcnmarks verwendete ich einzelne hcf- 

 tigc SchHessungschlîige eines Inductionsapparates : 

 bekanntlich aber ist die Dauer eines einzelnen Induc- 

 tionsschlags zu gering, um Reflexwirkungen hervor- 

 rufen zu konnen. 



Die erhaltenen Contractionen waren also wirklich 

 durch Reizung der Vorderstrànge veranlasst. Es ist 

 auch nicht einzusehen, warum die durch die Vorder- 

 strànge hindurchgestochenen Electroden ausser Stande 

 sein sollten, dieselben direkt zu erregen. 



Man konnte diesen Einwand auch dadurch zu be- 

 seitigen suchen, dass man die hintere Partie des 

 Riickcnmarks abtrâgt und dann den Reiz direkt auf 

 die Vorderstrànge applicirt. Ich habe aber von einer 

 âhnlichen Beweisfiihrung abstehcn miissen, da mir 

 schon die ersten Versuche gezeigt habeii, wie ein- 

 greifend eine solche Abtragung der Hinterstriinge 

 auf die Leitungsfahigkeit der Vorderen wirkt. Zur 

 Veranschaulichung dieser eingreifenden Wirkung will 

 ich hier nur ein Paar Versuche mittheilen: 



