o 



des Sciences de Saint-Pétersbourg:. 



lO 



herigen Ablenkungsbeobachtungen an der Boussolen- 

 Nadel wurde in derselben Entfernung eine auf ein 

 Messingrolir gewickelte Dratbspirale von 200"" Liinge 

 so aufgestellt, dass die Verlangerung ihrer Axe die 

 Dreliungsaxe der Boussolen-Nadel traf und ilire Mitte 

 300'"™ von dieser entfernt war. 



Durch dièse Spirale wurde der durch cinen Gyro- 

 tropen umkehrbare und leicht zu unterbrechende 

 Strom von 24, zu 12 Doppel-Elementen combinirten 

 DanieH'scheu Elementen geleitet, die bei der einen 

 und andern Stromesriclitung erhaltene Ablenkung an 

 der Boussole beobachtet, darauf der Strom unter- 

 brochen und der Nickel -Stab in die Axe der Spule 

 und die Mitte ihrer Lange gebracht, in beiden Lagen 

 die durch ihn allein an der Boussole bewirkten Ableu- 

 kungen gemessen und endlicli die Ablenkungen notirt, 

 welche beim Durchleiten des Stroius durch die Spule 

 in der einen und andern Richtung der Nickel- Stab 

 und das Soleuoid zusamiuen gaben. Darauf wurde zur 

 Elimination des mit der Stromstiirke variabeln Mo- 

 ments des Nickel-Magnets und des Solenoids wieder 

 riickwarts die durch den Nickel -Magnet ftir sicli und 

 durch das Solenoid fiir sich bewirkten Ablenkungen ge- 



messen. Heissen wir das permanente magnetisclie Mo- 

 ment des Nickel-Magnets 31, und das temporare, weun 

 er in der Spule der Wirkung des Stromes ausgesetzt 

 ist, M', dasjenige des Solenoids — Product von Strom- 

 stiirke und Stromflilche — S, endlich die Ablenkung, 

 die beide zusaramen bedingen v, v und v aber das 

 Mittel der Ablenkungswinkel, welche je durcli M und 

 S fiir sich vor und nach der Beobachtung von v er- 

 halten wordeu sind, so hat man: 



S 



S=lH.EHmgv^, 

 ■M'=lH.EHmgv. 



Fiir unsere Vcrsuche ist wieder: 



ifl.£^=221.10l 



Nach dem Nickel -Magnet wurde in ganz gleicher 

 Weise auch ein Stab ans weichem Eisen von nahezu 

 denselben Dimensionen und von gleichera Gewicht zum 

 Vergleich untersucht und schliesslich nochmals der 

 Nickel- Stab denselben Operationen unterworfen. Die 

 Resultate sind folgende. 



Hieraus geht hervor, dass beim reinen Nickel 

 ungefâhr dasselbe Verlialtniss zwischen dem perma- 

 nenten und temporaren Magnetismus besteht, wie 

 es J. Millier'^) und G. Wiedemann ') bei hartem 

 Stahl gefuuden haben. — Dass ferner den obigeu 

 Zahlen zufolge das temporare raagnetische Mo- 

 ment desNickels nahezu y^ desjenigen des weicheu 

 Eisens ist, wiihrend nach Millier und Wiedemann das 

 des harten Stables ungefar die Hiilfte desjenigen 

 des weichen Eisens betragt, zeigt, dass auch zwischen 

 den temporaren magnetischen Momenten desNickels 

 und harten Stahls nahezu dasselbe Verhaltniss statt- 

 findet, wie wir es oben fiir ihre permanenten magne- 

 tischen Momente gefunden haben. 



Fassen wir zum Schlusse Ailes zusammen, so lâsst 



C) Pogg. Ann. Bd. 85 S 117. 1852. 

 7) Pogg. Ann. Bd. 100 S. 235. 18.57. 



sich also iiber die magnetischen Eigenschaften 

 des reinen Nickels Folgendes sagen: 



r. Das reine Nickel nimmt, entgegen dem Ver- 

 halten des reinen (weichen) Eisens, eine betrilcht-* 

 liche Quantitiit permanenten Magnetismus an; 

 doch betragt das Maximum desselben nur die Halfte 

 bis Yg des permanenten Magnetismus, den harter 

 Stahl je nach seiner Giite annehmen kann. 



2°. Der nach Aufhoren der magnetisirenden Kraft 

 bleibende Magnetismus im Nickel ist weniger perma- 

 nent als in gut gehiirtetem Stahl; der langsame Ver- 

 lust an Magnetismus im Laufe der Zeit, sowie bei Er- 

 wârraungen und Abkiihlungen ist im Nickel verhalt- 

 nissmàssig grosser als bei hartem Stalil, selbst wenn 

 dasselbe durch wiederholtes Erwârmen und Abkiihlen 

 ahnlich wie der Stahl in einen gewissen Zustand der 

 Permanenz gebracht ist. 



