349 



des Sicieiic*e$i de Saint -Pétersboiipg. 



3âO 



daher nicht in Betracht kommen. Eben so wenig be- 

 weiseii die beiden andercn Belege, welclie im Griech. 

 Verbum II S. 36 f. angemerkt werden. Bci Hesiod. 

 Scut. 446 drucken allerdings auch die neiisten Aus- 

 gaben : 



Apec, ir.tcry^s p-evoç xpaTSpov zal x^içolç àaTCTOuç. 

 Natiirlich aber muss es lieissen, wie lâiigst Gôttling 

 erkanut hat, sTctaxe ij.£voç, eine Forrn niclit von sTre'xo, 

 sondern von iKtayci. Denselben Accentfehlcr iinden 

 wir in der von ueueren Gelehrten fortgepflanzten 

 Schreibweise izçoataxs bei Photius Lex. p. 460, 3. 4. 

 «Durcli den Vers gesicliert» soll sein axe statt a^éç 

 in dem Orakel Schol. zu Eurip. Phoen. 638: 



TYjvSs C7Ù T^ysjj-ôva Gyï "eç'.Tpt'T^TOto xeXeû^ou''). 

 Aber dieser Vers erscheint bei Tzetzes Exeg. II. p. 16, 

 14 in einer etwas anderen Gestalt, 



TTqV§£ TOt tJyEIiÔv t(7X£ TCtÇtTÇlTZTOlO ZsXsÛ'ioi), 



und axs ist weder in den Euripideischeu Scliolien ein- 

 stimmig iiberliefert''), nocli findet es eine Stutze an 

 dem codex Laur. XXXII, 9 bei N. Piccolos Supplé- 

 ment à r Anthologie Gr. p. 189. Welche Autoren ba- 

 ben nun Formen wie ayé^ vAxaayz^ ^zTOMyz. inàçan/i 

 wirkiich gebraucht? Ftir das Simples ayé ist niir kein 

 Beleg bekannt; aber bei dem Erotiker Acbillcs Tatius 

 lesen wir xâxacrxE V, 19 p. 146, 10 Herch. wie TCocpaaxe 

 IV, 13 p. 122, 25 und V, 22 p. 149, 16 obue Va- 

 riante: ob die Verantwortlichkeit fiir dièse Formen 

 den Autor oder (wie L. Dindorf ira Thés. VI p. 500 

 D behauptet) die Abschreiber trifft, kann icli jetzt 

 nicbt entsclieiden. Der spiiteren Griicitât und nur die- 

 ser werden derartige Imperative zuzugestehen sein; 

 wie wir tinden xâxacxs bei Greg. Naz. vol. 2 p. 225 



vide ad Orest. 1330.» Zu Or. 1330 aber bemerkt Porson; «[xCtaaxe 

 Aid. et Mss. quidam : quod ciim aperte metrum vitiet , fartasse legen- 

 diim xaTiox^ in loco citato ad Eec. 830.» Somit. erkannte Porson nach- 

 trâglich selbst dass zapaoxe xccraoxs und eiitsprec.hende Iniperativ- 

 formen fiir die classische Zeit nicht hinreicbend beglaubigt sind. 

 Das von Curtius ihm gespendete Lob wtirde ihm, wenn cr norb am 

 Leben wiire, wohl cher wie ein Vorwurf klingen. 



5) Curtius citirt uepiTpÎTiToto oôalo, mit einem nicht gerade ange- 

 nehmen Hiatus, nur in Folge eines Ycrsehens. SoUte er nicht durch 

 dièse und âhnliche Menschlichkeiten, wie sie einem jeden fast tàglich 

 begegnen, gemahnt werden gegen die Fehler der Abschreiber sich 

 etwas misstrauischer zu verhalten aïs bisher? oder sind derartige 

 Irrthiimer nur denkbar bei modernen Gelehrten, nicht aber bei Co- 

 pisten des Mittelalters? 



6) Daran erinnerte schon Buttmann Ausfûhrl. Sprachl. II p. 188, 

 aber Curtius nimmt davon keine Notiz, und eben so wenig sieht er 

 sich gemûssigt in der von ihm citirten Dindorfschen Ausgabe der 

 Euripides-Scholien die untcr dem 'l'ext stehendeu Variantcn zu 

 beachten. 



C, TzàgoLays. Chr. pat. 161. 2604. (jLsxaaxe (diesen Ac- 

 cent bietet die Ausgabe von Diibner) Theod. Prodr. 

 àizoh. (f>'.\. 270. Dass dagegen Euripides gesagt habe 



« TZOTvt' EtXet'juc', ii^'.ayz toû toxou, 

 war eine ûbereilte Vermuthung von Meineke Vind. 

 Aristoph. p. 129, gegen deren Ricbtigkeit ich schon 

 friiher (Bulletin IX p. 395 f. oder Mél. Gréco-Rom. 

 II p. 730 f.) mich ausgesprochen habe. — Nicht viel 

 besser als xàxacxe, Tcàpao-xs, '^iiaayz ist beglaubigt 

 der Imperativ himzz. Bei Homer findet sich nur 

 eine Stelle welche fiJr dièse Form zu sprechen scheint, 

 S 642: v7)iJ.£pTô'.; [xc. hiaizz tiÔt "X^'^o, 

 wo ich mit der Emeudation v/ijjt-îÇiTe; [toi sitcè das Ori- 

 ginal hergestellt zu haben glaube '). Dasselbe Heil- 

 mittel scheint erforderlich im Hyiun. Cer. 71: vïipiep- 

 TEMç [toi £vtc7Ti:£, 9!.'Xov TEXoç. Bel Apollouius Rhod. 3, 1. 

 4, 1565 hat Merkel nach 1, 487. 832 mit Recht 

 hÎQTzzi; statt i^naizô geschrieben, wogegen einem Quin- 

 tus Smyrn. 14, 209 der Versausgaug ÂpYEtbtatv £vta7r£ 

 wohl zugetraut werden darf, darum weil spâtere Dich- 

 ter ein Prâsens hiçTza erfunden haben. Von zweifel- 

 hafter Gewahr ist Theokr. 25, 34: 



à).Xà cij Trép [iot èvictts, to xot xal xépStov auTM 

 £(7C7£Ta',, eu Two; û8ô Jt£XpTfilJLevo; EiXTjXou^aç, 

 wo die Aenderung £vi'c-tce; o toi iiberaus nahe liegt. 

 Entschieden unrichtig ist die jetzt herrschende Schrei- 

 bung bei Aeschylus Suppl. 603: 



hiGKz S' ■ï\<^h Tcot xExûpurai teXoç, 

 wo die Handschriften IvoaTïep iqii.rv bieten. Weitere Be- 

 lege fiir iviGKz sind mir nicht gegenwilrtig. — Endlich 

 glaubt Curtius Verb. Il S. 36, dass statt x,obe,ç ge- 

 legentlich auch y.â'iz gesagt worden sei. Dièse Illusion 

 wurde veranlasst durch folgende Glosse desHesychius: 



xa'ie' £7i:t'Soç, 

 wo Curtius den Imper. Aor. von y.a.'iîri^.i voraussetzt, 

 wàhrend M. Schmidt eine Verderbniss aus [zljxa'if 

 èvSoç verrauthet. Die Schmidtsche Vermuthung ist 

 jedenfalls scharfsinnig und durchaus nicht unwalir- 

 scheinlich ; dass dagegen irgend ein Mensch xoCitévat 

 durch ETCcStSovat erklart habe, scheint mir undenkbar. 



7) Zur ITnterstiitzuug dieser Kmendatiou kann dieuen Eur. Aie. 

 SO, wo die besseren Handschriften goti; àv etirot, die geringeren 

 das fehierhafte ôon; Îm èvétioi bieten. Desgleichen Axionicus (Coin. 

 3 p. 531) bei Ath. VIII p. 342 B, wo das uberlieferfe 



TÎva TMô' ëveTCW Tqv oxeuaoîav, 

 vielmehr itva ràd' eItcu lauten sollte, weil das Verbum itinus oder 

 IwiTtu der Komôdie fremd ist. 



