351 



Bulletin de l'/tcadëinle Impériale 



352 



Die Glosse des Hesychius kauu also niclit beweisen 

 dass statt >ca'ie? jemals die Forin y-â^£gebrauchtworden 

 sei. Curtiiis aber zeigt aiicli hier wieder, was er schon 

 friiher bewieseu hat^), dass er besser tbàte den Hesy- 

 chius ruhen zu lassen: où uavrcç àvSpôç 'Bauxto) X9'^- 

 G'ia.i xaXô^. Endlich lioramen wir auf die Accentuation 

 der in Rede stehenden Imperativformcu, die sicli sehr 

 einfach bestimmen lilsst nach dem Gesetz, das der- 

 artigo Imperative scliuf. Die Sclireibung y.ar:à,aft wilre 

 berechtigt, weiiu Y.airi(jyzç und y.a.-^n.Qjt sich zu einan- 

 der verhiclteu wie g'jtu; und ouxu (Curtius Verb. II 

 S. 37), d. h. wenn y.axaaxs eine Verkiirzuug wàre ans 

 xaxaaxs;. Eine derartige Abwerfung des Scbluss-Sigma 

 ist aber fiir Imperativformen durchaus unerweisbar: 

 nieniand, nicht einmal der Polizeisoldat in Aristoph. 

 Thesmophoriazusen, bat otTrôêo^ oder Tit^i'ztc, zu (XT^ôàc 

 oder 7:£p'''3£ verstiiminelt; auch xâ'ie statt xct'àeç erwies 

 sich als irrtliiimlicli. Vielinebr sind vÂxauit und iihn- 

 licbe Bildungen der Analogie der gewôlinlicb auf s aus- 

 gehendeu 2. Pers. Sing. Imp. Praes. und Aor. II Act. 



8) lu der Glosse des Ilesycliiiis: ïÎ7_av5V£Î7r£.v, sieht Curtuis uicht 

 mit Alberti und M. Schmidt eiue Eutstellung des Aorist y.àvsv 

 oder ex,avEv (auch soust wird ^rx^tvi durch dniv) erklârt), soud m 

 das Imperf. aines verschollenen v^x»''"- Gegen meine Kinweudun- 

 gen bemerkt er (Studien IX p. 463 <&.), dass Hesychius iu der Kegel 

 zwar das Tempus der Glosse mit demselbeu Tempus wiedergebe, 

 oft aber auch Formen des Prasensstamraes durch Aoristformeu er- 

 klâre und umgekehrt. Das Lexikon des Hesychius ist eiu aus gutem 

 und schlechtem Material angehiiuftes Quodiibet: je trivialer die zu 

 erlàuternde Form ist, um so weniger kann eine ungeuaue und ver- 

 kehrte Erklarung uberraschen. Das von Curtius vorausgesetzte 

 Verbum T,/âvw gchôrt sicherlich nicht zu den Trivialitiiten: rç/a-ivi 

 also fiir das Imperfectum zu halten, wo die Erklarung d-^i eine 

 Aoristform erwarten Iftsst, erscheint als eine willkûrliche und hochst 

 unwahrscheinlicbc Voraussetzung; um so unwahrscheinlicher, da 

 wir die Aoristform x»-"'^'' "nJ È'xavôv kenuen, der die bei v/.«^^^ 

 stehende Erklarung s-'usv genau entspricht. Curtius selbst hait es 

 (Stud. IX p. 46G) fiir donkbar, dass jenem T,xav£v eiu Praseus * k- 

 Xaîvtù oder * rx'xi.^tù zur Seite gestauden: abfr, so meint er, solche 

 Prâsensformcn sind selten, die auf — avu viel haufigcr. Er scheint 

 nicht zu wisseu dass aus den von Lobeck zu lîuttmann Ausf. 

 Sprachl. H p. G4— 66 und sonst gegebenen Nachweisungen mit 

 Leichtigkeit sich gegen hundert Priiscutia auf -atvu zusammen- 

 bringen lassen; sollte er dièse Sunimo nicht herausbckommen, so 

 bin ich erbiitig meine Rechnung zu begiiiudeu : eiustweileu wird es 

 mir erlaubt sein Prasensformen auf — atvw als durchaus nicht sel- 

 ten zu bezeichnen. Wiire ein Yerbum i^x'-^''" i™ Siune von 'ift\\>.i 

 anderweitig gesichert , so kOnnte das -(îxavEV EÎTtev des Hesychius 

 zwar nicht mit Sicherheit, aber wcnigsteus mit einiger ^Yahrschein- 

 lichkeit auf dièses Verbum bezogen werden. Dagegen ein vijllig 

 unbezeugtes r,x«^" (911^^0 aus der obigen Glosse des Hesychius zu 

 folgern halte ich fiir durchaus willkiirlich. Erdichtete Prasensformen 

 bat uns die Thorheit der alten Grammatiker iu Unzahl zugeftihrt: 

 uns liegt ob, solche Fictionen zu beseitigen, nicht aber sie mit 

 einem neuen Contingent zu vermehren. 



gefolgt: wozu namentlicli die Formen a^x-iaxi und 

 £7T:-tc7xe, die leicht fiir œm-a^ô und sT^t-axe genommen 

 werden konnten, einen natiirlichen Anlass boten. Sind 

 aber y.a.xa.aft und ilhnlicbe Missbildungen der spàte- 

 reu Griicitat auf solclie Weise zu erkliireu, so erweist 

 sicli die Accentuation îrapâffxe, welche Curtius fur die 

 einzig richtige liillt, als durchaus widersinnig. Nach 

 der Analogie von Iniperativen wie ^j-^^iw.^i^ TtpotrsŒs, 

 jcàrexe, T^<^ôaia-ft ist vAxolo^z, ^éxaui^, izâça^xz, 

 l-iiQTzt zu accentuiren. 



Im Griecli. Verbum 1 S. 212 beruft sich Curtius, 

 um das 'j in ':;'j« bei Attischen Dichtern als mittel- 

 zcitig zu erweisen, auf die zweite Aufiage von EUendts 

 Lex. Soph. Darauf bemerkte ich (Bull. XX p. 499 f. 

 oder Mél. Gr.-R. IV p. 27 f.), dass die zweite Auf- 

 iage des Ellendtscben Lex. Soph. tiber die Quantitat 

 der Wurzelsilbe in ïûu lediglich den Woi-tlaut des 

 urspriinglicheu Werkes wiedergebe, nur mit dem 

 Unterschiede, dass in dem Lemraa ^ûu das Ypsilon 

 bei Ellendt als anceps, bei Geuthe als kurz bezeichnet 

 werde, wàhrend der Wurzelvocal dièses Verbum bei 

 den Attikern immer oder doch fast immer lang sei ; 

 sodann fiigte ich hinzu, dass iiber dièse Frage zu ver- 

 weisen war nicht auf EUendts Lex. Soph., sondern 

 auf Meineke Com. IV p. 547. Dièse meine Bemer- 

 kung ist, denke ich, klar und verstandlich: ich miss- 

 billigte tlieils die Erwithnung des Ellendtscben Lex. 

 Soph., weil hier die Frage oberflachlich und unge- 

 niigend behandelt war, theils die specielle Hervor- 

 liebung der zweiten Autlage dièses Werkes, welche 

 nur eine irrtbiimliche Bezeichnung der Quantitat, 

 uicht aber neues Material bot. Nun vergloiche man 

 ira Griecb. Verbum II S. 404: (ŒUendfs Lex. Soph. 

 ist nicht, ivie N. annimmt (?!), wegen des Zeichens der 

 Kurse citirt, das 'iûu im Lemma hat, sondern ivegen 

 der Schlussivortc des Artikels upracsentis infinitivus bis 

 vidttur corripere Ar. Ach. 790, Eurip. El. 1136» 

 u. s. w. Allerdmjs hat N. an der letztcn Stelle eine 

 andere Lesart und bei Anstophanes ist es ein Mega- 

 renser, der ^ùev mît kurzem u gebrauchf. Aber es lag 

 mir anjener Stelle fern, auf solche Spccialitaten einzu- 

 gehn und das Citât erfullte seinen Zweck.» So viel un- 

 niitze Worte macht der Verfasser, um nicht einzu- 

 gcstehen, dass Meinekes Erorterung iiber 'îsùm ihm 

 entgangen war. Ob die Entstellung nieiner Berichti- 

 gungen auf Zufall oder Absicht beruht, vermag ich 



