•;i>;: 



^ 



391 



Bnlletin de rAcad<!'niie Impf^piale 



392 



(7£tav B 98.282. àvatçs'.av A 114. àv(7Tpe<|je'.av '1*"436. 

 (XTtoXYi'êstav [X 224. àp|eiav A 335. SenrvYiastav S 685 

 t 155. u 11 y. ^yet'pstav K 166. eiçecav N 807. Im^jx- 

 a£iavM344. iTzcgazia^ H 42. ^ftWeiavO 284. Xou'aetav 

 2 345. X'jae'.av P 163. OTirâc-etav '^ 181. v 45. opeÇstav 

 p 407. OTp'JVE'.av j 90. oikriaEtnv M 448. '. 242. izéç- 

 (js'.av $517. TTYifXTÎvstav T 299. ■K.l-qGS'.a^ U 72. rcotiri- 

 astav V 42. aaMae'.av M 123. o-'.oiTr-iqCTîtav p 513. (ju^{- 

 xûpaetav '<P 435. Ttaetav A 42. Tp£<];e'.av 451. — 

 abweicliend. wie Curtius riclitig aiigibt, iiur x-iqa'.ev 

 und zxepta-atev (mehrere Handsclir. xTepiaecav) O 38. 



Eine Besprecliung der einzelnen regelwidrigen For- 

 men, die zum Theil auf schwankender Ueberliefe- 

 ning oder unrichtigen Vermuthungen beriihen, ist 

 hier entbehrlich, da meine Recension des Homerischen 

 Textes uber die Mehiv.ahl derselben die nOthige Aus- 

 kunft gibt. Ueber die naclihomerisclie Litcratur be- 

 merkt Curtius, dass hier die Endungen aiç a>. occevselte- 

 nersind, wobei ausEuripides ày^siXat Iph. T. 588 an- 

 gemerkt wird: dies Beispiel beweistnichts, da cf^^eCkai 

 au dieser Stelle vollig sinnlus und, wie bereits Mus- 

 grave gesehen hat, durch 'Ap^D'iev zu ersetzen ist''^). 



S. 275: ((Hoincrhietef das zu )v'jiZ,(.->gt'hôri(ie iizl]y.\it(Vi, 

 wofûr eine W. \}.\>y anzusetsen ïst. Bel Hippokratesund 

 Plidarcli findff sich i^uuiy.'^.» Was hier von Phitai-cli 

 behauptet wird , ist uachlassig cntlehnt aus Veitch , 

 der unter [j-'j^m p. 403 sagt: «[xûaaç Plut. Pomp. 60, 

 if not from [j-um». Die Plutarchische Stelle liandelt von 



31) Zu Giinsten (1er Optativendungen a'ç und ai bci Euripides 

 hat sich vor einigen Jahren verwendet 0. Hense in den Lertiones 

 Stobenses {Acta soc. philol. Lips. II) p. 23 f., der weder die richtig 

 uberlieferten Formeii beobàchtet uoch die fehlerbaft (iberlieferten 

 voUstâudig gekannt hat. Er selbst verwirft als nicht hinreicheud 

 verbûrgt oder als unstatthaft die Schreibungen ôpioat; Med. 35(), 

 xup-fioat Med. 1109, tjvâiiiat; Bacch. 747, o-jtViiyy.<X'. Ipb. Aul. 724, 

 und bemerkf dass statt èjavjaat Iph. T. S97 vieliiiehr êçavjoa: iiber- 

 liefert ist. Auch hâter richtig errathen, dass die Dorischea Formen 

 xTtoai Suppl. 620 und OTrâoai Suppl. 830 entschiddigt siud durch die 

 lyrischen l'artien, deneu sie angehtircn. Hicrnach verbleibon von 

 den gegen meine « hypercrisis » von ihm beigebrachten Belegen 

 fur die Endungen aiç und ai je zwei: icEioatc Med. 325. oûoaK; Iph. 

 ' T. 1184. ÈÀTrioai Hec. 820. zapaX'Joai Aie. 117. Ini Vergleieh zu deu 

 bei Euripides uachweisbaren Belegen fiir die Endungen eta; und 

 eiE(D) ist dièse Zahl verschwindcnd klein, zumal da mit Leichtigkeit 

 mehr als die doppelte Zabi von Stellen sich anfiihren liisst, wo 

 neuere Kritiker die fehlerhaften Optativendungen ai; und ai durch 

 Conjectur deiu Euripides aufdrangen wollten. Das TrapaXûaai Aie. 

 117 wird 0. Hense vielleicht selbst nicht mehr in Schutz nehmen, 

 wenn er liest was Madvig Advers. crit. I p. 190 sagt: quocl in liurip. 

 Aie. 117 scribi vohternm irapaXÛoci, niiper praeceptiim ridco a Naucliio. 

 Sicherlich wurde Madvig nicht durch die Dorische Optativendung 

 ai,sondern eiuzig und allein durcli eineu syntaktischeu Grund be- 

 wogen meiner Aenderung naçici.lvav. beizutreten. 



Caesar, der im Begriff war den Rubicon zuiibersclirei- 

 ten: eo-TY) atoTC-^ xal SteiJLeTATjaev aùxô^ àpa rpôç CauTov 

 (7u>lXoycÇo[jl£.vo; to [j.s'Ye'io; xoù To),[j.Tjii.aTOç- sha, oo-rep 

 ot TCpôç ^âtoç àçtevisç àxavè; àrô )tpT]poû TWoçéauToûç, 

 JJ.UC7IXÇ TM lo^'M^ù y,cd Ti:apay-aXuiJjo!.[i.£voç 7i:pôç xô Setvcv 

 xal xoCTCÛxov ixovov ' EXX'/jv.axî TCpô; xouç T:apcvxa? èy,- 

 ^oi\oa.ç, «àveppt'cp'^G) >tûpo;» (Worte des Menander Com. 4 

 p. 88), StEpi'î^aÇe xôv axpaxcv. NatlirHch kommt ^-Juaç 

 niclit von [xuÇm, sondern von [xuu: vgl. meine Eurip. 

 Stud. II p. 104 Aum. uebst Meineke Com. 3 p. 4. 

 Plat. Ciorg. p. 480 C.Aristid. 1 p. 810 u. a. — Auch 

 Hippokrates p. 1142 H éd. Foes. (dièse Stelle sclieint 

 Veitcli gemeint zu liaben), oicôxe àatxoç eit), è(jLut7£v 

 aùxoù èv x-^ -yaaxpi lax^p"?, beweist nicht was bewiesen 

 wcrden soll : dcm Nebensatz oxixE auiioç v.-r\ kann nur 

 das Imperfectuin im Hauptsatz entsprecheu, d. li. wir 

 haben i^ui^z zu schreiben: und diessteht, wieichnach- 

 traglich sehe, im Texte bei Littré vol. 5 p. 206. 



Eben da wird angefiibrt ocep^Tf] aus Panyasis bei 

 Ath. II 35 (vielmehr Ath. II p. 36 D): [jlt] a u^ptç 

 ivl 9p£(7Î ouiicv à£po-T|. Nur auf dieser Stelle beruht der 

 vermeintliche Aorist xiiçaa oder à£paa statt iristpa oder 

 ots'.pa , der durch die ïr.Tzi:i àîpatroSEç scliwerlich hin- 

 reicliend gestiitzt ist. Wcr das Bruelistuck des Panyasis 

 nachliest, wird sich leicht iiberzeugen dass à£tp£w hier 

 nicht passt. Ertraglich wâre [xiq g' lipptç £vl 9Ç£al voûv 

 à7:a[J.epO"rj. 



S. 279: «£(7t7£ua-a n'ird, nur mis Anfh. VII 439 he- 

 Icgf (iTJMas.\)Gaca)». Natiirlich muss es heisseu Ikig- 

 Gtùaaft, was Plan, bietet. 



Das S. 282 zu Anfang aus Buttmaun Ausf. Sprachl. I 

 p. 407 initgetheilte Excerpt ist durch zwei storende 

 Druckfehler sinnlos geworden : einer dieser Druckfehler 

 (Z. 1 «ohne a» statt «oline a») wird S. 406 berichtigt, 

 der andere (Z. 5 «auf aa. und ov» statt «auf a und 

 CTOv») ist dem Verfassor entgaugeu. 



S. 283 f. werden «sigmatische Aoriste mit den Vo- 

 calen £ und o statt a» aufgezalilt, ^TJaexo, Sûa£xo und 

 ilhnliche Formen , wie sie namentlich bei Homer nicht 

 selten vorkommen^-). Hier iiberrascht uns eine dem 

 Imperat. à'|ex£ F 105 beigeftigte Notiz: «à^aff^at m^Y 



32) Unerwahnt liisst Curtius , dass in der spiiteren GracitiU 

 manche derartige Formen auftauchen, die der classischen Zeit wohl 

 schwerlich bekannt gewesen sind, z. B. Tjpnaoeç Corp. Inscr. 6205. 

 G227. ï]pTta|£; C. I. 0201. è'sïioov C. I. G20G, 14. nvriaco (= hvt]05ï)Ti) 

 C, I. 9890, U. 



