BULLETIN 



DE L'ACADÉMIE IPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. 



Bemerkungen zu'Georg Curtiiis „Das Verbum der 

 Griechischen Sprache seinem Bau nach darge- 

 stellt", Zweiter Band (Leipzig 1876). Von A. 

 Naiick. (Lu le 24 mai 1877.) 



Aus einer Lecture des zweiten Bandes, mit welchem 

 das Verbum der Griecliisclieu Spraclie von G. Curtius 

 abgeschlosseii vorliegt, liât sich mir ein Spicilegiiim 

 von Bemerkungen ergeben, das ich liier mitzutlieilen 

 nicht fur uberflussig erachte. Bevor ich jedocli dicser 

 Aufgabe micli zuwende, kann icli nicht umhin einiges 

 vorauszuschicken iibcr Curtius' Verlialtcn zu meinen 

 auf den ersteu Band beziiglichen Erorterungen (Bul- 

 letin XX p. 481 — 520 oder Mélanges Gréco-Rom. 

 IV p. 1 — 57). 



Die iiberaus fruchtbare literarische Thiitigkeit von 

 G. Curtius verfolgte von jeher vorzugsweise den Zweck 

 die von der Sprachvergleicliung gewonuenen Resultate 

 auf die Behandiung der Griechischen Grammatik an- 

 zuwenden. Manche Sprachvergleicher wussten iJingst 

 dass er in den dièses Ziel verfolgendon Arbeiten nicht 

 sowohl eigene als fremde Forschungen verwerthete 

 und dass er zu wenig Sanskrit verstand uni iiber- 

 haupt den Namen eines Sprachvergleichers bean- 

 spruchen zu kônnen; abcr sie meinten, er sei ein 

 Meister in seiner Specialitat, der Griechischen Sprache. 

 Die so genanuten classischen Philologen konnten sich 

 zwar nicht verhehlen dass Curtius sein massiges Wis- 

 sen im Griechischen viel inehr aus lexikalisclien und 

 grammatischen Schriften der Neuzeit als aus umfas- 

 sendem Studiuin der alten Autoren geschôpft batte; 

 aber desseu ungeachtet nahmen sie gernNotiz vonden 

 durch Curtius ihnen zugefiihrten Belehrungen, ohne 

 nach den intellectuellen Urliebern der neuen Resul- 

 tate zu fragen. So galt Curtius den Philologen als 

 Sprachvergleicher /.ax iB,oxr\-^, den Sprachvergleichern 

 als hervorragender Hellenist: er selbst mochte glauben 

 Sprachvergleicher zu sein und Hellenist. Die Répu- 

 tation des Hellenisten Curtius wurde stark erschiit- 

 tert durch meine Bemerkungen ûber den ersten Band 



Tome XXIV. 



des Griechischen Verbum. Dièse Bemerkungen riefen 

 eine Erwiderung hervor (Studien VIII p. .816 — 334), 

 deren Zweck kein andrer war als dieser, die Léser 

 der Studien ûber den Inhalt meiner Bemerkungen zu 

 tauschen, meine Kritik darzustellen nicht nur als eine 

 einseitige, was sie factisch war und ausgesprochener 

 Maassen sein sollte, sondern zugleich als eine unge- 

 rechte , voreilige , auf unwesentliche Kleinigkeiten ge- 

 richtete, die Aufgabe des Curtiussclien Werkes nicht 

 begreifende. Auf Verlangen kann ich mehrere Fach- 

 genossen namhaft machen, bei denen Curtius diesen 

 Zweck erreicht liât, freilich nur so lange sie lediglich 

 die Erwiderung, nicht aber meine Bemerkungen ge- 

 lesen liatten. 



Im ersten Bande des Griechischen Verbum tritt 

 Curtius , als wâre ihm die eigene Grosse zu Kopf ge- 

 stiegen, mit einem Selbstgefiihl auf wie wir es fiuden 

 bei Leuten von denen das Wort des Aesopns gilt, 

 quocl te laudas veJiementer probo, 

 namqiie hoc ah alto mimquam confimjet tibi, 

 wâhrend in den friiheren Schriften des Verfassers uns 

 nichts derartiges begegnet ist. Nicht nur gebricht es 

 den classischen Philologen an der weiteren Umschau 

 der neueren Sprachwissenschaft^); auch die einzelnen 

 Spracherscheinungen in einer gewissen Vollstilndig- 

 keit vorzufûhren, zu zeigen in welchem Umfange und 

 aus welchen Perioden der Sprachgeschichte sie ûber- 

 liefert sind, blieb dem Verfasser vorbehalten. Viele 

 Philologen hôren nicht auf fortwahrend die gesammte 

 Griechische Sprache nur durch Alexandrinische Bril- 

 len zu betrachten; erdreisten sich aber eiuzelne die 



1) In der Erwiderung S. 322 sagt Curtius ; sollte dem Verfertiger 

 dièses Gehildes ( Idf.xludi) statt des bei Homer iiberlieferten 'icpi- 

 xXif)e''ïi) nicht in der That etwas vonjener'< iveiteren grammatischen 

 Umschau» zu wilnschen gewesen sein, auf die er so geringschàtzig 

 hcrahblickt? Aus welchen Worten meiner Bemerkungen Curtius 

 weiss oder scliliesst dass ich auf die weiters Umschau der neueren 

 Sprachwissenschaft, die mit den grammatischen Kenntnissen des 

 Verfassers doch wohl kaum schlechthin identisch sein diirfie, ge- 

 ringschiitzig herabblicke, vermag ich uicht zu errathen : wohl aber 

 habe ich angedeutet dass Curtius keineu Grund hat einem Cobet 

 gegeniiber sich seiner vermeintlichen Ueberlegenheit zu rûhmen. 



22 



