367 



Bulletin de l'Académie Impériale 



36% 



mand befremden wiirdo, wenn er nicht gelegentlicli 

 andeutete, dass er mit Hesycliius und Herodiau sich 

 eiugeliender bcschiiftigt liabe '"). Ueber ciataç, das 

 lângst scbon W. Dindorf in den Euripides finzu- 

 fiihren gesucht bat (Annot. p. 942), baben vor mir 

 viele, wir etwa Picrson , Bninck, Buttinann, Meineke, 

 Dobree, W. und L. Dindorf gfliandclt: aucb davon 

 wusste Curtius absolut niclits; selbst was sein bcstan- 

 diger Truster Veitcb Greek verbs ]). 193 beibringt, 

 liess er unbeacbtet. Dass Autoren wie die Griecliiscben 

 Koraiker die Ebre ibm bekannt zu sein niclit geniessen, 

 ist sclbstverstilndlicb. Ueber lueine auf iqa'jaç und oiV- 

 "iiaç bezijgliche Erôrterung liricht er den Stab, oline 

 dièse Erôrterung gelesen zu baben oder die Grundlagen 

 derselben zu kennen , und naclidem er in miUlester Form 

 veranlasst wordcn ist zu einer Palinodie, sucbt er die 

 Sache todt zu schweigen. Dies Scbweigen ist beredt 

 genug: es zeigt dass Gurtius die Walirheit, soweit sie 

 ibm unbcquera ist, zu untcrdriicken sucbt. Die Er- 

 folge eines derartigen Strebcns konnen niclit von Daiier 

 sein. 



Nacb diesen Vorbemerkungen, die trotz der Be- 

 schriinkung aufdas Wesentlicbere zienilicb umfangreicb 

 ausgefallen sind, wende ich midi zu 

 Band IL 



Von der im ersten Bande ziemlich oft sich gelteud 

 machenden Neigung den so genannten «classiscben» Plii- 

 lologen Strafpredigten zu balten finden sich im zweiten 

 Bande vereinzclte Probcn, tlieils \vo der Verfasser sich 

 gedrungen fiililt alte Vorurtheile zu bekampfen , theils 

 aucb wo er den Ansichten eines classisclieii Pliilologen 

 beitritt Fonuen wie ^e^ai/sv, E'axaTE u. dgl. wurdon 

 ehenials uiiriclitiger "Weise als «synkopirt» bezeichnet; 

 Curtius, der auf eine richtige Terminologie grôsseren 

 Werth legt als auf die Kenntniss der Griecbischen Ver- 

 balformen, bekampft dièse auch von pbilologischer Seite 

 langst verworfcne Bezeicbnung mit eincm T:oTœjj.cç ^iq- 

 lj.âT6)v (S. 167 f.), wobci gesagt wird: «es feJiU inimer 

 noch nicht an solchen. die entwcder die alte Leier von 

 synkopirten Perfccten gedankenlos nachsprechm, oder 

 sich dadnrch als Philologen vom rcinsfen Wasser su 

 legititniren suchen, dass sic von den Lehren der Spra- 

 chenvergleicher sich selhst in solchen Ptinkfcn durchaus 



Ifi) Erwiderung (Stud. YIII) S. 319: Fur Homer, Hesychius und 

 Herodian sind ausserdcm meinc Scimmhingcn i'OJJ Veitch vùllip un- 

 abhàngig. 



unberiihrt zeigen.» Cobets Ansicht, dass die 3. Person 

 Sing. T^etSif) bei Homer feblerhaft sei, sofern die En- 

 dung £'. lauten miisse, wird S. 241 gcbilligt mit der 

 Wendung : «hier haben ivir einen Fall , in welchem die 

 nur auf gleichmdssige Polifur bedachte , genctischen Fra- 

 gen ahholdc, Tcxfkriiik mit den Bestrebimgen , welcJie 

 nnr rcrfolgcn, schihi zusummcn fri/ft.» So werden die 

 Philologen gescholteii, bald dafiir dass sie einen als un- 

 passcnd erkannteu Terminus zwar fast, aber vielleicht 

 nicht vollstiindig beseitigt baben, bald auch, w© keiu 

 Anlass ziiin Tadclii vorliegt, einfacb dafiir dass sie 

 eben nur Philologen sind und sicli nieht aufgescbwuugen 

 liaben zu «dem idealistischcn Fluge , der die vergleichende 

 Sprachwissenschaft kenmeichnet» (S. 257). Wenn hier- 

 nacli das Vorbandeosein wie das Felilen eines Anlasses 

 zum Tadeln geniigt ura Ausfalle gegen die classiscbe 

 Philologie hervorzurufen, so erscheint nur dies befremd- 

 lich , dass derartige Ausfalle im zweiten Bande eines 

 Werkes, das vorzugsweise die Ergebnisse der classi- 

 scben Philologie verwerthet, sich nicht weit haufiger 

 finden. Vielleicht bat Gurtius den ihm friiher ertheilten 

 Rath sich eines bescheideneren Tones zu befleissigen 

 nicht ganz in den Wind geschlagen; wenn einzelne 

 Phrasen des zweiten Bandes an das Selbstgefuhl Ses 

 ersten Bandes erinnern, so werden wir dièse Nach- 

 ziigler ihm nicht hoch anrechnen. Um derartige Phra- 

 sen allmahlich sich abzugewohnen, moge er bedenken, 

 dass es nicht sowolil darauf ankommt, welches Haud- 

 werk jemand wiiblt, als vielmebr auf die Art, wie er 

 sein Handwerk treibt. 



Hiermit gehe ich iiber zu der Besprechung gewisser 

 Einzclheiten des zweiten Bandes, die ich mit selteneu 

 Ausnabmen nacb der Reihenfolge der Seitenzahlen vor- 

 fiihre. 



S. 7 werden die Aoriste >epu|Î£tv und Souirerv so er- 

 wiibnt als seien sie allgemein iiblich. Ueber xpu^eiv 

 folgt S. 17 die Notiz: «xpy^etv, rrst Ici ApoUodor, im 

 N. T., ieiPlutarch.n Dièse Notiz ist entlehnt aus Veitch 

 p. 347, wo Tcspie'jcpu^ov aus Evang. Luc. 1, 24, xara- 

 xpu^Mv aus Plut. Mar. 38, ^y^py^oGo-a aus Apollod. 8, 

 13, f) augefiihrt wird. Wer sich der Miihe unterzieht 

 dièse Stellen einer Gontrole zu untcrwerfen, wird sehen, 

 dass keine einzige derselben geeignet ist einen Aor. 

 expu^ov zu erweisen. Koiinte Gurtius diesen Aorist nicht 

 besser stiitzen, so durfte er ihn getrost fortlassen. — 

 Von ÈSoDTtovwird S. 13 mitgetheilt, dass esaerst Anfhol.» 



