36» 



des Sciences de Saint «Pëtershourg. 



370 



vorkomrae, nnd S. 16 lesen wir: «s-Soutts, xax-s- 

 âours uiir Anth. Vil 637.» Niir dièse Stelle uàmlich 

 hat Veitcli p. 177 augemorkt; iieben dersolben konn- 

 ten aucli zwei Glossen des Hesychius, xaTeSouTûev und 

 xareScuTrov ( rwahiit werdeii. 



Zu dera ùberaus liaufigeu iizlero wird S. U in Par- 

 enthèse «mich acfiv ettXsv» beigeftigt. Curtius scheint 

 fiir die active Form £tc)i£v eine Reihe von Belegen zu 

 kenncn; mir ist nur eine Belegstelle gegenwiirtig oder 

 eigentlich gar keinc; dcnn II. Mil stclit zwar £-X£(v) 

 in unseren Ausgaben, aber die Handscbriften sind 

 zwischeneTrXsfv), lirXeu, Tljev getheilt , und vielleiciit ist 

 zu sclireiben à-itof jïjto; ttÔXcç saxîv. 



Hôchst iinsiclier sclieint luir der an zwei Stellen er- 

 vvàhnte Aurist o^açTov. S. 11: uAus ganz spater Zeit 

 ist die letzte dieser Formen oixapTov ûberliefert, nàm- 

 licJi aus Orph. Arg. 513 y,cr.( §a TCavTj[jL£9!,Tfjaw iv îcXa- 

 Tuc'vYjCTtv c'ixafTôv. VermufklicJi huhen wir darin tiur eine 

 NacJtbildung ronci.Y.a.çTOvzuerkennen. S. 18: «c'ixapTs-v 

 nachgehorncr Aorist zu oiiapr^w nur Orph. Argonaut. 

 513, vgl. oben S. 10.» Wie das Prasens xtutceo und 

 der Aor. £>ctut:ov oder ^outceg) und eSoutlov sich eut- 

 spreclien , so konnte zu oi^afTEw wohl aucli c[xapTov gc- 

 bildet werdon. Vielleicht aber ist b'jiapTsv an dei' ein- 

 zigen bis jet/.t nachgewiesenen Stelle nur ein Abschrei- 

 berversehen statt ô\}.olç,ts.i. 



Bei der Besprechung des Aor. ÈYpso-ja'. (S. 16) ist 

 unerwiilint geblicben die in einem Fragment des Euri- 

 pideisclien Phacthon iïberliefertc Praseusform Èyf ovxat, 

 fr. 775, 27: 



EYfGvra'. à' de, poTctvœv 



"Wàre dièse P'orm berecbtigt, so kônnten wirnicht uin- 

 hiu die Accentuation iyçiia'ia.t. iu den Texteu Attisclier 

 Schriftsteller als unstattliaft zu bezeichnen. Aber ge- 

 gen EYfovTai spricht der Siun, welcher ein Verbmudes 

 Gehens, also ctwa È'p/ovTat oder ÏEvxat, erwarten làsst. 

 Scliwerlicii vvar dièse Erwiigung der Grund, wesiialb 

 Curtius das angeblich Euripideische Eypovxat mit Still- 

 scbweigeu iiberging: die Bruchstiicke des Euripides 

 fallen iiberhaupt nicbt in den Bereicli seiner Lectiire ^'). 



17) Darum gibt er so wenig wie seine Vorgilngcr Auskunft uber 

 folgende Stelle des Etym. M. p. 79G, 6: 9XT,vaço;' iiupoÀQyo;, 

 (pX'japo:, napà tÔ tpXiu (ÔTcep Taùrôv èait tù tpÀùu- (làvv S' ètpÀ'je 

 xaXa JÉcïpa», oTo'j avxôosiv y.ai ovaTtOfjnrrjV iTzoiti toù uôaToç) yivETa: 

 o'vo|jia tpXevo:, u; ô£(o, to eij>.apoû|j.at , ôevôç xa'i ôcivo;- xa'i (ac- 

 Tome XXIV. 



und von der Existenz des von spàteren Epikern (Oppian. 

 Hal,, Quintus Smyrn., Nonnus, Paulus Silent.j ge- 

 braucliten, bei Tbomas Mag. p. 145, 3 unrichtiger 

 Weise den Attikern zugeschriebenen Prasens ÈYpo[i.at, 

 das bei Veitch p. 186 von éyEtpc) gesondert ist, hat 

 er wohl nie eine Ahnung gehabt"), weshalb er denn 

 keinen Anstand nalim statt der fehlerliaft iiberliefertea 

 Accentuation iyçta'ia'. die fiir die classische Zeit noth- 

 wendige Sclireibung £'YpE'c7^at zu adoptircn. 



S. 16 : «àîr-Ex^E-aja'., vun Homeran, tvo aber I. Bek- 

 Jcer <!' 83 àiztx'^ia'iaL sckreibt, dagegen Enrip. Med. 

 290 Elmsley, Dind.r> Die Accentuation à7i:E'xj£<7^at 

 findet sich nicht nur im Bekkerschen Homcr, sondei-n 

 meines Wissens iiberall wo dieser sehr hâuiige Tuf. 

 Aor. uns begegnet, in allen Handscbriften, ebeu so in 

 allen àlteren wie in nicht wenigen neueren und neusten 

 Ausgaben. Dièse Accentuation beruht auf einem von 

 Elmsley Eiir. Med. p. 130 berichtigten Irrthum der 

 alten Grammatiker , wclclie ein Prasens àT:éi'io\}.ai. vor- 

 aussetzten, das in der spàteren Grâcititt factisch ge- 

 braucht worden ist. Belege fur dies dera Verfasser des 

 Gr. Verbum unbekannt gebliebene «nachgeborne» Pra- 

 sens bietet der Thés. Gr. L. I, 2 p. 1302, wozu ich 

 naclitrage Marcus Anton. 2, 1: oute iç^il^ta'ia'. tm 

 ffuyysvEr 8ijvap.at oute ànéf^iata.'. aùxù. 6, 20: eçectti 

 Yœp, (oç E9Y1V, î'xxXtvE'.v xat [xtiSev ÛtcotcteÛeiv [j-yiSè è.rd- 

 X^Eojtt!. Greg. Naz. vol. 2 p. 85 C: xcuçovcoiaw àtzé- 



S. 20: xapo-vTc nwr ans Quinlus Smyrn. bclegt: 

 TpÛEç S' £7tJ{j.a)tpàxâf0VT0^,5i5». WennVeitchp.618 

 nur diesen Beleg ftir das von ihra als selten bezeich- 



Totjéaei ToG E tpXitjvoî. Euptitti^-»)? Tiapâywvov ^■f,ii.a. àâc toutou itotTJoa; 

 (foolv êv KpT|Ooatç* 



TcplM av ÈxcpXiivat jj.e za't ixaîe'.v Xoyov. 

 TO Si (f\T]toç, ovofia, itpooXaiîôv -.o '.pw ^f,]xoi ôyjÀoÛv zl X£ym, à.noSiS(a)a: 

 fir,\i.:t çXrivatpù To tpXuapia; XÉyu xté. In diescm çXT'vatpoç iuteres- 

 sirt nus lediglich das Citât ans Euripides (fr. 47:-l) init der seltsamcn 

 Form £xcpXT)va'.. DassEuujjidesuichtèxcpXvaigeschrieben hat, scheint 

 mir nnzweifelhaft: was er dafiir geschrieben, wissen vielleicht an- 

 dere ansflndig zu machen. 



18) Die active Form typa belegt Curtius II S. 2 mit der mehr als 

 gebrechlichen Autoritiit des Graramatikers Herodian. Nicht erwâhnt 

 wird Sopater bei Ath. IV p. 175 C: 



vapXaç èv apâpot; ypannaTwv oux eujxEXTi;, 



(0 XcûTo; h TiXeupofoiv a'^Ju^o? TcayEt.; 



è'|ji.Ttvouv à-di'. iJLOùaav £yp£TU d£ ti; 



Tov rjSoiv^i (jieXuôôv sOâÇuv '/.opâv. 

 So niimlich schreibt maii nach einer unrichtigen Vermuthnng vou 

 Valckenaer statt lyp£Tou (^£ tic. Môglich wâre, wie mir scheint, 

 àpx£f ti> Si Tiî, aber mit gleicheni Rechte darfman nn rinige andere 

 Tmperative denken. 



24 



