375 



Bulletin de IMcadëniie Impériale 



376 



S. 30: «TîT'JX'fl^-, TET'Jxo'.sv nur mis ganz spdten 

 Bkliftm {Maximus, Manctho) beler/t. Ahcr TExûyjiat 

 henni sclion Âristarcli und sein Commentator Arisiom- 

 kos su A 116 cils Variante von (zItziç) te xxf/j^ai.» Bes- 

 ser wiircle (1er Verfasser gesagt liaben, dass die von 

 Maximus und Manetlio gebraucliten Formen TôTÛxfiai 

 und TETu^otev jeder reaien Basis zu ermaugeln sclieinen, 

 sofern sie vermutlilich nur auf einem Irrtlium Ari- 

 starchs beruhen , der A 1 1 G tlr.tç ■vfT:\}iyiai statt eiTtep 

 TE TÛ-^m las. 



S. 35 wird erwiihnt «(?«s aus Menander hclcgte ÇtJj;, 

 wozu Çôït [Et. M. 698, 57) woM Nchcnform ist.» Die 

 nachclassisclie Forin t,r(i'. findet sich zwar in Men. I 

 mon. 191: Çïj^'. -çoctexcvtm; uç [xa)tpàv ey^ùç ^Xe'ttgjv, 

 nicbt aber bei Menander; denn die unter Mcnanders 

 Namen iibcrlieferten ■'[wô\i.a.'. [j.ovôo-rtxo'., zu welclien al- 

 tère und jiingere Dichter ilir Contingent geliefert lia- 

 ben, diirfen niclit obne weiteres auf Menander iiber- 

 tragenwerden. Ausserdem entziclicn sich die angefiilir- 

 ten Worte dem Verstândniss und konnen eben deshalb 

 schwerlich als ein sicbcrer Beleg îïir Ç'^ït dienen ~^), 

 Nur auf einer feblerhaften Lesart berubt Çùït. Ira Etym. 

 M. werden die Aeolisclien Imperativformen tcm und 

 (7tj[).t:o^'. angefiihrt, worauf es heisst: tm cxav YEVïjTai 

 Tzôi'i'., î'T:a'jÇï]'7t'; iav.v, w; Zrfti y.où Çw'ic. Sollen die 

 letzten Worte niclit vdllig sinnlos sein, so werden wir 

 zu schreiben liaben «; Zi, y.a). Ç-^tt. — Beilanfig mijchto 

 ich fragen, auf welche Tliatsaclien die S. 43 ausge- 

 sprochene Behauptuug sicli griindet, dass uyj stellver- 

 tretend sei fiir *u'^-£, willirend nach der herrschendeu 

 Ansicht l,ri aus Çoîe entstanden ist, wie S'-^^tj uEtvfi xp^j- 

 a'iat aus Sf^triv. TCE'.vâst -/^^âzatm. 



S. 39 wii-d der Vers y-fYJiJ-vï] crsauT-riv iy. ^tariç àv- 

 TT]ptôoç aus «Eurij). fr. 918 Nauck» angefiihrt. Ge- 

 wôhnlich nennt Curtius bei Anfiihrung Euripideischer 

 Bruchstiicke niclit luicli, sondern Dindorf, der in der 

 neusten Ausgabe der Poetae scenici ineiner Zalilung 

 als der von den moisteu Gelelirten angenommeiien ge- 

 folgt ist. Wenn der Verfasser des Gr. Verbiun hier 

 ausnahmsweise lueineu Namen erwâhnt, so konnte er 

 wohl aucli Notiz nehinen von meineni Zweifel iiber die 

 Autorschaft des Verses. Die Worte y-p-ïipTi crEauTïi'v 



23) Stalt ÏTJSt Tzpo(iv/_à^-:tùi konnte mau vielleiclit t.r, vouvîxovtiùi; 

 vermuthen (ilas Adverbium -(ojvexôvTw; wird von einigen Gratnma- 

 tikern aus Menander Com. 4 p. 317 anseftihrt): aber anch die Worte 

 (j{ (jiotKpàv ^cy•J; [ÎXt-uv siud mir riUliselhat't. 



diiiften sich cher fiir die Komôdie schicken als fUr die 

 Tragodie ; statt Eùp'.T:i.'S-r] habe ich darum EùxôX'.S'. ver- 

 muthot, da die Namen beider Dichter auch sonst ver- 

 wechselt werden (vgl. Choerob. in Theud. p. 124, 13 

 mit der von Gaisford Etym. M. prai'f. p. 7 gegebenen 

 Notiz aus cod. Marc. 489). 



S. 43 heisst es, nachdein die von Grammatikcrn als 

 Syrakusanisch bezeichneten Imp. Aor. -(.^ov, Xà^ov, 

 avsXov (statt j tys u. s. w. ) erwàhnt wordeu sind : « Wahr- 

 schdnlich ist das v liier wie ini Imperafiv des sigma- 

 tischeii Aorists nur cin hedentungsloser nasaler Nach- 

 Mang, ivelcher den dtimpferen Vocal zur Folge hatfe.» 

 Wie idealistisch ist docli dièse neue Théorie von dem 

 «bedeutungsloseu nasalen Nachklang», und wie ergeb- 

 nissreicli kann sie nocli werden fiir die Zukunft. Pflegt 

 Curtius vielleiclit, wenn er einenBefehl ertheilt, einen 

 bedeutungsloseu nasalen Nachklang von sich zugeben? 

 oder liaben wir in diesem bedeutungsloseu nasalen Nach- 

 klang einen ehrwiirdigen Rest aus einer unendlich weit 

 zuriick liegenden Sprachperiode , wo die Redenden 

 nicht sowohl menschliclie als vielmehr thierischeLaute 

 liôren liessen? 



S. 46: «Dff die Contraction von eo in eu ànzelnen 

 Zmigcn des Borismus niclit frcmd ist , fàllt auch xâ'ieu 

 bei Gallimaclms h. V 140 nicht auf.» Statt jtâ^Eu sollte 

 es vielmehr heissen xàSe'j (d. li. xti^eo). Der Feliler 

 wiire der Erwahnung kaum werth, wenn er nicht ini 

 Register S. 422 wiederkelirte-*). 



S. 67 f. handelt der Verfasser liber Coniunctive wie 

 Çwvvuvxac, §TÎ7v'jvTat u. a. Einige Belege deraitiger 

 Formen gibt aus jiingerer Zeit Meineke Vind. Strab. 

 p. 194 f., vgl. Lobeck Elem. 11 p. 119. 



Als Nebenform fiir (oi^: (oder lEqv T209) betrach- 

 tet Curtius S. 83 nach dem Vorgang anderer die Form 



24) Etwas tiefer wird auf S. 4() àTcoyaipeo aus II. A 27f) erwàhnt, 

 was à-oaipeo lauten sollte : dieser Fehler wird am Schluss des Bandes 

 Ijerichtigt, im Register dagegen behauptet sich der Datismus àico- 

 jaipco S. -110 unangefochten — ObwohI ich nicht allzu hâufig micli 

 veranlasst sah die von Curtius Lerangezogeneu Stellen uachzuschla- 

 geu, so sind mir doch in den Citaten nicht weuige Fehler aufgc- 

 stossen, wie S. '.i Z. 13 «A ISC» statt «A 12G«. S. 15 Z. 30 «Anth. 

 VII 252" statt (cAnth. IX 252». S. K! Z. 12 «H 124» statt «v 124». 

 S. 19 Z. 33 «Her.» statt «Hesych.» S. 30 Z. 26 «0 77, 94» statt 

 «0 77, 94.» S. 35 Z. 31 »■<!« 311>. statt <(<î> 311» u. s. w. —Von anderen 

 Schreih- oder Druckfehlern crwilhne ich à-oXo'jaâ(i£voî (statt àzo- 

 Xuoa'ixsMO!;) S. 112 Z. 13. Tiepi -où (statt ex toù) S. 190 Z. 3. «fiir 

 xpÙTCTO) ist (p, fur y.Xi--(ù t. der Wurzel vocal» S. 202 Z. 15. tcetcÛ- 

 ÀaxSt (statt -EçôXaxSe) '^.217 /. IS. àjjLaupoTepoç (statt àcpa'jpotepoç) 

 S. 328 Z. 14 Duverstândlich sind inir die S. 190 stehenden Worte: 

 ((opGipexÔTe;- opÉYovTct Suid. bei Ilippokr.» 



