523 



Bulletin de l'j%ca«Iéinie Impériale 



5S4 



xay.câat.'[jLuv, neben Satp.ovàv (Aeschylus), àvo[ji.ocoùv {Plato) 

 neben gixccoûv». Durch keins dieser Beispiele wird die 

 Missbildung à-zi^âu gcschûtzt oder die Môglichkeit 

 gezeigt, dass ein Grieche statt àxtitov rotû jemals àxt- 

 ftao gesagt habe. Demi àaxaXoîav, mag es von *à- 

 a/aX-o; kommen oder niclit, ist in jedem Fallo ein 

 intransitives Verbum und kann niclit bedeuten «ich 

 luache zn eineni *à.-aya-\cç». Das Verbum zay-oSac- 

 IJLOvâu ist nienials in deni Sinne von )c7.)co§ac[j.ov(x -o'.ô) 

 gebrauclit wordeu, sondern liedeutet so viel als etwa 

 xaxcSat[j.ov!:av voc76), wie die Endungen â« und tàw oft 

 eine Suciit oder Krankbeit bezeicbnen. Endlicli àvo- 

 jjLoicd) (d. 11. àvô|j.o'.ov T.oKù) ist von àvoj>.oco; abgeleitet 

 gauz in dcrselben Weise wie aTtixÔM (àTt[j.ov tcoim) von 

 aTci^oç, spriclit also zwar fiir das keiner Vertlieidigung 

 bediirftige à.z(.]}.6(,y, niclit aber fiir das nacli den Gc- 

 setzen der Wortbildung absolut unmoglicbe àTci^-âo). 



1 1. Der friiher (I S. 385) vorausgesetzte Indicativ 

 y.zkà.hoy ist in der neuen Auflage durch das Participium 

 xeXâSuv ersetzt worden: vielleicht wird der Verfasser 

 kiinftig nocli einen Scliritt weiter gelien nnd es mit 

 mir fiir unwahrscbeinlicli lialten dass von dem Verbum 

 xeXaSsu neben dem regelrccliten Participium jceXaSolv 

 auch ein jeder Analogie ermangehides xeXâSwv in der 

 classischen Grilcitât vorhanden gewesen sei. 



Curtius" Beziehungen zn mir und meiner Besprc- 

 chung seines Griccb. Verbum habcn sicli in der kur- 

 zen Zeit unseres Scliriftweclisels merklich geiindert. 

 Im J. 1875 war es, wie die Erwiderung sagt, «das 

 wohiverdiente Ansehen» seines «Recensenten» was ihn 

 zu einer kurzen Antwort bewog: Nutzen versprach er 

 sich von meinen Bemerknngen an «nicht melir als 

 etwa einem halben Dutzend von Fallen» fiir die von 

 ihm«erstrebteBewabrungdesGebrauchs». ImJ. 1876 

 «verdankte» er einiges meinen Bemerknngen, die er 

 an ungefâhr zwei Dutzend Stellen der Beachtung wiir- 

 digte. Eudlicb 1877 verschweigt er zwar dass meine 

 Erôrterungen fiir die zweite Auflage des ersten Ban- 

 des ihm zu Statten gekommen sind, citirt auch ver- 

 bâltuissmassig selten (wie S. 134. 152. 190. 195. 217. 

 240. 243. 284 Anm. 285. 341 Anm. 389. 392) die in 

 Mélanges Gréco-Romains IV p. 1 ff. enthaltenen Auf- 

 sàtze, ândert aber auf Grund derselben das friiher 

 gesagte an mehr als vierzig Stellen. Ueberhaupt sind 

 die Neuerungen der zweiten Auflage woder selir zahl- 



reicli noch sehr durchgreifend '') : so weit ich bis jetzt 

 zu urtheilen vermag, miichto ich glauben dass fur die 

 nenc Auflage keine Quelle ergiebiger gewesen ist als 

 gerade meine Bemerknngen. Sofern der Verfasser in 

 der Anerkenuung meiner Leistungen oder Bemiihun- 

 gen im Laufe der Zeit zuriickhaltender und in der 

 Billigung der von mir ausgesprocheiien Ansichten von 

 Jahr zu Jahr liberaler geworden ist, zeigt er nicht 

 durch Worte, sondern durch die That, dass meine 

 Aufsatze ihm und seincm Bûche forderlich gewesen 

 sind. Durch dies Résultat bin ich vorlâufig zufrieden 

 gestellt; fiir die Zukunft glaube ich. weitere Conces- 

 sionen zuversichtlich erwarten zu diirfen. Oder wiire 

 es denkbar dass wir, um nur eine besonders auffal- 

 lende Einzelheit zu erwahnen, auch in einer etwaigen 

 dritten Auflage vom ersten Bande des Griechischen 

 Verbum zu lesen bekommen, was P S. 386 f. wieder 

 «aufgetischt» wird, tixjtiij-£vo; bei Lykophron 827 und 

 Synesius gehôre zu àxjo[i.at? Sollte der Verfasser nicht 

 im Stande sein fiir die Worte 



y.al Tà;'Ep£iJ.pMv va.u|3œTatç iqx^ïjiJLSvaç 



eine «gediegene» Uebersetzung entweder selbst zu fin- 

 den oder von anderen*) zu eiiangen? sollte die Para- 

 phrase Tcf; vaûxatç \y.e.^'.(jri^t^aç, sollte die von Lyko- 

 phron benutzte Stelle des Aeschylus, 2aX[j.u8ïjo-ia yvâ- 

 ïo; ix'^polsvoç vaûxaicj'., fiir ihn wirkungslos verhallen? 

 oder soUten etwa gar, wie neben der irrthiimlich an- 

 genommenen Wurzel œpE auf Grund des bei Aristote- 

 les iiberlieferten sartçpâvat eine neue, nur durch eine 

 einzige Form oder vielmehr nur durch ein Abschrei- 

 berversehen vertretene , mit çpî identische Wurzel 

 9?a angesetzt wird, so die beiden Wurzeln ex^ ^^^ 

 axj identisch sein? Dièse « Gleichmacherei » wiire 

 «pedantisch» zwar nicht, wohl aber — befreradlich. 



3) Die Beliauptung, dass sanimtliclie Citate vor dem Dnick der 

 nfiuen Auflage wieder uachgeschlagen seien (1^ p. VII), ist wobl cum 

 grano fsalis zu verstehen. Wenigstens finilct sich in beidcii Auflagen 

 (I S. 78 und 12 S. 81) das Citât «G. llermann ad Aesch. 120' n, 

 desseu l'nrichtigkeit so augrufâllig ist wie mir moglich; es sollle 

 heisseu «(ï. llermann ad Aes(h. Agam. IIGG». 



4) Am passendsten von W. Veildj, dem Ilrheber des Irrthums. 

 () -pùaa; y.w. tciocrau 



