■91 



BSulletiii de l'Académio Iin|»ériale 



19% 



Nous voyons ainsi que la leuchtcnbergite, d'après 

 ses propriétés optiques déterminées par MM. Des 

 Ciùizeaux et thiidinger, appartient ù la pcnnine 

 positive (de Zermatt et d'Ala' et par sa cmipositiou 

 chimique au clinochlore. 



Les différents exemplaires de la leurhteiibergite 

 métamorphosée se distinguent du minéral normal et 

 par les propriétés physiques et par la comi)osition 

 chimique. Les propriétés physiques varient en rapport 

 au.x quantités relatives des substances constituantes. 



Un des exemplaires, analysé par nous (o), présen- 

 tait de larges tables hexagonales juxta posées confu- 

 sément les unes auprès les autres. 11 provenait des iii;tn- 

 tagnes de Chichime du district de Zlatooust (Oural). 

 Les lames étaient d'une couleur vert-jaune, flexibles, 

 peu élastiques, d'éclat de nacre assez gras, transjja- 

 rentes seulement quand elles possèdent un certain de- 

 gré d'épaisseur. Poussière blanc-jaunâtre, onctueuse 

 au toucher. Dur. =■ 2,5. Dens. = 2,76. 



Les cristaux d'un autre exemplaire {b) étaient moins 

 verts, mais plus jaunes, d'un clivage difficile, fragiles, 

 de surface inégale, de peu d'éclat, de dureté plus 

 grande, densité = 2,89. Après avoir été calcinés ils 

 se broient plus facilement que a. Le phénomène de 

 la double réfraction est bien plus énergique dans a, 

 que dans h; dans ce dernier il est à peine visible. On 

 voit dans a et dans b les mêmes cristaux que dans le 

 minéral normal. Sous le microscope, b pai'ait moins 

 homogène que a. 



La différence dans les résultats des analyses prove- 

 nait évidemment de la métamorphose plus on moins 

 complète du minéral et non pas de la présence des 

 grenats, car on éloignait avec grand soin toutes les 

 lamelles qui contenaient les corps étrangers, soit gre- 

 nat, soit cristaux brun-clairs. 



La quantité des substances dans les exemplaires de 

 la leuchtenbergite métamorphosée soumis par nous à 

 l'analyse variait ainsi qu'il suit: 



celle de l'eau de . . . . 10.75\à 1),30 7„ 



10,7b 

 34,4c 



» » la silice de . 

 » » la chaux de . . 8,85 

 » » la magnésie de . 29,07 

 » » l'oxyde de fer de 10 00 

 » B l'alumine de . . 18,60 

 En général on peu remarquer que la quantité de 

 fer et de chaux varie avec la magnésie, mais en pro- 



à 32,14 

 à 3,75 

 à 22,79 

 à 7,00 

 à 15,30 



portion inverse; que la quantité de l'alumine varie 

 comparativement moins; que plus le minéral est fra- 

 gile , plus il contient de silice et de chaux , et moins 

 d'eau. 



D'après ce qui est connu à présent sur les propi'ié- 

 tés physiques et sur la composition chimique de la 

 leuchtenbergite, il nous parait i)ossib!c de considérer 

 ce minéral comme une espèce jiarticulière, apparte- 

 nante au grand groupe des clilorites. 



Ûber das Krystallsystem imd die Winkel des 

 Sylvanits, von N. v. Kokscliarow. (Lu le 17 



août 1865.) 



Den Sylvanit oder das Schrifterz trifft man so selten in 

 deutlichen Krystallen an, dass, ungcachtet der Mes- 

 sungen der ersten Krystallogra])hen, sein Krystallsy- 

 stem bis jetzt nocli nicht mit aller Sicherheit be- 

 stimmt werden konnte. Mohs gab die erste Kunde 

 iiber die Krystallc des Sylvanits, welchc er als zum 

 rhombischen Krystallsysteme gehiirig betrachtete, 

 obgleich er selbst von der Kichtigkeit seines Schlusses 

 nicht ganziiberzeugtwar^). Li der Folge sprach Gustav 

 Rose sich sclion mit mehr Bestimmtheit iiber diesen 

 Gegenstand ans und erklarte, dass die Krystalle des 

 Sylvanits entschieden zum monoklinoëdrischen Sy- 

 stème gehijren. «Die Krystalle des Sylvanits», sagt G. 

 Rose, «sind von Mohs 1 und 1 axig beschrieben, 

 «doch vermuthet letzterer schon selbst, dass die von 

 '<ihm beschricbenen Krystalle Zwillings-Krystalle und 

 «die einfachen Krystalle 2 und 1 gliediig sein môch- 

 «ten, eine Vermuthung, die durch die Messungen von 

 «Phillips und meine eigenen bcstâtigt wird. Ich 

 «habe kleine, abcr sehr deutliche Krystalle gemessen, 

 «die unzweifelhaft 2- und Igliedrig warcn»-). Lei- 

 der beschrankte Gustav Rose sich damais nur auf 

 das oben Gesagte, ohne Resultate seiner Messungen 

 weiter mitzutheilen. Diesistwahrscheinlich derGrund, 



1) Mohs sagt unter Audei'em: «Es ist niôglich, dass der auf Fig. 

 «52 vorgcstellte Kiystall nicht cinfach, soudeni aus zwei Individueu 

 «in Pr-i-^ zusammengcsetzt ist, in wclchem Falle die Conibiiia- 

 (ttionen hemiprismatisch sein Icounten». (Leichtfasslirhe Anfaugs- 

 griiude derNaturgeschichte des Miiieralreichs, v. F. Mo lis, zweiter 

 Theil, Wicii, 1839, S. 55.5). 



2) Ellemente der Krystallographie voii G. Rose, Berlin, 1833, 

 erste Autiage, S. 167. 



