127 



Bulletin de IMcadéinie BnB|>ériaIe 



138 



der thiei-iscben Welt Nôtliigungen des Willens, die er 

 Triebe nemit. Aber die Folgeii oder Wirkungeu die- 

 ser Nothwendigkeiten koiinen doch selb>t wieder Fol- 

 geii liaben. So ist es ja offenbar iiu organischen Le- 

 beii und zwar in mehreren Gradationen. Wenn aile 

 dièse Wirkungen nicht zielstrebend wàreu, so kunnte 

 der Verluuf des organiscben Lebens iiicbt fortgelien. 

 Die Frage wozu? oder wofûr? ist auf die p]rkeiintiiiss 

 der Zielstrebigkeit gerichtet. Sie sclieint mir zum vol- 

 len VerstandiDss nicht weiiiger wicbtig als die anderii. 

 Sie ist luir in Misscredit gekommen, weil man in frïi- 

 hern Jahrhnnderten, in donen nian einer gesetzlosen 

 Allmacht huldigen zu miissen glaubte, auf die unbe- 

 stiminte Frage warum? sogieicb mit Angabe der Ziele 

 autwortete inid dièse Ziele nicht durch Xothwendig- 

 keit, sondern wie menschliche Zwecke durch Klugheit 

 erreicht sich vorstellte. 



Die Untersnchung derEntwickelungsgeschicbte der 

 Thiere ist grade derjenige Zweig der Naturforsciiuug, 

 der uns die Ziele am meisten vorhalt, denn ein orga- 

 nischer Kôrper soll werden, nnd da bisher so wenig von 

 den wirkenden Nothwendigkeiten sich oftenbart bat, 

 so minutiôs auch die Vorgânge selbst erforscht sind, 

 so ist es uni so dringender, die Ziele ins Auge zu Cas- 

 sen, wie Prof. Louckart in deai Artikel Zeuguug 

 mit so viel Erfolg gethaii bat. Dass dièse Vorgânge 

 zielstrebig sind, lehrt der Erfolg; dass die Folgcu von 

 Nothwendigkeiten bedingt sind, niùssen wir annehmen; 

 aber zu glauben, dass wir deswegen auf die Ziele nicht 

 zu achten hatten, ware eben sowolil ein wissenschaft- 

 liclicr Aberglaube, wie die Ansicht des ehrlichen S pi- 

 gel, dass der JMensch die starksten Glutiien habe, um 

 auf einem weichen Pulster zu sitzen, wenn er iiber 

 religiôse Dinge naohdenkt. Man muss nur die Ant- 

 wort auf das tvozu? nicht fiir eine Antwort auf das 

 wodurch? halten, und muss die Ziele nicht durch Klug- 

 heit erreicht sich denken, sondern durch Nothwendig- 

 keiten und Nothigungen. Zu erfassen, wie in zielstre- 

 bigen Nothwendigkeiten und nothwendig verfolgten 

 Zielen das Naturleben besteht, scheint mir die wahre 

 Aufgabe der Naturforschung. Was weiter fuhrt,gehort 

 dem Gemiithe an. 



Ich habe mich in allgemeine Betrachtungen verirrt 

 und es will nicht mehr zusagen, eine einzelno lîenier- 

 kung ausfiihrlich zu erôrtern, die ich duch nicht ganz 

 unterdriicken mochte. Zu den Zweifeln, wciche man 



lange der Wagnerschen Entdeckung entgegeugesetzt 

 bat, gehort wolil auch das Bedenken, eine Entwicke- 

 lungsweise fiir eine Cecidomyide anzuerkennen, die von 

 andern Dipteren und namentlich auch wohl von an- 

 dern Ci-cidomykJcn so sehr abweichend scheint. Wir 

 ])rasumiren, dass verwandte Thiere auch einen sehr 

 ahnlichen Entwickelungsgang durchmachen miissen. 

 Haben wir in dieser Annahme Fiecht oder Uurecht? 

 Mir scheint, wir haben in dei- Annahme selbst Recht, 

 in der Anwendung kominen wir aber in Gefahr Uurecht 

 zu haben. Wir haben doch schou eine Menge Abwei- 

 chungen von dem Vei'laufe, der Piegel zu sein scheint, 

 kennen gelerut. Einige Echinodermen gehen eine Mé- 

 tamorphose durch und haben im ersten Zustande eine 

 vôllig abweichende Gestalt, andere nicht. Die Aphi- 

 deu proliferiren und zwar auf sehr verschiedene Weise 

 nach den Gattungen und Arten, die Cicaden aber nicht. 

 Einige Schmetterlinge bediirfen der Befruchtung nicht, 

 konneu sie nicht haben und ptianzeu sich doch fort, 

 andere konncn zuweilen obne Befruchtuug Nachkom- 

 men haben, obgleich dièse in der Regel erfordert wird 

 u. s. w. Mir scheint daraus hervorzugehen, dass aile 

 dièse Verschiedenheiten nicht so gross sind als sie 

 scheineu, und dass sie nur auf die Einleitung der or- 

 ganischenEntwickeliing sich beziehen, dièse aber dann 

 nach bestimmten Typen mit geringen Variationen vor 

 sich geht. So ist ja das Ei unsrer Cecidomyïden^ wenn 

 die Entwickelung des Embryos beginnt, dem Ei an- 

 derer Dii)teren sehr ahnlich, oder wenigstens das erste 

 Rudiment des Embryos selbst, wie auch die Ausbil- 

 dung der unge--chlechtlich erzeugten Aphiden der von 

 verwandten Insecten ahnlich ist, und ich zweitie nicht, 

 dass man kein Insect finden wird, dessen Leib vom 

 Riicken ans den Dotter umwachst; nur die ersten Ein- 

 leitungen sind verschiedeu oder scheinen uns verschie- 

 den, weil wir die Einwirkung des Sperma, wodurch 

 es den Entwickelungsgang erweckt, nicht naher beur- 

 theilen konnen. So ist auch der Unterschied in der 

 Entwickelung der Echinodermen so gross nicht als 

 er scheint. Eine Asterias sprosst ans einer Larve her- 

 vor, die gar keine Ahnlichkeit mit dem Mutterthier 

 bat. Aber der Spross zeigt sogleich den strahligen Ty- 

 pus, und der Larvenkorper, der dem Spross als Wur- 

 zel dient, wird bald unschcinbar. In einzelnen For- 

 men von Strahlthieren wird dicse Vorbildung nicht be- 

 merkt. Denselben Unterschied sehen wir aber auch 



