29 



dos Seionct's de Saint- P«^<c»rsl»onra:. 



30 



Antlieil ist wôrtlicli abgedriickt, mir mil zahlreichen 

 Weglassiiiigen selir wesentliclier Dinge iiiul Angaben. 



Das Original des von Lomonossow bearbeiteten 

 ïheiles ist mit einer Eile und Hast gesclirieben, die 

 das Bestreben zeigt, schnell fertig 7.n werden oder 

 sich einer nicht angenehnien Arbeit bald zu entledi- 

 gen. Er scbeint nicbt den mindesten Wertli auf die 

 Angabe der Fundorte gelegt zu haben, da er in deni 

 von ilim bearbeiteten besonderen Antbeil auch nicht 

 einen einzigen anfuhrt, obwohl solclie bei sehr vielen 

 Sachen in don Sammlungen gewiss nicht gefelilt haben 

 werden. Auch kann nian nicht annehmen, dass in je- 

 ner Zeit ilberhaupt wenig Werth auf die so wichtige 

 Angabe der Fundorte gelegt wurde. Die Cataloge der 

 Sammlungen des Bergraths Henkel in Freiberg, 

 des Lehrers L o m o n o s s o w 's, welche spàter im J . 1766 

 von der Akademie angekauft wurden, beweisen schon 

 das Gegentheil durch die iiberaus sorgfâltige Angabe 

 der Fundorte, die sich fiir Bergwerke bis auf die Gru- 

 ben und Stollen erstreckt. Sehr viele der in den 

 concis und klar geschriebenen Manuscripten des Con- 

 voluts seines Vorgàngers, des Dr. Gmelin, angefùhrten 

 Fundorte sind beim Druck ganz weggelassen, andere 

 sind verkiirzt oder entstellt, wie auch einzelne kurz 

 gefasste, fiir den technischen Betiieb sehr wichtige 

 Notizen, wie z. B. der Gehalt der Erze an ausbring- 

 barem Metall u. dergl. nicht angefiihrt. 



Es scheint mir ebenso nutzlos als ermiidend zu sein, 

 hier Schritt vor Schritt die angedeuteten Diflerenzen 

 zwischen Gmelins Original und Lonionossow's ge- 

 druckter Ausgabe zu verfolgen, da das Buch heute 

 ohne besondern reellen Werth ist. Beispielsweise sel 

 hier nur angefiihrt, dass in der 176 Nummern betra- 

 genden Gruppe der Silbererze ein und vierzig nâhere 

 und sehr wesentliche Angaben Gmelin's iiber Fund- 

 orte u. dergl. von Lomonossow gar nicht in den Druck 

 aufgenommen worden sind. Nur eines Umstandes er- 

 laube ich mir unter andercm noch speciell Erwah- 

 nung zu thun. Auf S. 91 des W erkes heisst es von ei- 

 ner Silberstufe sub N" 1 7 1 : 



«Argentum nativura quarzo albo per strata satis 

 «crassa accrescens, cornu arietini figura pend. 17. 

 «libras 44 Solotnik. Ex Norwegia.» 



Dièse sehr originelle, eineni Widderliorn etwas âhnli- 

 che Masse gediegenenSilbers batte Peter der Grosse 

 bei seinem Besuche in Kopenhagen vom Konige von 



Danemark zum Geschenk erhalten. Sie ist noch jetzt 

 im Muséum vorhanden. Ich fand ilir Gewicht im J. 

 1862 indess nicht 17 Pfund, sondern nur 6 Pfund 73 

 Solotnik 82 Doli. Akad. Lehmann, der Nachfolgcr 

 Lonionossow's, begniigt sich, von dieser Stufe in sei- 

 nem neuen Verzeichnisse zu sagen: «complures libras 

 pendens». Hingegen in dem zur Zeit der Kaiserin Ka- 

 therine IL vom Akademiker Georgi und Reno- 

 vantz in den Jahren 1787 — 17S9 redigirten Cata- 

 logen ist dieselbe Stufe ebenfalls mit cinem Gewichte 

 von nur 6 Pfund 71 Solotnik aufgpfiihrt. 



Woher also dièse énorme Dift'erenz von mehr als 

 10 Pfund Silber? Es bat auf den ersten Blick den 

 Anschein, als sei solche die Folge des 1747 stattge- 

 fundenen Brandes der Akademie gevvesen. Es ist abcr 

 sichtlich nichts davon abgetrennt, da die Masse ftir 

 sich ein Individuum bildet, welches in der Gangart ein- 

 geschlossen war. Die Sache erklârt sich jetzt folgen- 

 dermassen : 



Es steht in Gmelin's Manuscripten (es sind ihrt-r 

 nieist zwei gleichlautende vorhanden, ein Brouillon 

 und eine Reinschrift) die lômische Zifl'er VI nach dem 

 Pfundzeichen, jedoch in der Art, dass die V, wie es 

 liautig geschieht, durch einen oberen Ubergangsstrich 

 mit der I verbunden ist, woJurch das Ganze in der 

 Art, wie es geschrieben, grosse Àhnlichkeit mit der 

 arabischen Zifier 17 gewinnt, wofiir Lomonossow 

 oder der Setzer es auch geleseu haben '). 



Es regt sich nun die Frage nach den etwaigen IJr- 

 sachen der im Vorliergehenden angedeuteten Incon- 

 ciiinitâten. Der Nachvvelt ist auch das minder Bedeu- 

 tende im Leben geistig hervorragender Manner, die 

 durch ihrc Stellung und ilne Aibeiten auf den Ent- 

 wickelungsgang ihrer Nation einen wesentlichen und 

 bestinimenden Einfluss ausgeUbt haben, theuer und 

 werthvoll. In den hôhern geistigen Productioneu wie 

 in den einfachstcn amtlichen Arbeiten spiegeln sich 

 die bewegenden Triebfedern der aussern Erlebnisse 

 wie des innern Seelen-Lebens wieder. Die Nachwei- 

 sung solcher Wechselwirkuiig bestimmender Ursachen 

 fallt der Kritik auf ethisch-psychologischer Grundlage 

 anheira. Es ist solches Sache des Biographen und es 



2) Die Differenzen zwischen Lomonossow's, Georgi's und 

 ineinen .\iigaben in Bczug auf die Menge der Solotnik findeu selbst- 

 vei-stiuidlich iliren (inind iu der Verschiedenheit der im Zeitraiim 

 von 120 Jahren angewandten Gewichtsstucke. 



