I03 



Bulletin de l^/icadéinie Impériale 



104 



deren Métamorphose tiusserlich sehr auffallend ist und 

 sich aiif einen langeni Abschiiitt des Lebenslaufs aus- 

 dehiit, die frûheni unieifeii Ziistilnde, in deiien das 

 Thier gewôhnlicli auffallend viele Nahrung zu sich 

 nimmt, uni Stoft'fiir die spatern Umbildungeu zu sani- 

 raeln, Larveu genanut, weil das Thier, das ohnehin 

 in seinem letzten Zustande viel mehr bemerkt und 

 gekannt wird , in der Jiigend sich gleichsam ver- 

 larvt und verkleidet daistellt. Will man nun das 

 Wort Larve nur fiir den Jugendziistand eines be- 

 stimmten Individuums gelten lassen, das man spâter 

 in seiner Eutkleidung sehen will, so wird man freilich 

 ansteheu, dièses Wort auf die proliferirenden Jugend- 

 zustande der Thiere mit Generationswechsel auszu- 

 dehnen, aber Jugendzustiinde siud sie doch. AVenn in 

 diesen Jugendzustiinden die Organismen sich vermeh- 

 ren kiinnen, so ist es gar uicht môglich, dass man die 

 erste ans dem Ei gekrochene Larve bis in ihr Alter 

 als Lidividunm verfolgen kann. Sie ist die Stamm- 

 mutter oder der Stamm von allen Milnnern und Wei- 

 bern, die zuletzt ans ihr hervorgehen. Sie ist in allen 

 ibren Nachkommeu, aber in keinem allein. So ist es 

 ja auch bei unsern Larven, die doch ganz gewiss Lar- 

 ven zu nenuen sind. Soll man eine solche Larve nun 

 nicht Larve nennen, weil man nicht sagen kann, in 

 welchen geflugelten Cecidomyiden sie sich wiedertin- 

 det, nachdem sie ihre Verkleidung abgelegt bat? Un- 

 sere Larven habeu iiberdiess das Unglûck, dass sie zu 

 Grunde gehen, bevor ihre Tochter zur Welt kommen, 

 die aile von ihr nicht nur das Leben, sonderu eine 

 Grundlage zu ihreui Leibe erhalten haben. Dièses 

 Verhâltniss ist nicht allgemein im Generationswechsel, 

 da die proliferirenden Larven das Selbststandigwerden 

 der Nachkommensthaft nicht selten eine Zeit ube.rle- 

 ben und neue Nachkommen gebareii, wie die BlattUiuse. 

 Aber angeuommen , die Benennung Larven ware 

 unpassend fiir oin Verhâltniss, wo der Jugendzustand 

 eines Individuums in dicsem selben einzelnen Indivi- 

 duum seine voile Eutwickelung nicht erreicht, sonderu 

 in einer spatern oder niehrern spatern Generatiouen, 

 so hat man doch jedenfalls Redit, den frilhern Zustand 

 einer organisehen Eutwickelung einen Jugendzustand 

 zu nennen. Dièse Geschlechtslosen also, die zuerst aus 

 einem befruchtcten Keime oder einer Frucht hervor- 

 gehen und proliferiren, sei es durch ilussere Sprossen, 

 oder durch iunere Keime oder durch eiartige, der Be- 



fruchtung nicht bediirftige Keime, sind also Unreife, 

 sind T.a.îhsç, und die Zeugungsfâhigkeit, die sie haben, 

 neune ich PaedogeHcsis, wobei es mir zu gute kommt, 

 dass TZIX.LÇ sowohl einen Knaben als eiu Mâdchen be- 

 deutet — iiberhaupt ein Unreifes. Es springt von selbst 

 in die Augen, dass grade in àieser Paedogenesis, wenn 

 sie sich nicht auf die Erzeugung eines einzelnen In- 

 dividuums zweiter Génération beschriinkt, der Grund 

 liegt, dass man das urspriingliche Individuum nicht 

 als solches bis zu seiner Blûthe oder Geschlechtsreife 

 verfolgen kann. 



Der Generationswechsel also ist der Ausdruck 

 der Fâhigkeit einer organisehen Species, ihre Indivi- 

 duen sowohl in der Jugend durch Paedogenesis, als in 

 der Geschlechtsreife durch Gynaecogenesis, die zuwei- 

 len durch [\uthinogaicsis ersetzt wird, zu vermehren. 



Dass die Productionsfiihigkeit in zwei verschiede- 

 nen Alterszustanden das Weseu des Generationswech- 

 sels bildet, hat Steenstrup nicht nur erkannt, son- 

 deru dièse Erkenntniss bildet eben den Kern des wun- 

 derbaren Bûches, dem er diesen Titel gegeben hat. 

 Dennoch kiimpft er gegen die Anwendung des Begriffs 

 der Métamorphose lebhaft. Er sagt namenllich S. XII 

 des Vorwortes, in welchem die allgemeineu Resultate 

 nochmals zusammengefasst werden : «Am hâutigsten 

 «hat man sie (nâmlich die verschiedenen Formen, die 

 «eine Thierart in dem Generationswechsel zeigen) als 

 «Metamorphosen oder Verwandlungen betrachten wol- 

 «len, indem man den w^esentlichen Einwand iibersah, 

 «dass die Métamorphose nur die an demselben In- 

 «dividuum stattfindenden Veràuderungen umschliessen 

 «konne; wenn aber aus diesem andere Individuen ent- 

 «stehen, dann liegen dièse ausserhalb des Bezirks der 

 «Métamorphose.» Der Begriff der Métamorphose und 

 der des Generationswechsels (des Wechsels von Pae- 

 dogenesis und der Fort]itlanzung im geschlechtlichen 

 Zustande) decken sich freilich keinesweges, aber sie 

 schliessen sich auch nicht aus. Wenn in einem orga- 

 nisehen Entwickelungsgange die einzelnen Zustande 

 ein sehr verschiedenes ausseres Ansehen haben, so 

 nennen wir das eine Métamorphose. Wenn aber ein 

 Organismus dieFiihigkeit hat, schon in friihen Zustan- 

 den sich zu vervieltaltigen, so ist es ja unmoglich, wie 

 wir oben bemerkten, dass an dem einzelnen Individuum 

 die Métamorphose sich vollziehe, und bleibt auch die 

 ganze Nachkommenscbaft mit dem Stamme vereint, 



