245 



des Seieiieos de Sain*-P<^tersbourç. 



240 



systematisch wichtigen Arten leider inir das eine Ge- 

 sclileclit bckannt geworden ist. Ein solclicr Ûbelstand 

 Siebt indessen noch kciiicn Griind, eine iiaturgeinasse 

 Gruppirung iiberhaupt iiicht zu versuclien, iiiid wenn 

 es aucb selbstverstandlich ist, dass diejenigen Ein- 

 theilungen, wclche auf ein nur geringes Matcrial ba- 

 sii't siud, mit der Zeit nothwendigerweise einigc Mo- 

 dificationen werden zn eiieiden haben, indem ja be- 

 kanntlich von vorn lierein nicht gesagt werden kanu, 

 welchem Merkmal eine grôssere und welchcm eine 

 geringere Bedeutung zukommt; so halte ich dcn Ver- 

 sucli einer Gruppirung doch fiir den cinzigen ricbti- 

 gen Weg, ûber den Wertli ins Klare zu komnicu, wel- 

 clier einzelnen Merkmalen innerlialb einer grôsseren 

 Abtlieilung beizulegen ist. Bequem und weniger zeit- 

 raubend ist es allerdings, neue Arten ohnc Rûcksiclit 

 auf die andeni zu beschreiben und sicli in seincn An- 

 gaben darauf zu bescliriinken , dass Kopf und Thorax 

 in dieser, Hinterleib und Beine in jener Weise ge- 

 zeichnet sind: die Verôffentlichung solchcr Bcschrei- 

 bungcn kann man aber wolil mit Biecht als eine bc- 

 dauerliche Yerirrung bezeichncn, indem dadurch nur 

 der Ballast vermehrt wird, der in der Entomologie 

 ohnehin grosser ist als in irgend einem andernZweige 

 der descriptiven Naturwissenschaften. 



Aus einem Versuch einer natlirlichen Gruppirung, 

 verbunden mit einer genauen Priifung der zur Grup- 

 pirung verwandten Morkmale, ergiebt sicli auch von 

 selbst, ob einer Anzahl Arten das Gattungsrecht zu- 

 kommt, oder nur das Gruppenrecht innerhalb einer 

 gr()sseren Gattung. Stellt man, um nur ein Beispiel 

 anzufûhren, unter den Crabronen die aïs Entomogna- 

 flms, Tradwliodes, Corynopus, Crossoceriis und Thi/rcKS 

 bezeichneten Furmen zusammen und vergleicht man 

 nur dièse mit einander, so erweisen sicli die Diffe- 

 renzen aïs so autïallig, dass wohl schwerlich Jeniand 

 daran zweifeln \Yûrde, dass diesen Gruppen das Gat- 

 tungsrecht zukommt, so wesentlicli verscliieden er- 

 scheinen die ebcn angefuhrten Arten, Bei Hinzuzie- 

 hung der andcrn Crabronen verliert indessen ein Merk- 

 mal nach dem andern seine Bedeutung, und selbst 

 zwischcn den dreigliedrigen Lippentastern der Cory- 

 vojnts und den viorgliedrigen der iibrigen Crabronen 

 liuden sich gewissermaassen Zwischenstufen , indem 

 z. B. bei dem Cr. capifosiis , der von den Blcpharipiis- 

 Arten den Corynopus jedenfalls zunachst steht , das 



vierte Eippentasterglied nicht dem vorhergehenden an 

 Grosse gleichkommt, sondcrn nur wie ein kleiner An- 

 hang desselben erscheint. 



Die Gruppirung der Crabronen, wekhe ich fur die ' 

 natiirlichste halte, stimmt im Wesentlichen mit derje- 

 nigen ùberein, welche ich bereits in dem Verzeichniss 

 der um St. Petersburg vorkommcnden Crabroninen mit- 

 getheilt habe, nur dass dort so manche Gruppe hat 

 wegbleiben raiissen, weil sie in der St. Petersburger 

 Fauna keinen Vertreter hat. Dort nalim ich unter den 

 eigcntlichen Crabronen zwei Gattungcn an, von welcheu 

 die weniger umfangreichc Lhidaihis durch die unter 

 den Augen eingelenkten, an der Spitze einfachen Man- 

 dibeln von Crabro wesentlich verschieden zu sein '■ 

 scliien,bei welcher letzteren Gattung die Einlenkungs- 

 stelle der an der Spitze abgestutzten und gespaltenen 

 Mandibcln fast senkrccht auf den untcren Fiand der 

 Augen gerichtet erscheint, so dass es aussieht, als 

 wiiren die Mandibeln hinter den Augen eingelenkt. 

 Die Lhidcnhis- Arten, von denen mir damais nur L. 

 (Enfomognafhus) hrcris und L. (ChaJcolampyus) alhila- 

 hr'is bekannt waren, weisen indessen hinsichtlich der 

 Einlcnkung der Mandibeln wesentliche Verschieden- 

 heiten auf, indem liei L. (Enlomofjnatlws) hrcvis der 

 Einlenkungsrand beinahe parallel dem untern Rande 

 der Augen ist, wahrend bei L. (CJmlcolamprus) alhi- 

 labriSj bei welchem die Mandibeln iiberhaupt etwas 

 mehr nach hintcn geriickt sind, der Einlenkungsrand 

 desselben unter einem spitzen Winkel auf den Unter- 

 rand der Augen gerichtet erscheint. Bei den mir jetzt 

 bekannt gewordenen Lindenins Panzeri und armatus 

 sind die Mandibeln aber noch weiter nach hinten ge- 

 nickt und die Einlenkungsstelle derselben ist, ahnlich 

 wie bei Crahro, fast senkrecht auf den untern Rand 

 der Augen gerichtet, und ist der lÀndenhis armatus 

 auch noch dadurch bemerkenswerth, dass die Mandi- 

 beln an der Spitze schrag abgeschnitten erscheinen, 

 so dass dièse Art also, abgesehen von andern Eigen- 

 thiimlichkeiten, ein natiirliches Zwischenglied zwischen 

 den Lindcnhis- Arten und den eigcntlichen Crabronen 

 abzugeben scheint. Auch bei den letzteren erleiden 

 die an der Spitze abgestutzt gespaltenen Mandibeln 

 insofern eine Einschrankung, als sie bei den Ceratocolus- 

 Weibchen bisweilen nur abgestutzt erscheinen, was in- 

 dessen nur bei alten Individuen vorzukommen scheint, , 

 bei denen durch Abnutzung die Ziihne an der queren 



16* 



