se: 



Bulletin de T/lcadéniie Impériale 



36» 



nopus tihialis iibereiuzustimmen scheint, durch die For- 

 mation des Kopfsciiildes aber den Physoscelis sicli na- 

 heit. Wesmaël scheint als lihopalmn gracile (1851. 

 Fouiss. de Belg. p. 126) das Weibclien derselben Art 

 besclirieben zu haben, welches er auch wegen des in 

 der Mitte nicht vorgezogeuen Kopfschildes zu Physo- 

 scelis St. -Far g. stellt. Da unter den Crabronen der 

 Nanie «gracilis» sclion vor Wesmaël von Eversmann 

 und «nifirintis» schon viel frûber von Herrich-Schaef- 

 fer zur Bezeiclinung andrer Arten gebraucht worden 

 ist. so schlage ich fiir die von Kiesenwetter ent- 

 deckte Art den Namen « Kiesenwcttcri» vor. 



Erwâhnenswerth ist ferner, dass die Arten der Ble- 

 2)]iaripm-Grnm)e binsiclitlicb .der Skulptur des Meta- 

 notum sehr veriinderlich zu sein scheiuen, eben so wie 

 einige Arten der Crossocerus und einzelner anderer 

 Gruppen, wo aber die Veriinderlichkeit Iceinen so ho- 

 hen Grad zu eneichen scheint. Denn al)gesehen von 

 der schon mehrfach gemachten Beobachtung, dnss bel 

 den Blepharipus-Arteu nâmlich, wie z. B. bei Cr. ca- 

 p'dosus, podagrims und diversipcs der Basaltheil resp. 

 das Spatium cordiforme des Metanotum bald deutlich 

 gestrichelt. bald aber auch vollstandig glatt erscheint, 

 unteriiegt auch die dasSpatium cordiforme abgranzende 

 Kerblinie liinsichtlich ilirer Ausbildung und Tiefe be- 

 deutendenSchwankungen. Ichseli)sthabe zwar in letz- 

 terer Hiusicht nur geringe Abweichungen zu beobach- 

 ten Gelegenheit gehabt, allein aus den iibereinstim- 

 menden Angaben, welche von Dahlbom, Taschen- 

 berg und Schenck iiber den Or. congcner gemacht 

 werden, geht es unzweit'elhait hervor, dass der letz- 

 tere nur eine Varietat des Weibchens von Cr. poda- 

 grkus ist, bei welcher Abanderung die das Spatium 

 cordiforme umgranzende Kerblinie undeutlich gewor- 

 den oder auch vollstandig geschvvunden ist, und wer- 

 den sich ohne Zweifel noch manche andere, nach ein- 

 zelnen Exemplaren aufgestellte, angeblich berechtigte 

 Arten als Varietiiten anderer, hâufiger vorkommender 

 erweiseu. 



Ein zweites, von Vielen ganz besonders beriicksich- 

 tigtes Merkmal ist von der An- oder Abwesenheit ei- 

 nes Zahnchens an den Mesopleuren entnommen, wel- 

 ches Merkmal seit Shuckard, der dasselbe zuerst 

 beobachtete, ganz allgemein sogar zur Gruppirung der 

 Blepharipus resp. Crossocerus verwandt wird. Dahl- 

 bom giebt aber von dem Mânnchen des Cr. ovalis St.- 



Farg. (= exùjms Dahlb. Hym. Eun^p. 1. 326. 214) 

 selbst bereits an : «Mesopleurae spinula perobsoleta 

 parum conspicua», und kann ich die letztere Angabe 

 ùbei die Veriinderlichkeit des Zahnchens in dieser Art 

 vollstandig bestatigen , indem mir ausser Miinnchen 

 auch ein Weibchen des Cr. ovalis vorliegt, an dessen 

 Mesopleuren auch nicht die Spur eines Zahnchens vor- 

 handen ist. Auch Taschenberg (Zeitschr. f. d. Ge- 

 sammt. Naturw. 1858. XII. p. 107. 11) bat es bereits 

 hervorgehoben, dass er zwei Weibchen des Cr. ambi- 

 guus besitze, «deren Seiten der Mittelbrust zwar auf- 

 getrieben sind, aber keiiie Spur von Dôrnchen zei- 

 gen». Die auffallendste Erscheinung hinsichtlich der 

 Veranderlichkeit des Mesopleuralzahnchens bietet je- 

 denfalls der Cr. nigrita (pubescens), indem die Mânn- 

 chen dieser Art stets ungezahute Mesopleuren haben, 

 wahrend bei den Weibchen das Zàhnclien durchgângig 

 ausgebildet zu sein scheint, was auch vielleicht die 

 Ursache war, weshalb das Weibchen des Cr. nigrita 

 so lange verkannt und mit dem Weibchen von Cr. leu- 

 coshma verwecbselt worden ist. Eine Gruppirung der 

 erwiihnten Crabronen nach der An- oder Abwesenheit 

 eines Zahnchens an den Mesopleuren ist also durch- 

 aus unstatthaft. ., , 



Dies ist das Wesentlichste, was ich ûber die bereits 

 bekanuten Arten schon jetzt anfiiiiien zu niiissen fiir 

 nothig hielt. Zuin Schluss theile ich noch eine Ûber- 

 sicht der in der Eversmann'sclien Sammlung vorhan- 

 denen, aus der Wolga-Ural-Gcgend stammenden Cra- 

 bronen mit, welche Ûbersicht insofern auf einiges In- 

 teresse Anspruch zu machen berechtigt ist, als die 

 nachstehend erwahnten Crabronen die Typen sind zu 

 der von Eversmann im Bulletin de Moscou (1849. 

 II. p. 359 sq.) verôÊfentlichten Fauna Volgo-Uralensis, 

 deren genauere Priifung, meiner Ansicht nach, nicht 

 rasch genug vorgenonimen werden kann. Der leichte- 

 ren Ubersicht wegen gebe ich ein systematisches Ver- 

 zeichniss der Arten mit Angabe des Fundorts und der- 

 jenigen Namen, unter welcben die nachstehend ver- 

 zeichneten Crabronen in der Eversmann'schen Samm- 

 lung viirkommen. Ich hielt es auch fiir zweckmassig, 

 diejenigen Exemplare, welche mit einer von Evers- 

 mann selbst geschriebenen Etiquette versehen waren, 

 besonders zu bezeichnen, was ich dadurch am iiber- 



