309 



Biillotiii do rAea<l<^iMio Impériale 



400 



"Werthc hat etwas spater eine nacharbeiteiule Hand 

 hinzugefugt, uni eine Rezielniiig auf Sardauapal an- 

 zubringen, und weiterhin kam am Scbluss ein ganz 

 klagliches Supplément von einem oder zwei Versen 

 hinzu, nàmlich 



"HSs 17097] ^cÔTOto TCapacvectç àvïpwitotaiv, oder 

 "HSe aocpi] ^toTOto Traçatvsaiç, oùSé tcot aùxïj; 

 \-^(jo^rtr exT7)a"iu S' télav tgv àrMçcwa iç^^oc^. 



Welchen Antheil der wenig bekanntc lasier Clioerilus 

 an dieseni Epigramm babe, wird sich kaum ermitteln 

 lassen. Uns liegt die Erorterung dieser Frage fern; 

 eben so wenig ist es unsere Absicht iiber die verschie- 

 denen angeblicbeu Grabscbriften des Sardanapal zu 

 handeln oder andere Zweifel z« beriibren, die A. F. 

 Nâke durcb seine ûberaus sorgfàltige Behandlung des 

 obigen Epigramnis (de Cboerilo p. 196—256) ange- 

 regt hat. Wir balten uns an den iiltesten Kern des 

 Epigranims in V. 4 und 5, um iiicr einen Fehb>r zu 

 beseitigen, der eine nicht geringe Zabi von Griechi- 

 seben Autoren wie aile neueren Kritiker getiiuscht 

 bat. Die beiden Verse 



TEpTtv sTCa'iov Ttt 8è TCoXXà xal oX^ta icerva XéXeiTCxai 



werden angefiihrt an folgenden Stellen: Diod. Sic. 2.23. 

 Strab. XIV p. 672. Dio Chrysost. 4, 135. Atb. VIII 

 p. 336 A. Steph. Byz. v. ^U'-^M P- 24, 7. Anth.Pal. 

 7, 325. Scbol. Ar. Av. 1021. Tzetz. Chil. 3, 456. 

 Georgii Haniartoli Chron. p. 9, 25. Eudocia p. 372; 

 desgleicben der Anfang xaûr è^a bis teç^v sTûatov 

 bei Polyb. 8, 12 und Plut. Mor. p. 546 A, endlicb 

 die ersten Worte xaùx £X" °<^<^' Ecpa^ov zal Ècpu^pida 

 noch bei Plut. Mor. p. 330 F und Nicetas Cbon. de 

 Andronico Comn. II, 2 p. 417, 11 éd. Bonn. Wenn 

 hie und da tqog ex" oder xeiv iya statt xaùx àx" 

 sicb findct oder y.a.i ]s.&t epuxuv und xat gÙv eçwti j 

 statt xal IJ.ST èpuTo;, ferner téçtiv eSciïiv statt T£pTCv 

 ÈTCa'iov, endlicb ani Schlussc Trâvxa lùsnzTdt. oder xâ- 

 90Ç (sollto vermutblicb beisscn x'Jp.po;) èii.af,<];£v, so 

 sind dies vollig gleicbgiltige Variauten. Seltsamer 

 Weise stimmen fast aile Zeugnisse zusammcn in den 

 Worten £9aYGv xal è^^^^iua, wofiir bei Strabo die 

 besseren Handscbriften è'fxt^o^ y-cà à9'jPf'.aa bieten, 

 wàbrend in der Anthologie ein nnnietriscbes £9a'YÔv 

 XE xai ÈTCiov sich eingeschlicben bat, das Eustathius 



II. p. 766 und p. 1224, 36 in seiner ungcnaucn Pa- 

 raphrase wiedergibt. Auch Cicero scbeint è(f,ù§çica 

 gelesen zu baben, obgleicb seine ziemlich freie Ucber- 

 setzung (Tusc. V, 35, 101), 



Haec Jiabeo quae edi quaeque exsaturata libido 

 hausit : at Ula iacent multa et praeclara rcîida, 



kein sicberes Urtheil verstattet. Was sçll nun è<fû^çiaa 

 hier bedcuten? Nàke sagt p. 236 : «£9'j3pi.'u£iv qimm 

 niliil aliiid sit quant pcr u't^ptv cujere, id est petulanter 

 agere: hic quaenam sit illa petulantia , déclarât praece- 

 dens £90.70 V. Nempe est petulantia in convivio ex vino 

 ortan. Die Beziehung auf Wein und Trinkgelage ist 

 in dem "Worte i^^xt^çil^zi'j an sich nicht entbalt^n und 

 kann auch durcb das voraufgehende £90707 nicht bin- 

 eingebracbt werden, zumal da £90707 keineswegs ge- 

 bietet ausschliesslich oder auch nur vorzugsweise an 

 Schmausereien zu denken. Gesetzt aber iffu'^i^î^ziv 

 bedcutete wie TCopotvEîv «in trunkeneni Muthe etwas 

 thuii", so wâre mit dieser Bedeutung dem Zusanimen- 

 hange unserer Stelle nicht im mindesten gedient. Sar- 

 danapal sagt, aile Herrlichkeiten der Welt habe er 

 oben zuriicklassen miissen, geblieben sei ihni nur was 

 er gegessen, getrunken und in Liebesfreuden genos- 

 sen. Hier kann dem £90707 nichts anderes gegeniiber- 

 treten als der Begriff è'tccov, den wir in der Anthologie 

 und bei P^ustathius lesen. Wer dartiber Zweifel hegen 

 solltc, mag Stellen betracbten wie Alexis Corn. 3 

 p. 518: 



xà; TiSovoc^ 8£r CTuXX£7eiv xôv ao9pova' 



Xp£t; S' £tVtV Ot 7e Xir]V SijvOjltV X£)4XTllJ.£VOt 



Tiqv ûç ahipùç (TuvxEXcûaov xm ^i'm, 



xc 9a7£Îv, xô Tziih, xô Tr\ç A9poâtx,Tr]ç xu7xav£iv, 



oder Phoenix bei Meineke Choliamb. poes. p. 141: 



àl)\ iqv apiaxoç èatûiv xe xol tcivecv 

 XTJpàv, xà 8' à>i>,o xôvxo xoxot TCexp6)v mÏei, 



oder was als Grabschrift des Sardanapal £v XoXSoïxoî; 

 ■^(çd^^aut bei Ath. XII p. 529 F angefiihrt wird, àxP' 

 £(.)'f«v xô :^X''ou 9Ô)ç, etiiov £90707 7)9po8tataao, wie bei 

 Strab. XIV p. 672 (vgl. Arrian Anab. 2, 5, 4): eVite 

 ■Ktvt Tzoùtz, 6)ç xoXXo xou'xou oùx o^to. Kann nun èf6- 

 Pptco auf keine Weise im Sinne von £r:w7 genommen 

 werden , so wird die Zabi der fiir ir^û^çtoa sprechen- 

 den Zeugnisse nichts weiter beweisen als dass der uns 

 iiberlieferte Text an eiuem ziemlich alten Fehler lei- 



