405 



des Sciences de Saint-Pétersbourg'. 



40« 



druck dç SsvSpou çriacv widerstrebt dem Zusainmen- 

 hange, vvelcher den einfachen Begriff Ss'vSpov fordert. 

 Statt dç ÔsvSpou ©uCT'.v ist zu lesen et? ôïvâj'Jç'.ov, pa- 

 rallel dem voraufgehenden reT^aptov und dem naclifol- 

 genden àvjçoTraptov. Eben dièses SsvSçuçiov finden wir 

 IV, 20 und VIII, 7, und iiberhaupt zeigt der stoische 

 Kaiser eine ganz absonderliclie Vorliebe fiir Verklei- 

 nerungswôrter. Bezeichnend sind in dieser Hinsicht 

 Verbindungen wie VI, 1 3 : «PaXepvo; yyt\à:^i.i^ iari arr/.- 

 œuXt'oi» xal Tq TCSp'.rc'pçyp'Jç xp'.j^ta -popaTtcj aîjj-aTt'o 

 âeSeuits'va, oder VII, 3 : y.uv.Mciç co-Tav.cv i^çi'.^^évoy , 

 (|>«lJ.tov £iç ràç TMv tj^'iSuwv âe|a[j.£và^, j».uçiii7)Z6)v •xa.'kat- 

 Tza^îai Y.fù àx'ïoçojtac, p.U(,'S!.'Mv ^7i:T0Y]ii£V6)v 3ta8po[ji.at, 

 QL-^iWd^ia vîupoaTCœffTouiJ.£vœ. Unrichtig steht IV, 3 : 



XotTCÔv CÙV ;j.£[J.VT(](70 Tïiç 'jrO/_MÇiTÎG-£«Ç TT)Ç £IÇ TOÛTO tÔ 



œp'iptScov £aijToù. Nach Anleitung des Sinues hat Co- 

 rais à-ypcôtov verbessert; zur Bestatigung dient das 

 Citât bei Cramer Anecd. Paris, vol. 1 p. 177, 30: 

 wonach àp'ipt.'Stov ans dem Thés. Gr. L. zu tilgen ist. 

 Als seltsam erscheint IV, 15 Xc^avuToû ^uXapta, viel- 

 leieht verschrieben statt XtpavMTOù fo'ih^ia. 



Marcus Anton. XII, 8. Jeder Mensch liebt sich 

 selbst am meisten, und doch legt er auf sein oigenes 

 Urtheil iiber sich einen geringeren Werth als auf das 

 was andere von ihm denken : éàv yoùv xtvà tzoç i%i- 

 QTàç T] âtâapjcaXo; èjj-ççmv x£>i£i)CTfi jJLTi§àv xa^' êaurôv 

 £v'iujj.£Î(T"iat xal Siavoefa'iat c [xi] ap.a Y£ Ycvoicxuv 

 c^otc7£t, o'jSè TCpcç [xr.'av Y][j.£pav TCÙTO u~cii.£V£r. Statt 

 des sinnlosen oi\i.a 'y£ -YwwaxMv muss es heissen àixa 

 7£Y&)vcCT3tuv. In ganz iihnlicher Weise ist das Verbum 

 Y£'Y6)vcax.£cv entstellt bei Eur. Suppl. 204 und Babrius 

 II prooem. 12. An der letzten Stelle wird durcli die 

 Aendernng 



lJ.a'iovT£^ O'jSàv Tzk^ïc^ y; Y£7MV!:''7>t£[v 



allerdings noch kein befriedigender Sinn gewonnen 

 (vgi. Philoi. 4 p. 197 f.), aber Y£Y"vt,a)C£w sclieint mir 

 durchaus nothwendig. 



Hesychius : itar àvxtPoXt'av xax àvTt'iSXTiaiv. 

 Die Quelle der Glosse ist, wie M. Schmidt richtig an- 

 merkt, Eupolis Corn. 2 p. 555. Sollte aber àvT!.'p),Tfj- 

 atç (gebildet wie das dichterische àvâ^lrfltç) von ei- 

 nem Gramraatiker als Erklârung verweudet wordeu 

 sein, und sollte àvTtpXYja'.; iiberhaupt «das Bitten» be- 

 zeichnet habon? Beides halte ich fiir unwahrsrhein- 

 lich. Nacii Eust. Od. p. 140G, 27 werden manche 



geneigt sein xaTÔ, §£Tf)aw zu verbessern; aber es ge- 

 ntigt die einfachere Aendernng y-az àvT'.^olti'j'y. 



Hesychius: xça'.TiaXoiaa; • ii£Ï'J'7a;. \V. Dindorf 



und M. Schmidt andern [i.z'ixJtjaLç in ii£':uaâaa:. Aber 



i^é'iuGa geliôrt 7A\ dem Praesens ji.s'i'jo-jtw und Ijedeu- 



tet incbiiari, kann also auf keine Wcise zur Erklârung 



von y^aiTzcÙM gebraiiclit werden. Vielleicht ist ij.£ju- 



i o'j'aa; zu schreiben, vielleicht auch n£tuaaç (vom Ad- 



ijectivum ^i'SMno^) beizubehalten : zu einer sichei'en 



i Entsclieiduug kônnen wir erst dann gelangen, wenn 



j die Quelle der Glosse ermittelt sein wird. 



In einer fiir die Studien der spateren Byzantiner 

 lehrreichen Stelle gibt loseph Rhakend. bei Walz Rhet. 

 Gr. vol. 3 p. 521 eine Uebersicht derjenigen Autoren, 

 ! welche in den einzclnen Gattungen der Darstellung 

 I als Muster dienen sollen. Fiir halb rhetorische halb 

 philosophische Darstellung werden empiohlen Grego- 

 rius Naz., Basilius, Gregoriiis Nyss., Psellus, Syne- 

 sius, Themistius, Plutarch ; fiir die [io'vm; çriTcpix.Ti Xc^o- 

 Ypaoï'a Chrysostomus, o (/.ôTaoçao-Tï); (vermuthlich 

 Simeon), Libanius, Aphthonius, Procopius Gaz., Chori- 

 cius, Himerius, Lucian, Demosthenes, Lysias, Isokra- 

 tes; endlich iv zaÀ; àcp-^YTr][j.7-T'.xar^ ^riTop^xar; Evvctac; 

 i} Xapt>cX£'.a (d. h. Ileliodor), ri \vjy.iKKfi (Achilles 

 Tatius), «PtXoaxpaTo; ^v TCt^ TC£pl xoù AtcoXXwvwu, o 

 Hevoçùv, KatcapEÙ? IIpcxoTctoç, ai èTCiaToXal toû Au- 

 xôœpovo;. Fiir Briefe des Lykophron kennt selbst 

 Westermann in der sorgfaltigen Commcntatio de epi- 

 stolarum scriptoribus Graecis (Pars V. Lipsiae 1854. 

 p. IG) kein zweites Zeugniss; und nach den iibrigen 

 Schriftwerken deren Lecture unser Autor emptielilt, 

 wiirde es unter allen Umstiinden befremdlich sein ei- 

 nen fast verschollenen Scribenteu hier erwâhnt zu fin- 

 den. Oh ne Zweifel beruhen die Briefe des Lykophron 

 nur auf einem leichten Schreibfehler, nach dessen Be- 

 seitigung eine allbekannte Biiefsammlung zu Tage 

 tritt, cd £TCi(7ToXaî toù ÂXx!.'9povoç. 



tJber die festen Kohlenwasserstoffe des Stein- 

 kohlentlieers; von J. Fritzsche. (Lu le 2_no- 



vembre 1865.) 



Seit einer Reihe von Jahren schon habe ich mich 

 mit den Produkten der Destination der Steinkohle 

 beschaftigt und es mir hauptsJlchlich zur Aufgabe ge- 

 niachî, die festen dabei auftretenden Kohlenwasser- 



26* 



