351 



Bulloiiii de l'Académie Impérîale 



352 



wo aoi T eaxtv, wie Kirchhoff gesehen hat, m uoua-îv 

 zu ânderii war, wurde Miisurus veraiilasst zu der In- 

 terpolation 



arj T ioTi xàp-ol [J.-/] CTO^poT; laîçt'.'^ y.ay,ol;. 



Ttoû 'axtvj Tc; aÙTcv Sôùp' àv c^l^tv e-'^ £ij-ïiv 



uud die acçà xax-â blieben in allen Texten vom J. 1 503 

 bis zum J. 1854. Gleiclie Missgriffe der Alcxandriner 

 entziehen sich unserer directen Contrôle; sie kônnen 

 fast durchgàngig nur auf dem Wege der Divination 

 ermittelt werden : kein Wunder, wenn sie sicli an 

 nicht wenigen Stellen noch bis auf den heutigen Tag 

 vererbt haben, und wenn jeder Versiich sie ruckgangig 

 zu machen verschrieen und verliislert wird als eine 

 Gewalttliat sonder gleicben. Aucli die Byzantiner ba- 

 ben zuweilen in Folge des gleicben Anlasses gleicbe 

 Fâlscbungen sich gestattet, und hier kann es vorkom- 

 men dass unsere besseren Handschriften den urkuud- 

 lichen Beweis liciern. So z. B. Soph. Ocd. Col. 1256: 



rpôo-ïev Saxpu'o-M, racSs;, \ xà xoùS' opcôv 

 [TCOcxpoç Yô'pcvxo;^ ov ^évy)^ ItCi x'^ovô;] 

 ^ùv (jçMV £9£'ipYix.' £v'3aâ' £X^spAY]tJ.evov 

 io'ZTf:'. aùv xotâ8ô xx£. 



Der eingeklammerte Vers TCaxpc; — yt'^'^=? i^t im 

 Laur. A, wie Dindorf sagt, Meiueke dagegen unbe- 

 merkt lasst, scnus in margmc additus. Das bedeutet 

 ganz dasselbe, als wenn er in dieser Haudschrift durcb- 

 aus fcblte. Nach der Autoritiit des Laur., der zwar 

 nicht als die einzige, wohl aber als die wicbtigste 

 Quelle des Sophokleischeu Te.xtes zu betrachten ist, 

 niiissen wir den in der That uberfliissigen Vers fur 

 untergeschoben halten; er wurde eben nur hinzu- 

 gefiigt, uni die Verbindung zwisclien 1255 und 57 

 herzustelien, die auf weit einfachere Art hergestellt 

 werden konnte. Es war zu schreiben: 



■^ xà XOÙS' opwvj 



^ùv (TÇMV cv eû'pïix' £v'iàS' ixp£.pXYj[j.5vcv 



eViT^xt aùv Tcià8i y.ii. 

 In den meisten Fallen aber fehlt es uns, wir wir eben 

 sagten, an positiven Zeugnissen iiber spâterc Ein- 

 schaltungen, und nur die hôchst dankenswerthc Plunip- 

 heit alter Interpolatoren gewabrt uns vielfach den 

 nothwendigen Anhalt, um zu einer Gewissheit iiber 



877 

 878 



881 



883 



den urspriinglicben Text zu gelangen. Mit welcher 

 Dreistigkeit alte Verbesserer in die tragischen Texte 

 ganze Verse hineiutrugen, làsst sich am deutlichsten 

 wahrnehnien bei Soph. Phil. 877 — 892. Die Stella 

 lautete, wie A. Zippinann Âtheteseon Sophocîcarum spe- 

 cinicn (Bonn 1864) p. 36 ff. erwiesen bat, ursprung- 

 lich so : 



y.ai vùv cTrecSiq xcùSj xoO xaxo'j §oz£t 

 y^rfif] xtç eîvac yAvàTzn^Aa. §ï^, XEXvr.v, 

 ôpiiuiie":' iç vaOv ^r^K irdayp^i^ xô rSkth 

 NEOIIT. àXV -/jScixa'. jj-î'v q tlailàv Tiap' È/.Ttt'Sa 

 àvuSijvcv pXeTCOvxa xàiJ.Ti:vecvx' è'xf 

 6); oùxôV ovxoç "yctp xà ff'JiJ-^oXa'.à aou 

 TCpc; xà; Tcapcjo-a; Suji-cpcpà; e'œai'vixc. 

 vùv 8' aipe aauTcv si hi ace [xàXXov cpiXov, 

 cïaouCTi Q-clhi- xoù Ttc'vou ^àp cux cxvo;, 

 ^TTctreçi ouxo aoc x' eSoÇ' £[i.oi x£ Spàv. 888 

 <I>IA (j\)^ aùxô; àpov, au [A£ xaxàaxY|acv,x£>tvov 879 

 xoiixou; K £aaov. ^i\ papuvoùa'.v y.ay.r^ 890 

 dap-ïj -pc xoù S£OvxG.;' ouTzl vï)l ^àp 

 àXc; 7:ovoç xou'xo'.ai a^jvvaîsvj £;xoc'. 



Der Vers au ix' aùxô; àpov, au jj-e xaxàaxTiaov, xÉxvov, 

 gerieth durch einen nicht weiter zu ermittelnden Zu- 

 fall, vielleicht weil er urspriinglich vom Schreiber 

 ausgelassen und nachtraglich ara oberen Rande hin- 

 zugefiigt worden war, an eine falsche Stelle (zwischen 

 878 und 881 nach der jetzigen Zàblung), und was 

 geschab min? Ein alter Kritiker suchte den an zwei 

 Stellen gestiJrten Zusaninicnbangdadurch herzustelien, 

 dass er dem Sophokles zwei Verse unterschob, 



tv T^v!.x' àv xoTCCç JJ.' diza.\ldZ,ri TCOxé 880 



und aèvM xàcV, « Ttat, xat [x' £7:atp\ waTiep voeiç. 889 



Die doppelte, durch die falsche Stellung eines Verses 

 hervorgerufeue Interpolation liegt in diesem Falle so 

 bandgreiflich vor, dass auch nicht der leiscste Zweifel 

 obwalten kann. Natiirlich beansprucht die Kiihnheit 

 der Interpolation ein entsprechend kiihnes Heilmittel. 

 Gewiss ist es iiberaus kiihn, wenn wir mit A. Zipp- 

 mnnu V. 879 zwischen S8Siind890 setzen und oben- 

 ein zwei in allcn Handschriften stehende Verse, in 

 quihus nemo olim haesit, verwerfen. Aber es hiesse 

 das unmoglicbe fordern, wenn jemand verlangen woll- 

 (e, dass mit einer leichteren Aenderung die Hand des 

 Dichters hergestellt wiirde: jedes leicbtere Heilmittel 

 konnte eben nur zu einer Uebertùnchung der Schà- 



