S53 



des Sciences de Saint •Pétershourg. 



354 



dcn fiihreii, cl. h. zu eiiier Verschliinmerung des Ue- 

 bels. Hier war die faische Stelle, die ein Vers ein- 

 uahm , fiir die Alexandrinischeii Kritiker oder besser 

 fiir die unkritischen Alexandriucr ein Anlass zwei 

 Verse zu fabriciren : kciri Wunder, wenn anderwàrts 

 eine leichte Verderbuiss sie zur Einschaltung einzel- 

 ner Verse bewog. Dabiu geliôren zwei Stellen der 

 Euripideischen Phoenissen, V. 446 f. : 



T|X'iov. Tt xç'r\ S?àvj àçx^io Se xt; Xoyou, 



und V. 1388 f . : 



TCXeiMv 8è Tor^ ôpùc7iv eCTxaXaCTff' i^çùç 

 T) Torcrt 8çà(jt Sià «ptXuv ôppuSt'av. 



Wenn an ersterer Stelle Eteokles àçxéTu Se' xt; léyox} 

 sagt, so sollte raan meinen, er werde nun warten, bis 

 ein andei'er zu sprechen anhebt; statt dessen tahrt er 

 fort zu rcden, bis seine Mutter mit ciuem iTziojz^ 

 Y. 452 ihn unterbricht. Auch die Frage xc xp^i Spàvj 

 ist sinnlos, da Eteokles sofort zeigt, dass er von den 

 Absicliten der lokaste binliinglich unterrichtet ist. 

 Darum halte ich V. 447 fur eine Fâlschuug, nach 

 deren Ausscheidung vorher zu schreiben ist: i^-fixep, 

 7tap£t[ii xïîvSe (70!, StSoùç x^'p'^- Nachdem xrjvSe aoî St- 

 Soùç xàptv zunâchst in x'/jvSe (oder xyÎv Se) x^'p^^ <^°'^ 3'- 

 Scû; iibergegangen war"), suclite man mitder Correctur 

 xy]v xotpw Se (70t StSoii; deni Metrum aufzuhelfen und 

 fand sich nun in die Nothwendigkeit versetzt zu dera 

 Participium SiSoil; das Verbum TqXïov und dieseni t^X- 

 ^ov zu Gefallen einen vollstilndigen Trimeter zu er- 

 gânzen. Auf diesen Sachverhalt habe ich in den Eurip. 

 Studien I p. 74 hiugewiesen. Etwas spater uiusste ich 

 von M. Seyffert im Rhcin. Mus. N. F. XVII p. 32 

 mich belehren lassen, an welchen Schonheiteu des 

 Euripideischen Genius ich mich vergriffen hatte; in- 

 zwischen kann ich auf seine oratio pro stulto lïbrario 

 nur mit H. Hirzel de Euriindls in componmdis diver- 

 biis arte p. 83 entgegnen, dass sie mciim quantidum- 

 cunque captum excedit. — Die andei'e Stelle der Phoe- 

 nissen sah, wie ich Eur. Stud. I p. 92 darzuthun 

 gesucht habe, einst so aus : 



TTAÊIN 8è xotç opôtrtv éaxaXaaa tSpuç. 

 Statt nA6IN schrieb man TCXeiMv und sah sich nun- 



9) Einige Beispiele fiir dièse Art von Fehlern werde ich unten 

 tei der Besprechung von Soph. El. 433 f. anfiihren. 

 Tome IX. 



mehrgemussigtdeniEuriiiideseiueuganzabgeschmack- 

 ten Vers unterzuschieben, dessen erste Hâlfte •^ xof; 

 opûfft durch den Comparativ TtXetuv bcdingt war, 

 wâhrend die Worte kà çtXov ôffroStav nur zur Ver- 

 vollstandigung des Trimeters dienten. Der Dichter 

 schrieb: ;, 



Tràacv Se xof; ofôacv èaToHaaa Ihçâç. 



Aehnliche Vorgange wie in den beiden Phoenissen- 

 versen haben ôfters bei Sophokles Statt gefuiiden, wie 

 folgende Stellen zeigen wcrden. 



I. Oed. Col. 1010 ff.: 



àvï' ûv £y« vùv xao-Se xà; jsà; s'jxol 

 xaXùv t)cvo'JiJi.at xal Jtaxaa-XTJTcxu X'.xaf; 

 ^Xtefv àpoYO'j; ^u\x.^dyouç, iV e'x^xatYi; 

 oïuv utc' àvSpùv ïjSe cpçouperxai izo'k'.;. 



Die Unhaltbarkeit der Ueberlieferung ergibt sich zu- 

 nâchst daraus dass das Wort £'[xcî eine faische Stelle 

 einnimmt; man kann jetzt nicht umhin xaaSe xà^ 'iseàç 

 é[xol xaXfcîv Mw'j^ai zu verbiadeu, wâhrend i\i.ol offen- 

 bar zu àpwYoù; B,u]x.\>.'iyouç, geliort. Sodann ist xà; tzàç 

 zaxaaxïjzxu Xtxaf; eine nach der Cedeutung des 

 Verbum xaxaaxïJTLXo schlecliterdings undeukbare 

 Ausdrucksweise. Endlich befremdet bei àçoyoùç guji.- 

 jj-âxo'j; das Fehlen der Copula. Dcm letzcn Uebel- 

 stande bat der Schreibcr eines werthloscn Codex Pa- 

 risinus durch Einfiigung eines ^' nach :'j[j.[j.axou; ab- 

 zuhelfen gesucht; ihm sind Dindorf und Meineke ge- 

 folgt, wie ich glaube, mit Unrecht, da durch dièse 

 Aenderung nur der geringste Anstoss der Stelle be- 

 seitigt wird. Um das Original wiederlierzustellen, ist 

 es zunâchst nothwendig V. 1011 auszuscheideu, wo- 

 durch die sinngemâsse Verbindung e'[jloI iX^efv ^u[x- 

 p.âxo'JÇ gewonnen wird; sodann wird zu s'yô ein Ver- 

 bum tinitum vermisst, das in den ohnehin bcdenkli- 

 chen Worten àpoYcù; çuiAi^axcu; zu suchen ist. Es ist 

 mit anderen Worten zu schreiben : 



àv^' «V éyo) vùv xâaSe xà; ^eà; i]3.ol 



otuv ur àvSpùv TJSe cppo'jperxat TCoXtç. 



Gegen diesen in der 4. Auflage des Oed. Col. von mir 

 gemachten Vorschlag crklârt sich Meineke, indem er 

 sagt : « xaxaaxYj'TCxw Xtxac; sane singidariter dictum est 

 pro fatigare vel obtundere precibus, sed tamcn ut nihil 

 mutandum credani, minime omnium tam audaci coniec- 



23 



