357 



des Sciences de Saint-Pétersbourg:. 



359 



belcliit, Alkmene sei in Tirynth, die Geschwister des 

 Hyllus tlieiis bci Alkmene, theils in Tiioben; darauf 

 sagt Hyllus 1155 f . : 



Ti\>.eli S' oaoi T:âp£(T[i.ev, et xt ^piq, Tiatsp, 

 TTpœtTetv, xXuovxeç c^uTCïipeTrjffOfj.ev. 



Hier kaiin caot nicht riclitig sein, da von den Perso- 

 nen welche Herakles vor seinem Ende uni sich ver- 

 sainmeln tndchte, ausser dem einen Hyllus nieniand 

 anwesend ist. Unpassend ist auch ^Ç'j7ô7]p£TTiaoiJ.îv, da 

 nur die Mittlieilung von Orakelspriichen in Aussicht 

 gestellt war. Statt durcli die kleine Besserung Tzçda- 

 CT£tv dem tragischen Dialekte gei'eclit zu werden, liiltte 

 man die Worte lupaTTetv 5c)vuovt£ç; £Çurïjp£Tv]acjj.£v aus- 

 scheiden soUen. Sie sind die Erfindung eines Gram- 

 matikers, der mit dem fchlerbaften b'aoc nicbt fertig 

 zu werden wnsste. Die Verbesserung war einfach 

 genug:^ 



r^]3.tî;. §£ GOi Ti:apeajJ.ev, tl t'. y^pT], TrctTEp 



oder wobl richtiger d tl xpfi;, Tidreçi. Ueber x^r^ç 

 vgl. meine Eurip. Stud. II p. 12 f. Zur Bcstiltigung 

 dient die an den einen Hyllus gericbtete Antwort des 

 Herakles, <jÙ S' oùv àxou£ Toù'p-yov (wo vielleicbt toù- 

 Tto; den Vorzug verdient). 



Y. Ant. 388 ff. erklilrt der Wachter bei seinem 

 zweiten Auftreten, er babe niemals wieder vor Krcon 

 erscheinen vvollen und sei nnn docb gekommen, ob- 

 gleinb er es verschworen : 



£G'.x£v àXXTfj jjL-rjzcç; cùâèv t^^ovïj, 

 iq'xM, 3'.' opx6)v y.atrep «v àT:u;j.OTCÇ, 



jcopïiv àyov TrjvS", r\ )ca'3Tip£jV] xt£. 395 



Im ersten dieser Verse bat M. Seyffert mit Recht die 

 Verbindung extc; y.ai -a.ç èXiztècLç, x^pà beanstandet; 

 zu EXTo; aus dem Foîgenden den Gen. éXrtSuv zu er- 

 gânzen verbieten die Gesetze der Grammatik; iq extô^ 

 Xapa aber, wie Neue wollte, wiire sinnlos. Obue Zwei- 

 fel ist, woran schon Blaydes dachte, in e'xto^ ein Ad- 

 jectivum zu sucben, und schwerlicb ein anderes als 

 das von Seyffert gesetzte àxo-o;. Vgl. Eur. Ipb. T. 

 842: àT07:civ iQâovàv i'Xapov, à çiXat. Aristot. Etb. 

 Nie. 7, 6 p. 1149 a 15: Tipô; àcppoStat'uv àxoTCOv 7)80- 

 vï]'v. Weit wunderlicber sind die sich anscbliessenden 

 Worte. Man erkliirt : «denu die unervvartete Freude 

 gleicht durcbaus nicht an Grosse einer andern Lust». 

 Will man auch die auffallende Anwendung des Wor- 



tes ^fixoç mit der affectirten Redeweise oder der 

 volksthumlichen Derbbeit des Wachters entschuldi- 

 gen, se erscheint es doch als hart und unnatiirlich, 

 vvenn die Worte iitjxo; o'JSèv getrennt werden sollen"): 

 wir mochten fragen, warum Sophokles sich gescheut 

 babe gauz einfach oiiic ioixe [x'i^xoç zu scbreibeu. 

 Ferner macht es einen wesentlichen Unterscbied, ob 

 man sagt iq uap eX^tSa; xr/.^à. £Oty-£v où8£iJ.'.à (xXXti 

 YJâûv-îi oder aber T-fi 7i:ap eXTttôa; /apà oùâ£[j.ta àXXï) 

 iqSoviq £ot>c£v. Nur letzteres wiire hier zulassig, da der 

 Wachter offenbar seine Freude als eine iiberaus grosse 

 darstellen will Ist es nun aber verniinftig oder men- 

 scbenmoglich zu sagen, die unerwartete Freude ûber- 

 steige jede andereLust? Und gesetzt dieser wahnwitzige 

 Gedanke wâre iiberhaupt oder doch in dieser Situa- 

 tion ertrâglich, wiirde das yoip V. 392 sich verstehen 

 lassen? kann der Wachter sagen, er komme gegen 

 seine friibereu Vorsatze und gegen seinen Eid deshalb, 

 weil die unverhofFte Freude jede andere Lust iiber- 

 steige? Endlich ist Se' opzov àrM^LCio: ein zweckloser 

 Pleonasmus und, was bei weitem schwerer wiegt, die 

 Wortstellung Se' opxuv xatTCsp statt xameç 81 opxov 

 ist feblerhaft. Nimnit man ailes dies zusammen, so 

 kann kein Zweifel dariiber obwalten, dass die ur- 

 spriinglicben Worte von ungeschickter Hand erweitert 

 sind. Die Verse 392 — 94 miissen, wie ich glaube, 

 so lauten : 



àXX' -q yàp aroKo; y,(û itap' cXvrt'âa^ X^^P*^ 



7:£7:£ty-£v, tJxo, xaïKiç mv à7r«iJ.oTo;, 



und es liegt zu Tage, dass nacbdem TCe7^£t>t£v in €IK€N 

 verstiimmeit und dièse Verstiimmelung fillschlicb fiir 

 £Otxsv genonimen war (wie man aus TTA6IN bei Eur. 

 Phoen. 1388 tcXeiuv machte), zu dem ëotxev ein Sup- 

 plément erfunden wurde, das man selbstverstandlicb 

 zu dem Urafange eines Trimeters ausdehnte. So 

 scbeint auch 



VI. Oed.R. 1447 die Unleserlichkeit einiger Buch- 

 staben zunachst eine falsche Schreibung und dann ei- 

 nen absurden Zusatz hervorgernfen zn liaben. Oedi- 

 pus iibei'tragt dem Kreon die Bestattung von lokastes 

 Leiche : 



U) Seyffert will in der That (ji.t)xo; oiSh verbinden und erklà- 

 ren «mWa vie7isnra conferri potest mm alia voh(p1ntei>. Das mûsste 

 doch wohl durch den Dativus ausgedruckt sein, und mensura ist, 

 so viel mir bekannt, nicht ijnQxoç, sondern (AeTpov. 



23* 



