361 



de» Sciences de Saint - Pétersboursif* 



362 



So viel fiir jetzt von den durch leichte Schiiden 

 veranlassten Interpolationen. Auf VoUstiludigkeit bin 

 ich in der gegebenen Zusammenstellung nicht ausge- 

 gangen, da es mir nur darauf ankam die Berechtigung 

 eines bisher fast allgemein verkannten kritischen 

 Princips darzuthun. Môgen denn andere mit Grtinden 

 die aufgestellten Vernuithungen bestreiten, nicht aber 

 meinen dass die wirkliclie oder scheinbarc Kiihn- 

 heit einer Aenderung schon an sich unter allen Um- 

 stiinden einen Grund abgebe gegen ihre Riclitigkeit. 



Soph. Oed. Col. 186. Der Chor rirlitot an den 

 Fremdling Oedipus dio Worte : 



G) TXor'iAWv, Tt y,a.\ tcÔXcç 



xal tÔ (ptXov aé^tG^at. 



Statt r.ôh.ç habe ich in der dritten Auflage von Schnei- 

 dewins Rearbeitung izôlzi gesetzt. Der entscheidende 

 Grund war der von mir angegebene, dass Texpocpa von 

 TpEcpu in der iilteren Zeit intransitiven Sinn habe, wie 

 Od. <Jj, 237: tto^Xy] hï Ttepî XP°^ Téxpoçev a.l\}.-t], woge- 

 gen die transitive Bedentung dieser Form erst aus 

 spâterer Zeit sich naclnveisen lasse. Nebenbei schien 

 noch ein anderer Unistand fur moine Aenderung zu 

 sprechen: zu dem folgenden ç^Xav muss der Dativus 

 TcôXei gedacht werden; sclireiben wir also iroXei tstço- 

 9ev, so wird der Ausdruck concinner. Indess kann 

 dieser zweite Grund nur als bestatigendes ÎNIoment in 

 Betracht kommen, nicht an sich die Abweichung von 

 den Handschriften rechtfertigen. Gegen die von mir 

 gemachte grammatischeBeobachtung hat Meinekc Oed. 

 Col. p. 144 Widerspruch erhoben: ((tétçoqîv ;«./>■««- 

 sitivo sensu ex uno tantum, qiwad scio, Homeri cxemplo 

 cognitum, in quo iziKTi'^t significat, ah Atticorum nsii 

 scriptorum alienmn est, quos non duhiuni estpro eo usur- 

 passe TeTpâç'iai. cf. Hesyclms Titça-K-zar TztTzri'^t.» 

 Hier ist T£Tpaq)":ac ein Schreib- oder Druckfehler statt 

 Ts'ipârp^at. "Was uber Texpocpa gesagt wird, scheint 

 mir durchaus nicht geeignet den gegen ttôXu TTExpoçev 

 Yon mir vorgebrachten Grund zu erschiittein. Fiir 

 den transitiven Gebrauch des in Rede stehendeu 

 Perfectum sind mir nur drei Stellen bekannt. Nie. 

 Alex. 589 : aù|Yipwv Sovâz6)v àirô ^tÇsa xô^Jaç — xà Sï)' 

 ^' UTCOxexpoos ('jTûOTô'xpacpe cod. G) X^'^ivï) cixeiï]. Epigr. 

 angeblich 'AXxatoij McxuXTivaiou Anth. Pal. 7, 53G : oùSà 



^avùv TzçiSG^uq iù ^TCtTexpotpe xu[J.po ^o'xpuv àiz oivâv- 

 ^Tfjç '/îixîpov, àXXà [iâxov. losephus Ant. lud. XIX, 2, 2 

 vol. 4 p. 217, 19 éd. Teubn.: xal xe'xpoçs x/]v xupav- 

 vi'Ôa oùâàv v£«xôpov T:;XTqv Y]' x£ àpyia xat xô Tûpôç oùSàv 

 xûv ixet'vY) 'ieXo[i.£vwv àvxtXoYca xf «l*-£vov ''). Keine die- 

 ser Stellen gehôrt der voralexandrinischen Zeit an; 

 denn dass Anth. Pal. 7, 53G unrichtiger Weise dem 

 Alciius aus Mitylene beigelegt wird, lehrt schon der 

 Dialekt: aller Wahrscheinlichkeit nach istXXxat'ou Mia- ^ 

 aTr)vtou zu lesen mit Meiueke Del. Anthol. Gr. p. 75. 

 Keine dieser Stellen reicht also aus uni das transitive 

 x£xpocp£ bei Sophokles zu schiitzeu. Dass aber x£xpo9a 

 nicht, wie Meiueke glaubte, aus dem eiuzigen von mir 

 citirten Verse der Odyssée als Intransitivum be- 

 kannt ist, lehren folgende Stellen. Hippocr. p. 307, 

 23 (vol. 6 p. 380 éd. Littr.;: ô SI àxo 7i:ai5'.'ou auvïjijçïi- 

 xat y.a.1 (7uvx£xpo9£v. Simmias bei Tzetz. Chil. 7, 705: 

 'H[i.txuv6)v X imriaa ^evo; TiEpcuatov àvSpûv, xwv (viel- 

 leicht xoîç) «[j.(5v £(pu'7i:£p"3£v éuaxpe^Ewv xiiveov xpàç 

 x£xpacpî ■yai^çT'lX'ôac TTEpcxpax^âaaw èpui^vôv, \vo xô'xpaçE 

 (Variante bei Nie. Alex. 589 und Ther. 542) vermuth- 

 lich in XEXpoçe zu àudeni ist. Nie. Ther. 299: wx'^azi 

 S' àpxoiJ.£vw [j.£v éKixi^iizi àxpoov oièoç ituâvEov xpaôt'Tf] 

 (x,pa§c'-riv die Handschriften) bï y,ay,6M TCEptxÉxpoçsv àX- 

 ^0^. Ther. 542: iriç >ca!, à)cavto[:JôXoç; jj-ev àd Tcspcxe'- 

 xpoçE (TCEptxE'xpaçE cod. G) X''''^''^^- Oppian. Hal. 2,434: 

 xotY] xal (^aXcfjCT'.v tcuXtat xe'xpocpEv àxY] àv (7xciJ.a, He- 

 sycliius: e'TctxExpoçEv etc'.tcétûyiyev, und uTroxÉxpo- 

 9£v ij7i:£xpG9£v (ijji:£xpâ9-ri M. S'chmidt). Wenn ich 

 nicht irre, gehort hierhcr auch Apoll. Rhod. 2, 738: 

 aicsoç è'ox' Ac'âao uX"(] xaî TCE'xp-fjCTw é7T:Tf)pE9£'ç , ev^ev 

 àux[j.7Î 7i:t]yuXî^ — àp^cvcECjaav à&l TC£pcx£'xpo9£ izd-pti"). 

 Wer das handschriftliche x:6Xt; x£'xpo9£v Oed. Col. 186 

 schutzen will, wird nachzuweisen haben dass x£xpo9a 

 von xp£9« schon vor Alexander dem Gr. in transiti- 

 vem Sinne gebraucht worden ist. 

 Soph. Oed. Col. 444: 



àXX' £7i:ou; a[X'.xpoù X'^?''-' 

 9UYâç a9tv eÇcd tcxoxc? vîXujnrjv <i.ti. 



Da im Laur. A T|XdiJ.Y)v steht und der erste Vocal diè- 

 ses Wortes aus Et gemacht ist, so hat Meineke wXô- 



12) Zweifelhaft ist die nacliher anzufuhrende Stelle dea Apollo- 

 nius Rhodius (2, 738), wo TreptTiTpotps fur •irEpiT£ïpairTai zu stehen 

 scheint. Nicht komnit in Betracht Anth. append. 111: ôtvôpa; aya- 

 xXeiToOç t£tpo9£ KsxpoTcîïi, wo Térpocpe uur eine falsche Erganzung 

 ist statt ysivaro, vgl. Corpus Inscr. vol. 1 p. 439. 



