305 



des Sciences de Saint -PéfersboMPs:. 



366 



Formen roveupievTi fr. 31. 7uot£ujj.£vo; 43. Ti:oÀe'j|i.£VM 45. 



(jnlB\)\Khri (fiir Gakio]).é^ri) 100. àXe^ôu 68. xapcÇsi) 77. 



9pov£Ùa'. 72 uiul àhnliclie. Aiich in der Tragodie tin- 



den sich zuweilon derartige Coiitractionen; dass dage- 



gen irgend eiu Diehter tzoçzij^ivo; statt TCopsuc'jj-svo; 



gesagt habe, niuchten wir vor der Hand in Zweifel 



zieheii. 



Sopli. Oed. Col. 1192 ff.: 



àXX' aÙTo'v dal jàié^oi:; ^oval xrxjcat 

 xal ^upiôç o|u;- àXXà viu'isTOup.evoc 

 çt'Xov fruSafç s^sTCaSovTa'. cpijc7tv. 



In dem t'elilerhafteu àXX' aùxo'v ist, wie man lilugst cr- 

 kaunt hat, ein Imperativ zu suchen; ctwa àXV saaov 

 oder àXA si^çov. Meineke hat neuerdings àXX' à'taov 

 voigesclilagen. Dagegen erheben sich niehrere Beden- 

 keu. Das Siniplex àrâ tindet sich im ïriuieter nur ein- 

 nial, Oed. Cul. 304: tûv ^kswc; à'.'o)v, in eineni Verse, 

 dessen Uncclitheit H. Hirzel erkannt uiul Meineke 

 selbst p. X eingeraumt hat: mit anderen Worten, das 

 Simplex àto ist dera Trimeter fremd '^). Sodann ken- 

 nen wir den Aor. érYj'io-a zwar ans Herodot 9, 93. 

 ApoU. Rhod. 1, 1023. 2, 195 und Hesychius v. i-aX- 

 oai, nicht aber aus einem Attiker. Vom Simple.x àt« 

 ist fast ausschliesslich das Praesens und Imperfectum 

 im Gebrauch; eine Aoristform àt'cravTe; (erklârt durcli 

 aicr'ioiJ.svGt) erwàhnt Hesychius, leider ohne Angabe 

 der Quelle. Hiernach erscheint es als hiichst gewagt, 

 wenn Meineke den Imperativ atacv fiir zwei Stellen 

 des Oed. Col. empfiehlt, 1192 im Trimeter, 1499 in 

 einer Chorpartie. 



Soph. Oed. Col. 1292 ff.: 



YTJç; i^ Tuatpwaç è^sXTÎXœ^ac œuyâç, 



Toï; aor; r.ayd^i°'.ç ouvsx,' iv'iax.sîv 'apôvo'.ç: 



Ueber nieine Vcrmuthung im letzten Verse sagt Mei- 

 neke: «.Frustra ■^tçioi.î-zs.çoi fentahaf NaucMus». Dagegen 

 heisst es bel Dindorf in der vierten Leipziger Ausgabe 

 vom J. 1863 p. XLVI: «Eede Nuuckius yspatTEpc; cor- 

 rigit». Es wird micli nicht befremden, wenn die einen 

 es mit Dindorf, die andern mit Meineke halten wer- 

 den: der Sache aber wi'd nur gcdieut durch Cruude, 

 nicht durch Machlspriiche. Wenn icli Yovji tcsçuxÙç 

 Yepatxepoç verlange, so stiitze ich mich auf Redewei- 



13) Snrait irrte Meineke , wenn er Eur. fr. 583 â'.z TrâXat St, 

 schreiben woUte. 



sen wie é^XoTepo; ysvs-^ II. B, 707. TCpetT^iiTaTo; -{s.- 

 ve-(i Z, 24. Yîveiji Sa vôMxaTO^ H, 153. OTcXôraxoç; yz- 



V£-^qjW 1,58. YEVETJ TCpOY£V£'CTX£Ç)0? I, 161. YEVËTlÇt V£U- 



xaxo; H, 112. 7£v£'fi rpo'xEpcç 0, 166. yîvôtjçi v£«x£- 

 po^ $, 439. Y£-;£à oTcXoxEpo'.a'.v Pind. Pyth. 6, 41. xpovu 

 [A£[«v ^{z'{(J)ç Soph. Oed. Col. 374. raXac'xaxo; 7£v£'iXTr, 

 Oppian Hal. 4, 23 u. dgl. Môgen denn andere durch 

 Belegstellen zeigen dass yovà tcôçuxg); -^eçiaixéçct, eben- 

 falls zulâssig ist. An dem mir unverstândlichen Tuav- 

 a'pxotç Oed. C. 1293 ist Meineke stillschweigend vor- 

 tibergegangen. 



Soph. Oed. Col. 1480. Meineke will c>£w; schreiben 

 prima si/Unba correpta, ut in 'tXaovxat aimd Homerum 

 IL 2, 550, et mensura ianibica ut apud Eur. Hel. 1 008». 

 Fiir iXâovxat konnten noch manche entsprechende Ver- 

 kiirzungen aus dem Epos angefiihrt werden, wie roxe 

 X£v [X'.v tXa(Taa(j.£vo'. Tzziii'ioiif.z^ II. A, 100. oipp' yy^h 

 IxâspYov l\âa(jtai A, 147, um spiiterer Diehter nicht 

 zu gedenken. Aber dièse Verkiirzungen beschrânken 

 sich auf das Epos, und es fragt sich ob wir, was fiir 

 tXœ(7xcp.at und lldo^ti gilt, auf das Adj. ïX£«; zu uber- 

 tragen berechtigt sind. Zulâssig ist ira Orakel bei 

 Phlegon p. 204, 13 und Zosimus 2, 6 p. 71, 2: 



Sixc'iioCT! iJL£tXtytota'.v Vkda^.aTa xal [ia)cap£a(nv 



ciipavtotç, 



wahrscheinlich aber schrieb der Verfasser ^vliiioiq. 

 Als hochst zweifelliaft erscheint die Foim ï\a\).ai, die 

 man in den Hymni Hom. 21,5 geduldet hat, 



xal au [j.£v ouxu frdi^z, avaÇ' iXa^a'. §£ a doihr^. 



Es muss wohl heissen Xiixo^j-ai hi a àoiS-^, wie Hymn. 

 Hom. 16, 5. 1 9, 48. Vgl. Ar. Thesm. 313 : hzii^z'irLy.al 

 jsûv ^é^oç, Xtxo'ii.£^a -z^lah' iiz v^folq. çavEvxa; iraja.- 

 p-fjva'.. 1040: 9«xa x£ X;xG[XEvav. Meleager Anth. Pal. 

 5, 165: £v xo8£, Ti:aii.[j.7Jx£tpa t£(5v, Xc'xoixaî,' az, 91X7) 

 Nu'g, val Xtxo[jLat. Demod. Anth. Pal. 11, 238: ^t\, Xt- 

 xcjjLat, ^aatXîù. Agathias Anth. Pal. 7, 568: àXXct, ^eot', 

 XiTo^j-at. 7, 569: val XiTCua'., TzapoStxa. Epigr. Corp. 

 Inscr. 5872, 14 vol. 3 p. 761 : X^xoiiat S' ïxi xôv auv- 

 c[j.a'.p.Gv. Dieselbe Form findet sich Orac. Sibyll. 2, 347. 

 3, 2 und oft in den Orphischen Hymnen. 

 Soph. Oed. Col. 1530 ff.: 



œXX' aOxôç à£l uCfiz, yJàTt'i dç xeOicç 

 Toû Ç-^v à(fiiy.vri, xm TCpo9£pxax« pLOvu 

 CTTÎn-aw, S' à£l xuTtwvxi Ôstxvûxu. 



