369 



des Selences de Saint -Pëfersbours> 



370 



Soph. Oed. Col. 1645 ff. : 



Toaa'jxa cpovvîaavxoç eîaT)XOucTa[iev 



(TT£VOVT£? O[J.apT0'JlJ.£V. 



Das Adverbium ào-xaxTt tindet sich noch einmal im 

 Oed. C. 1251 und zwar mit kurzer Endsilbe. An der 

 verscliiedenen Messung liaben die Kritiker Austoss 

 genomnien, wie demi Meineke sagt: «conkere possis 

 e'V àaTaxTÎ aùv Tafç •rcap'iEvot?, nisi potins aller locns 

 vitiosus est , in quo àaTaxTot coniccil BolJiiiiS". DieVer- 

 muthung six àaxa>cxl niachte bereits Blaydes. Dass 

 jedoch in àcrxa>cxi das Iota der Analogie nach sowolil 

 lang als kurz gebraucht werden kann, zeigt Blomfield 

 Gloss. Aesch, Prom. 216. Um des Siiines willen aber 

 miissen wir die Verbindung àaxajcxi aùv -zaîç izaçti- 

 voiç ax£vovxE; ôiJ.apxoûiJ.£v filr unniôglich halten. "Wie 

 àaxaxxi gebraucht wird, lehren folgende Stellen. Soph. 

 Oed. Col. 1251 : St.' oiJ-iJLaxo^ àaxaxxî XetjSMV §a>cpijov. 

 Plat. Phaed. p. 117 C: àaxaxxt ^x"?^' '^^' Saxpua. 

 Philostr. Her. p. 311, 28: àaxaxxi Saxpùôt. Aelian. 

 N. A. 10, 17: JcXâovxiç àaxaxxt xat àiJ-ExpGt; xofç 

 Sajcp'jctç. Theodorus Stud. p. 7 D : xô octiô x«v ôcp'ïaX- 

 (xùv xaxtcv Saxpuov oùxw; àaxaxxl ^£cv. Anonymus bel 

 Suidas V. àaxaitxt : xôv vexpôv TCaça7i:£[j.7T:uv è'xXaœv àa- 

 xaxxL Etwas verschieden, aber der Bedeutung des Wor- 

 tes «nicht tropfelnd, stromweise» durchaus entspre- 

 chend sagt Philostr. V. Apoll. 3, 17 p. 50, 23: à; ot]}.(- 

 Ç£iv xô aû[j,a y.a.1 xôv tSpùxax«petv àaxaxxt'. SollteOed. 

 Col. 1646 àaxaxx!.' môglich sein, so miisste statt axÉ- 

 vovx£>; der Begriff SazpùovxE; stehen. In diesera Sinne 

 (etwa xXat'ovxEç «j).açxoûtJ.ev) zu jindern verbietctschon 

 die Situation. Das Ende des Oedipus erscheint in der 

 Sophokleischen Darstellung als der versôhnende Ab- 

 schluss eines von den schwersten Schliigen getroffenen 

 Lebens, als eine Erlosung von mannichfacher Noth, 

 als Genugthuung fiir unverschuldete Leiden, als Seg- 

 nung fiir das gastliche Attische Land. In solcher 

 Lage heftig zu weinen mag den Tôchtern gestattet 

 sein, denen dieTrennung von ihrem Vater bevorsteht; 

 nimmermehr aber ware es psychologisch niotivirt, 

 wenn die Dienerschaft des Theseus in iiberschwengii- 

 cher Sentimentalitat nicht nur ïhranen, sondern Strô- 

 me von Thranen vergôsse. Die Diener des Theseus 

 kônnen durch das Ende des Oedipus nur zu frommer 

 Andacht gestimmt werden; sie miissen dankbar das 



Tome IX. 



gnadige Walten der Gôtter anerkennen, die deni hart 

 gepriiften Dulder endiich Erlosung gewàhren und den 

 ehemals gedennithigten uni so sichtbarer erheben. 

 Selbst ax£vcvx£; diirfte sieh hier kaum rechtfertigen 

 lassen, wenn man bedenkt, was nachher erzàhlt wird, 

 dass Oedipus où ax£vax-xcç oùSà aùv vôaot^ àX^Ecvôç iB,z- 

 Tzé\i.Tze.T , àyX et xt^ j3pox&)v ■Sayjj.aaxô;. MitBenutzung 

 des von Blaydes nach çùiJ.7T:avx£; hinzuget'iigten ei^xa 

 wird die Stelle so geschrieben werden niussen : 

 ^ùlJ.7uavx£;' £iV ày.oLGxa aùv xaf; Ttap^evot^ 



aX£t'j(OVX£; 6)[J.apX0Ùj».£V. 



Statt aùv lali izaçi'jiwcii wiirde ich ausserdem, wie 

 schon friiher bemerkt, xatat TLap^e'vctç vorziehen. Ver- 

 niuthlich wurde aùv hinzugefiigt, nachdem xafat in 

 xat; ubergegangen war. Das seltene Adverbium axa- 

 ax,a habe ich in den Eurip. Studien II p. 42 bespro- 

 chen; iiber die von Pind. Pyth. 4, 156 gebrauchte 

 Forni àxaanà vgi. Schneidewin Eust. Prooeni. p. 11. 

 Soph. Oed. R. 31 ff. : 



ttola;. ii.£v v'jv eux taoùjj-Evôv a" â-yù 

 oùS' oïSe 7i:afS£.; ÉÇôjjiEa^' écpéaxioe, 

 àvSpùv 8à rpùxcv £v x£ au[i.cpGpœr.; ^tou 

 >tpi'vovx£ç £v x£ Sa'.iJ.ôv6)v |uva)v>ia'Yacç- 



Im zweiten Verse beanstandet Meineke Oed. Col. p. 220 

 das Wort TzoLÏbz:; : « Quicl? pueri tanlum, oî oiSetcu [xa- 

 xpàv TCXEatac a"3£vovx£;? non etiam, quos prae pueris 

 comnieniorari decehat, senes leclique iuvenes, quos ad- 

 fuisse ipse indicaral sactrdos? Mirum sane ad haec 

 nulluni, quod sciam, allendisse interpretum». Dass 142 

 Oedipus und 147 der Priester die Anwesenden uaf- 

 Ss; anredet, wird von Meineke entschuldigt: id suo 

 illi iure faciunt, quijipc pcderna auctorilate utcntes mc- 

 riloque cos quos alloquuntur filiorum nomine compellan- 

 les. Hier dagegen hait er es fiir unzweifelhaft dass 

 der Dichter geschrieben habe: oùS' cïSe tcoîvxeç éuô- 

 ji.£a^' £(p£axtot. Vielmehr ist oî§£ Kaibz^ vollkommen 

 richtig. Zwischen TcafÔE; und fiteuv Xsxxct liisst sich 

 keine so haarscharfe Grânze ziehen, dass der greise 

 Priester nôthig batte neben den rafSE; die ledi iuve- 

 nes noch besonders zu erwàhnen. Was aber von den 

 scnes gesagt wird, beruht auf eineui Irrthum, den ver- 

 muthlich eine unrichtigo Auffassung der Wortc cl èï 

 aùv YTfÎpa pap£Î; V. 17 und die falsche Lesart hçe,îç 

 Y. 18 hervorgerufen hat. Nicht mehrere Greise, nicht 

 mehrere Priester haben sich vor dem Palaste des 



24 



