DIí HISTORIA NATURAL 261 



cortada; la figura 24, es una escultura gruesa de hueso y no una hoja 

 de hueso; la figura 25, no es de marfil, sino de cuerno de reno. 



El orden- de los yacimientos de la Península Ibérica, no es ni 

 alfabético, ni geográfico, ni cronológico, lo que hace esa lista muy 

 difícil de consultar. 



Haré algunas observaciones más fundamentales: la localidad de 

 Otta, conocida por sus sílices terciarios problemáticos, es citada 

 como chelense (?). 



Pág. 42. La industria de Penicial (Asturias), está indicada como 

 achelense, lo cual es muy discutible; opinaría yo, provisionalmen- 

 te, como de una fecha mucho más reciente. Este asunto está en 

 estudio, y el Conde de la Vega del Sella acabará sin duda por 

 dilucidar definitivamente esta cuestión todavía dudosa. 



Pág. 47. El Sr. Cabré comete un grauisimo error atribuyén- 

 dome el descubrimiento en Unquera de herramientas musterianas 

 con un diente de hipopótamo (!). El yacimiento, hallado por Alcal- 

 de DEL Río y yo, ha dado una muela inferior de Rhinoceros ti- 

 chorhinus, y partes de muelas superiores del mismo, determinadas 

 y publicadas por M. Harlé, ¡lo que es muy diferente! La mención 

 del hipopótamo corre el riesgo de causar muchos errores lamentables. 



Otra afirmación sensacional y no menos atrevida, es la emitida por 

 el Sr. Cabré, página 41 , a propósito de Torralba, «la estación huma- 

 na más antigua que se conoce en Europa», donde pretende con in- 

 sistencia, haber observado «los primeros ensayos del arte», en forma 

 de grabados sobre hueso. Estos últimos, que he visto en Madrid, en 

 fotografía y en el original, son huesos estriados, sin ninguna pre- 

 tensión de nada, aunque se suponga que esas estrías sean obra del 

 hombre, cosa que no me parece cierta. El autor se ha abandonado 

 muy ligeramente a su imaginación creadora, lo cual es grave, pues 

 nada tan lamentable como el lanzar a la circulación, partiendo de 

 datos inexistentes, por decirlo así, semejante leyenda. Procuremos 

 que nuestros estudios no sean motivo de irrisión para las personas 

 instruidas y sensatas. 



El capítulo II expone el sumario de los descubrimientos sobre el 

 arte prehistórico. En la parte consagrada a la costa Cantábrica y a 

 la región circunvecina, ha habido asimismo errores materiales que 

 señalo a los lectores españoles. 



Pág. 61. El Sr. Cabré me atribuye afirmaciones exactamente 

 contrarias a lo que yo he escrito. En efecto; creo haber establecido 

 que las figuras de Altamira en rojo unido son posteriores a las figu- 



ToMO XVI.— Mayo, 1916. 17 



