DE HISTORIA NATURAL Ii»7 



tros. El pronoto, cuya quilla central está fuertemente elevada, apro- 

 xima este género al Erianthus. 



La mayor analogía que con Hemierianthus ofrece el nuevo gé- 

 nero es el presentar las tibias posteriores lobuladas; sin embargo, 

 creo imposible confundir ambos insectos, sumamente diferentes por 

 la forma del pronoto y de las alas. 



No conociendo la especie de Kirby sino por la descripción y el 

 dibujo dados por este autor, nos limitamos a indicar las particulari- 

 dades anteriormente mencionadas; pero será necesario, para poder 

 precisar bien las diferencias entre Hemierianthus, Erianthus y 

 Kirbyita , el hacer el estudio comparativo de sus piezas anales, 

 para lo cual es completamente indispensable poder revisar directa- 

 mente el insecto descrito por Kirby, pues este autor omite en su 

 descripción todas las particularidades referentes a ellas y que cons- 

 tituyen en estos insectos los caracteres de más valor taxonómico. 



Haré también notar que el insecto representado (Kirby, 1914, fi- 

 gura 77) como larva de esta especie, no pertenece a ella, a nuestro 

 parecer; su aspecto general y la" forma de su pronoto y fémures la 

 aproximan a los géneros de la sección Choroetypi. ¿No será quizá 

 el insecto representando la larva de algún Orchetypus? 



Masyntes tigris Burr. 



Masyntes tigris Burr, An. Soc. esp. Hist. Nat., xxviii, pp. 91, 

 274,276, pl. 9, f. 11 (1899); Ib., Gen. Ins. Orth., 

 Eumast., p. 17. pl. 1, f. 7 (1903); Rehn, Proc. 

 Acad. Nat. Se. Philad., lvi, p. 676 (1904); Kirby, 

 Syn.Cat. Orth., iii, p. 79(1910); Rehn, 1. c, lxvii, 

 p. 280(1915). 



Masyntes brasiliensis Bruner, Ann. Carn. Mus., viii, pp. 6, 

 7(1911). 



Las dos especies tigris Burr y brasiliensis Bruner, deben ser 

 consideradas como una misma especie, que llevará el primero délos 

 dos nombres por razón de prioridad. Para llegar a esta conclusión 

 he tenido a la vista el tipo de tigris, que se conserva en nuestra 

 colección, y un ejemplar para- y topotípico de brasiliensis, que po- 

 seemos igualmente, gracias a la amabilidad del Dr. Holland, Direc- 

 tor del «Carnegie Museum», de Pittsburgh. 



Las dos principales diferencias sobre que basa Bruner su espe- 

 cie, separándola de tigris, estriban en la menor longitud de sus éli- 

 tros y alas, y en la forma subangulada del margen posterior del pro- 



ToMO XVI.— Abril, 1916. 13 



