la» 



de.«i ScieuceM de Saint-Pétersbourg;. 



130 



tungsweise des Hrn. Moritz bei seinen Yergleiclmn- 

 gen in Nicolaew und in Tittiss nach der Rlickkehr ge- 

 gen dio von mir S. 25 aufgestellte und begriindete 

 Regel. Sie deutet an, dass das von Hrn. Moritz ge- 

 wonnene Résultat trotz der fur solche Earonieter so- 

 gar sehr auffallend kleinen Beobachtungsfeliler doch 

 wegen der jeweilen bloss an eineni Tage ausgefuhr- 

 ten Beobachtungen eine bedeutend grossere, vielleicht 

 mehr als :t 0T05 betragende Unsiclierbeit liaben 

 kann. (Von den von Hrn. Moritz selbst angegebenen 

 Fehlergrenzen zt 0T006 bisrt 0T022 ist es besser 

 zu schweigen, da ja sclion diedurch seine beiden Reise- 

 Barometcr erhaltenen Vergleichsresultate nm OT06 

 von einandcr abweiclien).Ferner leidet dieVergleichung 

 des Hrn. Rykatschew in Nicolajew ebenfalls wie 

 meine friiliere andem Mangcl, dass fur die Correction 

 des Reiscbarometers nur die nach seiner Rûckkunft 

 nach St. Petersburg bestimmte benutzt werden konnte. 

 Endlich bezieht sich die, durch die Vergleichungen 

 im letzten Sommer bestimmte absolute Correction des 

 Barometers Girgensohn J\'J 83 in Tifliss offenbar auf 

 die neue Millimetertheilung desselben, wâhrend die 

 von mir im Jahr 1869 erhaltene fiir die alte Thei- 

 lung in Russische halbe Linien gilt. Hr. Kiefer mel- 

 det allerdings in seinera oben citirten Schreiben, «dass 

 nach der Anbringung des in Millimeter getlieilten 

 Maasstabes und des Celsius'schen Therraometers, 

 beide, Barometer und Thermometer, keine Correction 

 gehabt hatten», woraus man schliessen konnte, dass 

 die neue Theilung mit der alten in ihren Angaben 

 uberein gestimmt habe, da ja auch friiher das frag- 

 liche Barometer als correctionsfrei betrachtet wurde. 

 Da indessen iiber den Grad der Ûbereinstimmung der 

 beiden Scalen jede niihere Angabe felilte, und wir auf 

 eine bezûgliche Anfrage an Hrn. Moritz, nur die 



was ich ûber das mbgliche Eindringen von ctwas Luft iii"s Va- 

 cuum meines Reisebarometers in Gudaur geâussert habe , dahin 

 deutet, dass dort so viel Luft eingedrungen sei, um gerade in Tifliss 

 meinem Barometer eine positive Correction von ± 0"""4 zu verleihen, 

 welche sich dann anf der Eiickreise nach St. Petersburg durch 

 Entfernen der Luft in Folge der Erschiitterung wieder bis -i- 0""'l 

 verringert habe. An die letztere Bemerkung anknûpfend bespricht 

 sodann Hr. Moritz in allem Ernst den Vorschlag, Barometer nicht 

 auszukochen, sondern durch Erschiitterung anf Reisen von Luft zu 

 befreien. Ich habe dies Ailes hier nur mitgetheilt, um eine Probe 

 von den Wunderlichkeiten der Jahresberichte des Tiflisser Observa- 

 toriums zu geben. Zur Widerlegung dieser Deutungen brauche ich 

 bloss auf die oben mitgetheilten Beobachtungen in Gudaur und den 

 Umstand hinzuweisen, dass ich von da bis Tifliss einen ganzen Tag 

 im Tarantaas zu fahren hatte. 

 Tome XXIIL 



Antwort erhielten, dass nicht zwei verschiedene Maas- 

 stabe am Barometer seien, sondern die Millimeterthei- 

 lung bloss auf dem alten Maasstab neben der alten 

 Theilung angebracht worden sei und somit zu jeder 

 Zeit eine Vergleichung der Angaben beider Scalen 

 statttinden kônne, so muss die Entscheidung dieser 

 Frage der Zukunft vorbehalten bleiben. ^^) 



Zwei Umstande sprechen allerdings aucli wieder da- 

 fiir, dass die durch die Vergleichungen des letzten 

 Sommers erhaltenen absoluten Correctionen der Nor- 

 malstationsbarometer in Nicolaew und Tifliss sich nicht 

 v/eit von der Wahrheit entfernen. 



Die von Herrn Rykatschew ermittelte absolute 

 Correction von Adie A^ 1019: — 0T39 (bezogen auf 

 unser Normalbarometer und unter Benutzung der 

 Guyot'schen Reductionstafeln) ist sehr nahe dieselbe, 

 welche ich (nach Gleichung 6) fiir das Normalbaro- 

 meter in Kew: — O'Tél (ebenfalls bezogen auf un- 

 ser Normalbarometer und unter Benutzung derselben 

 Reductionstafeln) gefunden habe. Es ist nun sehr 

 wahrscheinhch, dass das erstere von Adie in London 

 angefertigte, in englische Zolle getheilte und seit 1867 

 gebrauchte Barometer nach einem in Kew verificirten 

 Barometer justirt worden ist und daher nahezu die- 

 selbe Correction besitzt. 



Was das Tifliss'sche sogen. Normalbarometer 

 Girgensohn Js 8.5 betrifft, so hat Herr Moritz das- 

 selbe nach einer Mittheilung in Kupffer's Correspon- 

 dance météorologique pour l'année 1851 (Correspon- 

 dance p. 26) mittelbar mit dem Normalbarometer 

 von Girgensohn der Kaiserl. Akademie der Wis- 

 senschaften in St. Petersburg verglichen. Indem 

 er als absolute Correction des letztern (nach den Unter- 

 suchungen von Lenz?) ■+- 0,07 halbe Linien annahm, 

 fand er fiir die des Tifliss'schen Normalbarometers: 

 -+- 0,05 halbe Linien. Hieraus folgt also, dass damais 

 die Relation bestand: 



Normal Tifliss=Normal Akademie Petersburg -hOTO 2 5 . 



Ûber die fragliche Untersuchung des Normalbaro- 

 meters der Akademie durch Herrn Lenz habe ich trotz 

 der sorgfâltigsten Nachforschung in seinen Schriften 

 und in den Acten des physikalischen Kabinets der 

 Akademie Nichts fiuden kônnen. Dagegen hat Herr 



25) Sieh den Zusatz am Schluss. 



