111 



Bulletin de l'Académie Inipérialc 



112 



punkt desselben neii verificirt werden, um die anfiuig- 

 licli bestimmten Correctioneu sofort entsprechend ân- 

 dern zii kôiineii, wenn die Verriickung desselben 0;1 

 erreicht oder libcrsteigt. Es ist kaum lùitliig liinzuzu- 

 fiigen , dass zur Réduction auf 0° stets anf denselben 

 Constauten beruhende Tafeln benutzt werden miissen. 



e) Die freien Quecksilberoberfliicben sind tlmnlichst 

 vor Staub, Feuclitigkeit etc. zu bewaliren. Sowie den- 

 noch eine stârkere Oxydation derselben eingetreten 

 ist, muss durchaus eine Reinigung des Quecksilbers 

 daselbst erfolgcn. 



f) Von Zeit zu Zeit ist die geniigende Erlialtung 

 der Vertikallage des Barometcrmaasstabes zu veriti- 

 ciren. 



g) Es erselieint zur unverlinderten Conservation 

 eines Barometers 1. Classe riitlilich, nicht die ganze 

 Last desselben an der Scale aufzuliângen, sondern, 

 wie dies z. B. bei englischen Barometern Fortin'scher 

 Construction wobl geschehen ist, das Gefass unten zu 

 unterstiitzen und ara obern Ende die Justirungssclirau- 

 ben fur die Vertikalstellung anzubringen. 



h) Wenn ein Barometer 1 . Classe hiiufig gebraucht 

 wird und eine ôftere Controlle durch ein liôheres Nor- 

 mal nicht wohl môglich ist, so sollte ilim eine solche 

 Einriclitung gegcben werden, dass von Zeit zu Zeit 

 die Prûfung auf das éventuelle Vorliandensein von Luft 

 in der ïoricelli'schen Leere nach der Arago'schen 

 Méthode erfolgen kann. 



Wenn nun aile dièse Bedingungen bei einera Baro- 

 meter 1. Classe crffillt sind, so fragt es sich jetzt 

 weiter, wie die Correction desselben mit einer abso- 

 luteu Sicherlieit von rt 0"V"025 ermittelt werden 

 konne. 



Das siclierste Mittel witre, nach dem in meiner er- 

 walmten Abhandlung tiber die Bestimmung des Luft- 

 drucks S. 59 gemachten Vorschlage, dièse Barometer 

 1 . Classe durch eine grundliche Vérification aller Theile 

 dcn oben aufgestellten Principien gemiiss zu eigcnt- 

 licheu Normalbarometcrn zu gestalten oder, da hiezu 

 wieder besondere constructive Bedingungen erfiillt 

 werden miissen, welclie den hilufigen Gebrauch er- 

 scliweren, neben den Barometern 1. Classe wenigstens 

 auf alleu grossern Central - Anstalten eigentliche 

 Normalbarometer als Normale hoherer Ord- 

 nung einzufiihrcn, mit denen jene Barometer 1. Classe 

 von Zeit zu Zeit verglichen werden kônnten. Zur bal- 



digen Realisirung dièses Vorsclilags sclieint indessen 

 wenig Hoffnung zu sein, nicht sowohl, weil etwa dièse 

 Aufgabe an und fiir sich eine sehr schwierige ware, 

 als weil ihrc befriedigende Losung eine muhsame und 

 zeitraubende Beschaft'ung mancherlei Hiilfsmittel er- 

 heischt. So ist man denn wieder, vor der Hand wenig- 

 stens, zu der friihern Méthode zuriickgekehrt, die Nor- 

 mal-Instrumente der verschiedenen Central-Anstalten 

 und Observatorien durch Reisebarometer mit einander 

 zu vergleichen, so ihre relativen Correctioneu und, 

 wenn Eines unter ihnen ein eigentliches Normalbaro- 

 meter ist, damit auch ihre absoluten Correctioneu zu 

 crmitteln. 



Ich habe bereits auf S. 57 und folg. meiner mehr- 

 fach citirten Abliandlung die Unsicherheit der iiblichen 

 Vergleicliung der Normal- Instrumente durch Reise- 

 barometer liingewiesen und dieselbe mit Beispielen 

 belcgt. Es ergab sich, dass dieselbe bis dahin noch 

 O'Tl betragen habe. 



Die umfassendste und sorgfaltigste Verglcichung 

 dieser Art in neuester Zeit ist die schon oben citirtc 

 von Herrn Rykatschew im Jahr 1866 von Green- 

 wich aus ausgefiihrte, wobei er sich des mehrfach er- 

 wiihnten Barometers 1. Classe Browning JV» 44 

 (Fortin'scher Construction) bediente. Die Zabi der 

 Vergleichungen betrug an der Ausgangs- und Riick- 

 kehr- Station (Greenwich) je 70 — 90, an den iibri- 

 gen Orten durchschnittlich 20 und nur fiir 2 Baro- 

 meter (Berlin und Pulkowa) bloss 2. Dièse letztern 

 nicht gerechnct, stellt sich als mittlerer Fehler einer 

 Verglcichung auf der Reise: ± 0",0027 = ± 0T069 

 und in Greenwich: ± 0",0023 = ± 0T058 heraus. 



Nun habe ich in meiner Abhandlung S. 35 imd 56 

 gezeigt , dass eine meiner Vergleichungen des 

 Barometers Browning J\: 44 mit dem Normal- 

 barometer des Observatoriums bloss eine mitt- 

 lere Abweichung von dr 0T025 = 0",001 besitzt, 

 welchen Fehler ich fast seiuem ganzen Betrag nach 

 auf Rechnuug von Browning ]\i' 44 glaube setzen zu 

 miissen. Nach dcn Regeln der Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung sollte nun aber das Vergleichsresultat 

 zweier Barometer, von denen jedes einen mittleren 

 Beobachtungsfehler von ± 0"',"'025 darbietet, nur 

 mit einem mittleren Fehler von ± 0'T035 behaftet 

 sein. Es muss also entweder zur Erklârung des obi- 

 gen grosseren Fehlers bei Herrn Rykatschew's 



