107 



Rulletiii de l'/%cad<^iiiie Impériale 



lOS 



Bereclitiguug liervor, trotz der bedeutenden Differenz 

 mit deiu Standard-Barometer von Kew, die Augaben 

 dos Normalbaromcters des pli.ysikaliscbeuCen- 

 tral-Observatoriums in St. Petei-sburg, wie es 

 die ausfûhrlich dargelegten Verificationen des- 

 selbcn in allen Beziehungen nachweisen, bis 

 auf Weiteres innerhalb dbOTOl als absolut 

 riclitig zu betracliten. 



Unter alleu mir bekauut gewordeuen Normalbaro- 

 metern kommen diesem Instrumente jedenfalls die 

 Normalbarometer des pliysikalischen Kabi- 

 nets, der eidgen. Normal-Eichstatte und der 

 Sternwarte in Bern am nilchsten, welclie, wie icli 

 seiner Zeit gezeigt habe "), ebenfalls auf die influircn- 

 den Umstânde hin untersuclit siud. Sie gewiihrten da- 

 mais {18G4 — 68) fiir cine einzelne Messung cine 

 absolute Siclierbeit von mindestcns it 0™"'04. 

 Ob und inwiefern dies jetzt noch der Fall ist, kann nur 

 eine neue Untersuchung lehren. 



Vielleicht wird dièse Darstellung deu einen oder 

 andern Pliysiker veraulassen, ebenfalls an geeigneten 

 Baroraetern, die in ihrem Besitze sind, die nothwen- 

 digen Verificationen auszufiilircn , um ihnen den Cha- 

 rakter eigentlicher Normalbarometer zu verleihen, oder 

 gar solche bereits veranstaltete, aber nicht publicirte 

 Untersuclmngen der Ôffentliclikeit zu iibergeben. Vor 

 Allem aber hoffe icb, dass das iiber das Observatorium 

 in Kew gesetzte wissenscliaftliclic Comité Personen und 

 Mittel finden wird, um der bereits ausgcsprocbenen Ab- 

 sicbt gemiiss ein allen gegeuwiirtigeu Anforderungen 

 der Wisscuscliaft entsprecliendes eigentliches Nor- 

 malb arometer fiir dièse so wichtigeAnstalt zu creiren, 

 von welcbor nacli allen AVeltgegcnden jiilirlicb eine grôs- 

 sere Zabi verificirter Instrumente ausgehen. 



Ob man nun, wie ich dcm Vorigen zufolge 

 ohne Prâtension glaube vorschlagen zu durfen, 

 das Normalbarometer des physikal. Ccntral- 

 Observatoriums in St, Petersburg oder irgend 

 ein anderes inzwischen irgeudwo nocli auftaucbendes 

 eigentliches Normalbarometer als Ausgangspunkt 

 fiir die Vergleichung der Normalinstrumente 

 der verschiedenen Lander und Observatorien 

 wiihlen wird, so bleibt die Frage nacli der Art 

 und Weise, wie dicsc Vergleichung selbst mit 



17) Wild, Bericht ûber die Refonii iler schwoiz. l'i-maasse etc. 

 S. 130 etc. 



Aussicht auf wirklichen Erfolg soll ausgefiihrt 

 wcrden, doch noch eine sehr ernste. 



Die Beantwortung dieser Frage hiingt naraentlich 

 von der Genauigkeit ab, mit welcher dièse Vei'gleichung 

 soll ausgefiihrt werden. 



]\Ian strebt in der neuern Zeit allgemein fiir die 

 Messung des Barometerstandes auf den meteorol. Sta- 

 tionen mit den gewôhnlichen Barometern oder Baro- 

 metern 2. Classe eine Genauigkeit von rtO","! 

 an. Zu dem Ende muss also die Correction dieser 

 Barometer ebenfalls mindestens mit einer Sicherheit 

 von rt:0"',"'l bestimmt sein. Dieser Anforderung ent- 

 sprechend ist nun auch die von eincm Barometer 

 1. Classe, das als Normal- und Ausgangspunkt fiir 

 die Verificationen aller Barometer 2. Classe eines me- 

 teorol. Bezirks dienen soll, zu verlangonde absolute 

 Genauigkeit zu bemessen. Gleichwie man aber im 

 Maass- und Gewichtswesen von einem Normal, das zur 

 Vérification irgend welcher Maassgrôssen dienen soll, 

 aus naheliegendon Griinden eine hoherc Genauigkeit 

 verlangt, als sie fiir die letztern vorgeschrieben ist, 

 so wird es auch da der Fall sein mussen. Der obigen 

 Anforderung iiber die Sicherheit der absolutcn Cor- 

 rectionen der Barometer 2. Classe gemiiss sollten also 

 mit andern Worten in einem Beobachtungsbe/irk die 

 absoluten Angabcn irgend zweier Barometer fiir den- 

 selben Barometerstand nicht um mehr als 0"',"'2 von 

 einandcr abweichen. Dies verlangt streng genommen, 

 dass die absolute Unsicherheit des nâchst 

 hohcrn Normals oder des Barometers 1. Classe 

 der Central- Anstalt nicht grôsser als ±0","025 

 soi. Wiirde dièse Unsicherheit z. B. nur ± 0,03 be- 

 tragen, so kann durch Hilufung der Fchler der Baro- 

 meter 1. und 2. Classe das eine Mal uach der einen 

 Seite (-H 0,1 und -+- 0,03), das andere l^Ial nach der 

 andern (—0,1 und — 0,03) zwischen 2 Instrumenten 

 der letztern Classe eine Abweichung von 0"',"'26, d. li. 

 also, da die Zabi naher an 0,3 als 0,2 gelegen ist, 

 grosser als die festgesetzte Toleranz entstehen. Da 

 ich unter Sicherheit nicht bloss etwa deu mitt- 

 lern Beobachtungsfehler oder die mittlere Ab- 

 weichung einer unter vielen Beobachtungen 

 verstehe, sondern die absolute Constanz der 

 Angaben eines Instrumentes wiihrend eines ge- 

 wissen Zeitraumes — etwa von einer Vérification 

 durcli ein holieres Normal zur andern — , so ist es 



