105 



des Seîenees de Saint -Pétersboupg. 



106 



mehr als eineu einmaligen kurzen Besucli in Kew zu 

 maclien. Icli konnte dalier aiicli nicht selbst Messun- 

 gen an jenem Instrumente anstellen, welclie allein 

 sichern Aufschluss liber den Betrag einzelner Feliler- 

 quellen liâtten geben kijnneu nnd muss midi somit 

 auf die Erwahnung einiger durcli die blosse An- 

 schauung bedingter Ausstellungen besclininken, welclic 

 vielleicht jene Differenz resp. absolute Correction er- 

 klâren kônnten. 



Dass das Baroraeter auf die Anwesenlieit von Luft 

 in der Toricelli'sclien Leere nicht gepriift ist, wurde 

 schon oben erwàhnt, kann aber hier, wo es sicli um 

 die Erkliirung einer negativen Correction handelt, 

 nicht in Betraclit kônnen. 



Von dem bei den ersten FiilUnigen verwendeten 



Quecksilber heisst es in Welsh's Beschreibung, dass 



Dr. W. A. Miller Proben davon uutersucht habe 



und keine Verunreinigungen darin habe entdecken 



konnen. Ob das aucli von dem zur definitiven Fiillung 



verwendeten Quecksilber gilt, ist nicht gesagt; ebenso 



vermag ich nicht zu entscheiden, ob es moglich ist, auf 



chemischenWege dasVorhandensein vonSS'"^' Wisrauth 



oder l?'"^' Zinu oder 14"'^'' Antimon auf 1 Kilogramm 



Quecksilber nachzuweisen , welche Quantitâten nach 



S. 11 meiner Abhandlung hinreichend sind, das spe- 



cifische Gewicht um 0,0002 zu vermindern. Gauz rein 



scheint indessen das verweodete Quecksilber nicht 



gewesen zu sein, da die alte Rohre matte Stellen an 



der Wandung und oben zeigt und man sie deshalb 



auch zur Zeit meines Besuchs bereits durch eine au- 



dere sehr gut aussehende ersetzt batte. Jedenfalls ist 



es erlaubt, da die gewôhnlichen Verunreinigungen des 



Quecksilbers durchweg das specif. Gewicht desselben 



vermindern, also den Barometerstand erhohen, einer 



solchen, wean auch nicht ganz, so doch theilweise die 



négative Correction des Instrumentes beizumessen. 



TJm sie dadurch ganz erkliiren zu konnen, miissten 



z. B. in 1 Kilogramm des verwendeten Quecksilbers 



3120""'"Blei oder 2680"'«' Quecksilberoxyd oder 680"^'' 



Zinn oder 520'°^" Quecksilbercliloriir enthalten sein, 



was mir allerdings kaum annehmT)ar erscheint. 



Der Umstand, dass das Quecksilber in der Rôlire 

 nicht jeweileu vor der Beobachtung etwas gehoben 

 wird, um die normale Quecksilberflâche herzustellen, 

 kann ebenfalls bewirken, dass wenigstens bei fallendem 

 Barometerstand die Angaben zu hocli ersclieinen, also 



auch die durchschnittliclien Mittelwertlie der mit dem 

 Standard -Barometer erhaltenen Baroraeterstânde zu 

 gross werden. — Bei dem analog eingerichteten Nor- 

 malbarometer der Normal-Eichstàtte in Bern habe ich 

 wenigstens , so lange dièse Vorsicht nicht beachtet 

 wurde, beim Vergleicli mit einem Normal-Hebcrbaro- 

 meter nicht bloss nahe 10 Mal unsicherere, sondern 

 auch absolut andere und zwar etwas liohere Resultate 

 erhalten, als spiiter, naclidem icii diesen storenden 

 Einfluss der Capillaritat auch bei weiten Rohren er- 

 kannt liatte. 



Dass die Temperatur des Quecksilbers mit einera von 

 Zeit zu Zeit verificirten Thermometer gemessen werde, 

 an welchem man die Correction jeweileu anbringt, ist, 

 obschon nicht besonders augegeben, in Kew doch be- 

 stimmt vorauszusetzen. Dagegen kann dièse Tempe- 

 ratur etwas zu niedrig und deshalb der reducirte Ba- 

 rometerstand etwas zu hoch ausfallen, weil nur die 

 Temperatur des Quecksilbers in der Cisterne bestimmt 

 wird. Fur ein Minus von O^H C. wurde Z. B. der 

 Barometerstand 0T02 zu hocli sein. 



Eine bedentende Unsicherheit der Messung, wie 

 dies iibrigcns schon Welsh angedeutet hat, wird je- 

 denfalls durch die grosse Entfernung des Kathetome- 

 ters vom Barometerrohr (r,'5) nnd eine mit Bezug 

 hierauf ungenligende Einrichtung desselben bedingt. 

 Indessen ist doch nicht abzuselien, wie hieraus ein 

 constanter Fehler der Messungsresultate nach der ei- 



nen Seite hin entstehen soUte. Wenn daher iiberhaupt 

 ein Theil des letzteren auf die lineare Messung fâllt, 

 so bin ich eher geneigt, denselben in einem Fehler zu 

 suchen, der sich bei der Vérification der Scale des 

 Katlietometers oder der Entfernung der uutern Spitzc 

 von der Mai'ke am obern Ende der Einstellungsschraube 

 bei der Cisterne eingeschlichen haben kann. Ein be- 

 stimmtes Urtheil liieriiber ist indessen niclit moglich, 

 da aile Détails ûber dièse Messungen, wie aus dem 

 obigen wôrtlichen Citât folgt, fehlen. 



Die hieraus erwachsende Unsicherheit diirfte auf s 

 Neue zeigen , wie sehr es wliuschenswertli ist, dass die 

 Phj'siker in solchen FitUen sich nicht mit Angabe des 

 Endresultates iln-er Messungen begniigen, sondern 

 die Détails der Beobachtungen wenigstens insoweit 

 mittheilen, als zur Beurtheilung der Zuverlassigkeit 

 desselben durch Andere unumgjinglich nothig ist. 



Jedenfalls geht, so ghiube ich, aus dem Voi'igen die 



