569 



des Sciences de Saint - Pëtepsbourg. 



570 



Ich verschaffte mir fiir die Untersuchung aus der 



hiesigen Werkstàtte des Herrn Siemens drei von den 



Draliteu, welche zur Herstellung der Etalons dienen. 



Dièse Drahte, von 1 —2 Meter Lange und resp. von 



0^5 _ 0,20 — 0,25 Mm. Dicke (olinc Umspinnung 



gerechnet) wurden zu doppeltcn Spiralen gewunden, 



so dass bei momentaner Schliessung der Kette sich 



keine Inductionsstrome bilden konnten, dann durcli 



wiederlioltcs Eintauchen in diinne Schellaklosung ge- 



firnisst, worauf dann ihr "Widerstand bei 0° und etwa 



18° gemessen wurde. Die Temperatur 0° wurde den 



Draliton durch Eintauclien derselben in Schnee mit- 



getlieilt, die zweite Temperatur war dio des Zimraers 



und wurde an einem in die Windungen der Spiralen 



eingefiihrten Thermometer gemessen. Da es nicht 



moglich war, die Temperatur des Zimmers wahrend 



langerer Zeit constant zu erhalten, so stand zu be- 



fiirchten, dass Draht und Thermometer im Moment 



der Messung etwas verschiedene Temperaturen haben 



konnten; es wurde deshalb die Vorsichtsmaassregel 



angewandt, den Widerstand ein Mal bei steigender, 



das andere Mal bei abnehmender Zimmertemperatur 



zu messen. Zwei solche Mcssungen geben eine voile 



Beobachtung bei holierer Temperatur. Der noch etwa 



restirende Fehler in der Bestimmung der Temperatur 



des Dralites kann nur verschwindend gering sein, weil 



die Temperaturschwankungen im Beobachtungslocale 



uberhaupt nur sebr klein waren. Vier oder fiinf ein- 



zelne Beobachtungen , abwechselnd bei 0"" und der 



Zimmertemperatur lieferten eine Beobachtungsreihe, 



deren zwei fur jeden Draht gemacht wurden, so dass 



die Endresultate aus 4 bis 5 Messungen bei 0° und 



ebensovielen bei der Zimmertemperatur hergeleitet 



sind. 



Auf eine genauere Beschreibung der Messungen ein- 

 zugehen, erscheint unnothig; es sei nur nocli erwiihnt, 

 dass zu denselben ein "Widerstandssystem, von 0,1 Q.E. 

 Jieginnend, benutzt wurde und ausserdem ein Rheo- 

 chord aus dickem Platindraht, von welcliem circa 30,5 

 Cm gleich sind 0,1 Q. E. Selbstverstândlich diente 

 zu den Messungen eine Briicke, wobei, wie bei mei- 

 nen fruheren Beobachtungen, der zu untersuchende 

 Draht, das Siemens'sche Widerstandsysstem und der 

 Rheochord in ein und denselben Zweig eingeschaltet 

 waren. Dièse Combiuation bietet vor den gewohnlich 

 in Anwendung kommenden einen doppeltcn Vorzug, 



indem erstens die oft làstigen Rechnungen ganz fort- 

 fallen und zweitens die Beobachtungen von dem Ver- 

 hiiltniss der Zweigwiderstande unabhiingig werden. 



Die Messungen ergaben nun folgende Temperatur- 

 coëfficienten fur die Drahte in den Grenzen von 

 — 20°: ' * 



Draht 0,15 Mm. 0,20 Mm. 0,25 Mm. 



r^Relhe 0,000 425 4 0,000 430 1 0,000 430 6 



2'"Reihe 426 3 429 5 432 2 



Differenzen 9 • 6 16 



Mittel 0,000 425 8 0,000 429 8 0,000 431 4 



Gesammtmittel 0,000 429 



Differenzen 0,000 003 2 0,000 000 8 0,000 002 4 



InProcenten 0,75 0,19 0,56 



Es scheint demnach, dass den vcrschiedenen Driih- 

 ten etwas verschiedene Temperaturcoëfficienten zu- 

 kommeu; es deutet darauf der Umstand, dass die Dif- 

 ferenzen fiir die vcrschiedenen Drahte etwas grOsser 

 ausfallen als diejenigen, welche aus den zwei Beobach- 

 tungsreihen fiir einen und denselben Draht folgen. 

 Der Grund dieser Verschiedenheit mag wohl darin lie- 

 gen, dass die Drahte nicht bei derselben Temperatur 

 ausgegliiht sind. Die Differenzen fiir die vcrschiede- 

 nen Drahte sind indessen so gering, dass sie vollstan- 

 dig vernachlâssigt werden kôunen , und es ist alsdann 

 fiir die Réduction auf die Normaltemperatur der mitt- 

 lere Werth fur die Drahte anzunehmen. Hierdurch 

 konneu keine Fehler entstehen, welche 0,01 Procent 

 des gesuchten Widerstandes ausmachen. 



Die Reductionsformel fiir die Siemens'schen Drahte 

 hat nacli diesen Bestimmungen die Gestalt: 



w, = w,{l -i- 0,000^29. t). 



Der von mir ermittelte Werth fur den Temperatur- 

 coëflicienten des Argentans weicht demnach von dem 

 von Siemens angenommenen (0,00039) nicht 'uner- 

 heblich ab. In den tiberwiegend meisten Fallen wird 

 es freilich gleichgiiltig sein , mit welchem der beiden 

 Coëfficienten man die Reductionsreclmung macht, so- 

 bald es sich jedoch um grosse Genauigkeit der Beob- 

 achtung handelt, wird man nicht iibersehen, dass die 

 zwei Coëfficienten Reductionen ergebcn, die bis 0,07 

 Procent des Widerstandes von einander abweichen. 



Es schien mir ferner intéressant zu entscheiden, in 

 wie weit der oben gefundene Temperaturcoëfficient 



