4§1 



des Sciences de iiaiiit-Pétersbourg. 



4S2 



anzusehen sein. Dci' frûhere Widersprucli und das 



von M-ousson gefundenc, aiif den ersten Blick so sou- 



derbare Résultat, erklart sich nun aiif die einfachste 



Weise: es finden eben zwei verschiedeue , einander 



entgegengesetzte Wirkungen des Ausgliiliens auf den 



galvanisclien Widerstand Statt — eine Verriugerung 



durcli das Weichwerden und eine Vergrôsserung 



durcli das anhaltende Gliilien. Beim Stahl ist die 



zweite "Wirkung sehr bcdeutend, so dass man Miilie 



hat, die erste iibcrhaupt zu bemerken: ein zu starkcs 



erstes Gliilien gcniigt, um sie gïinzlicli zu raasciren 



und dies wird bei M ou s son 's Versuclien auch ge- 



schehen sein. .,... „. 



VIII. Eiseu. 



Es wurden im Ganzen vier Dràhte untersucht; die 

 ersten zwei (A und B) wurden durcli Strorae , die 

 letzten zwoi (C und D) durcli die Gasflanimc ausge- 

 gliiht. Die Drahte haben 0,55 Mm. Dicke und 482 Mm. 

 Lange. Die Messuug des Widerstandes crgab 0,34013 

 Siem. Einheiten, woraus sicli der spec. Widerstand zu 

 16,16 berechnet (Hg=: 100). 



Draht A. den 4. (16.) Dec. 1876. 

 Gegliilit durcli Strôme. 



Eiust. d. vVifler^t 7cit '''®"1'- 



Rh. II. WKieist ^.eit. ,, -yv^gg 



1) Draht hart . 110,0 1,00000 •)''35'" 18,4' 



2) Draht sehr 



heiss 110,0 1,00000 — — 



3) Dr. rothglii- 

 hend eincn 



Moment 110,5 1,00013 9 42 18,4 



4) Dr. anhaltend 



rothgllihcnd . —51,4 1,04200 49 18,3 



5) Abgeloscht . —73,5 1,04776 9 56 18,3 



6) Rothgliihend 



kurze Zeit . . —73,5 1,04776 — — 



7) Rotligliihend 



1 Minute... -149,0 1,06740 10 18,3 



Das erste schwachcre Gliihen batte den Widerstand 

 des Drahtes gar nicht verandert. Starkes Gliihen ver- 

 grôsserte den Widerstand um fast 77û; Ablôsclien 

 vergrossert ebenfalls den Widerstand, wàlirend darauf 

 folgendes scbwaches Gliihen den Widerstand wiederum 

 unverândert lâsst. Die negativen Werthe der Einstel- 

 lung sind, wie friiher, berechnet. ' ' 



Tome XSin. 



Es eutstand nun eine wichtige Frage : war die beim 

 schwachen Gliihen bemerkte Unverànderlichkeit des 

 Widerstandes eine wirkliche Unverânderlichkeît oder 

 eine nur scheinbare als Folge zwcier, einander aufhe- 

 bender, Wirkungen? Mit anderen Worten: fand nicht 

 vielleicht auch hier, wie beim Stahl, eine Doppelwir- 

 kung auf den Widerstand Statt, deren erste Wirkung 

 des Weichwerdens durch die zweite Wirkung des an- 

 haltenden Gliihens ebenso mascirt worden war, wie 

 dies bci denMousson'scheu Versuchen mit demStalil- 

 draht der Fall gewesen sein muss? Dièse Frage ent- 

 scheidet sich vôllig durch die uachfolgendeo Versuche. 



Draht B. den 15. (27.) Dec. 1876. 

 Gegliiht durch Strôme. 



Widerst. Zeit 



65,6 1,00000 lO'Sl"" 18,8 



Einst. d. 

 Rh. II. 



Temp. d. 



Wass. 



1 ) Draht hart . . 



2) Strom 2 Sec. 

 Dr. sehr heiss 



3) Strom 5 Sec. 



4) Dr. einen Mo- 

 ment dunkel- 

 roth 



5) Dr. hellroth 

 30 Secunden. 



6) Abgeloscht . . 



7) Rothgliihend 



15 Sec —121,4 1,04867 11 18,4 



74,3 0,99774 10 36 18,7 

 63, 5(?) 1,00049 10 43 18,7 



75.3 0,99748 10 48 18,6 



90.4 1,04060 10 53 18,5 

 ■119,2 1,04809 10 57 18,4 



Draht C. den 27. Dec. 1876 (8. Jan. 1877). 

 Gegliiht durcli die Gasflamme. 



1) Draht hart .. 128,2 1,00000 7''33"' 18,3' 



2) Dr. sehr heiss. 133,0 0,99875 7 37 — 



3) Dr. hellroth. . 31,4 1,02519 7 42 18,3 



Draht D. den 27. Dec. 1876 (8.'jan. 1877). 

 Gegliiht durch die Gasflamme. 



1) Draht hart . . 260,5 1,00000 7''46'"18,3° 



2) Dr. wenig heiss 265,2 0,99878 7 49 — 



3) Dr. fast roth . 272,7 0,99671 7 53 — 



4) Dr. weissgltih. 



kurze Zeit .. . 70,0 1,04958 7 56 18,4 



Die Betrachtung der hier gefundenen Resultate 

 entscheidet die obige Frage: es ist kein Zweifel, dass 

 auch beim Eisen dieselbe Doppelwirkung des Ausglû- 



si 



