/ 



495 



Bulletin de l'Académie Impériale 



496 



gleicli mit den spatcrn zeigt, dass der aiiifallcndc 

 Sprung in der Erhôliung der Geiiauigkeit dor Angaben 

 des Barographen von 1873 zu 1874 durchans niclit 

 allcin der Ersetzung des altern Barographen dnrch 

 den neuern, sondern liauptsiichlicli der von 1874 an 

 eingetretenen Vermindcruug des Capillaritats-Fehlers 

 beizumessen ist. 



Dass in der Tliat dieWirkung der Capillaritat i. e. 

 des Ausfullens des Meniskns bei sinkendem Barometei- 

 stand durch Anhângen des Quecksilbers am Glase ver- 

 mindert worden ist, gelit aber auch noch direct aus 

 folgender Bereclmung, welche Herr Mielberg auf 

 meinen Wunscli angestellt bat, hervor. Fiir die Monate 

 November 1875 nnd Jannar 1876, \vo besonders 

 starke Scliwaukungen im Baromcterstand vorkamen, 

 wurden die Differenzen zwischen Beobaclitung uud 

 Registrirung fiir die 3 Termine 7'' a., 1'' p. nnd 9'' p. 

 nach steigendem, constantem und fallendem Barometcr- 

 stand in der vorhergelienden Stunde gesondert znsam- 

 mengestellt und ihrc Mittelwerthe berechnet. Dabei 

 crgaben sich folgende Werthe fiir die Differenz ; 



Barograph — Directe Beobachtung : 



Barometer steigend constant tMlcud. 



November 1875 —0,06 —0,05 

 Januar 1876 —0,02 -h 0,02 



0,10 

 0,03 



Mittel: —0,04 —0,01 -h 0,06 



P^ine àhnliche Untcrsuchung fiir den October 1873 

 batte dagegen (vergl. die citirtc Abhandlung S. 144) 

 als mittlere Differenz zwischen Registrirung und Be- 

 obachtung ergeben: 



Barometer steigend fallend. 



mm m 111 



— 0,12 -hO,17. 

 Wenn also aucji dci' verzôgernde Einfluss der Capilla- 

 ritat den crstern Zahlcn zufolge durch die automatisclic 

 Belastung noch nicht vollstandig aufgelioben ist, so 

 ist sein Betrag dadurch doch so vcrmindert worden — 

 von 0°,™15 zu O^'Oô —, dass der iibrig bleibendc 

 Fchler ganz innerhalb der Siclierhcitsgrenze der Re- 

 gistrirungen fâllt. 



Damit diirfte auch durch die Erfahrung der schon 

 theoretisch unhaltbare , gegen die "Wagbarographen 

 erhobene Einwand widerlegt sein, dass nanilich diesel- 

 ben in ilirer Angabe wegen dor grossen trâgen Mas- 

 sen den Variationen des Barometcrstandcs nicht ge- 



niigend rasch folgen diirften. Da es sich hier nicht 

 ura einc Bewegungserschcinung handelt, sondern nur 

 statisclie Verhàltnisse in Betracht kommen , so hat 

 selbstverstiindlich das Trâgheitsmoment der "Wage 

 keincn Einfluss auf ihrc Gleichgewichtslage, die Rei- 

 bnngsliindernisse aber sind auf ein Minimum reducirt. 

 Die grossen Quecksilbermassen kijnnten nur insofern 

 Bedenken erregen, wenn sie den Temperatur -Varia- 

 tionen der Umgebung ungleich folgton, wodurch der 

 Eflect der Temperatur - Compensation gestort wiirde. 

 Dies aber wird nicht eintreten, wenn im fraglichen 

 Local rasche Temperatur -Variationen vermieden wer- 

 den, und das ist eine Bedingung, die ja iiberhaupt 

 fiir aile guten Barometerbeobachtungen gestellt wer- 

 den muss. Es beruht also auf unrichtigen Voraus- 

 setzungen, wenn man geglaubt hat, aus diesem Gruudc 

 den Aneroid-Barograpiien den Vorzug gcben zu miis- 

 sen. Es gilt dies auch schon deshalb, weil, wie ich an 

 anderer Stelle bcreits gczeigt habc (Jaliresbericht dos 

 physik. Central -Observatoriums fiir 1873 und 1874 

 S. 8), das Aneroid- Barometer entgegen den iiblichen 

 Annabmen iiberhaupt weniger empfindlich als das 

 Quecksilberbarometer ist, d. 1). den Scliwaukungen 

 des Barometerstandes weniger leicht und rasch folgt. 

 Was nun die Sicherheit der Registrirungen iiber- 

 haupt betrifft, so ist den obigon Daten zufolge — na- 

 mentlicli auch, wenn man die der zweiten Halftc von 

 1876 mit denon der ersten vergleicht — bestimmt zu 

 erwarten, dass dieselbe durch die Beseitigung der 

 letzten Miingel des automatischen Bolastungsapparates 

 raindcstens ± O'^OO erreichen wird. Dies ist aber 

 die mittlere Abweicliung einer Vergleichung zweier 

 Barometer durch unsere Beobachter, so dass also 

 unser Barograph dannzumal und, wie wir sahen, in 

 einzelnen Monaten mit gcringern Schwankungen dos 

 Barometerstandes jetzt schon mit dcrselben Siclier- 

 heit den Baromcterstand aufzeichnet, wie 

 ihn unsere Beobachter am Barometer ablesen. 

 Der Einwand gegen diesen Schluss, dass uamHch 

 die obigon Abweichungen sich vielleiclit nicht auf bc- 

 liebige Registrirungen des Barograplien erstrecken, 

 sondern blos von den, zur Bestimmung der Reductions- 

 constanten verwendeten, mit den 3 Controllbeobach- 

 tungen zusammenfallenden Notirungen gelten, ist be- 

 reits dadurch widerlegt worden, dass die Vergleichung 

 einer um 2'' 40*" p. m. (simultané Beobachtungen mit 



