163 



Bulletin de l'Académie Impériale 



164 



vergrôssertem Maassstabe einen Plan des Abhanges 

 zu S ebeD - B Maydell. 



So wârcn uns denn binnen kurzer Zeit uicht weni- 

 ger als drei Mammuthleichen, sammtlich aus der Ge- 

 gend zwischen Kolyma und Indigirka, angemeldet wor- 

 den, — gewiss ein sprechender Beweis mehr dafiir, 

 dass dieser Theil Sibirien's, wie bereits oben bemerkt, 

 vorzuglich reich an Mammuthresten sein diirfte. In 

 keinem der erwâhnten Falle fand sich jedoch eine 

 wohl erhaltene Mammuthleiche, ja nicht einmal ein 

 vollstândiges Skelet, sondern stets nur einzelne Kno- 

 chen, Schâdel, Gliedmassen, Fellstiicke, Haar. Und 

 doch schien hier, zumal dem drittén Funde gegen- 

 ûber, keine Zeit verloren worden zu sein und der Na- 

 turforscher sich endlich einmal zur rechten Zeit am 

 Fundort eingefunden zu haben. Hr. v. Maydell ver- 

 muthet zwar, dass er auch in diesera Falle zu spat ge- 

 kommen, dass die Leiche bereits in den Fluss hinab- 

 gesturzt, verfault und vom "Wasser stiickweise fortge- 

 schwemmt worden sei. Mir koranit dies jedoch, nach 

 den von ihm selbst angefiihrten Thatsachen — der al- 

 ten Bruchflache an dem zuerst aus der Erde hervor- 

 gezogenen Beinknochen, dem Umstande, dass die an 

 demselben Orte spâter gefundene Fussplatte grosser 

 als die erstere war u. dgl. m. — nicht recht wabr- 

 scheinlich vor. Es mogen hier vielmehr von Hanse 

 aus nur einzelne Gliedmassen im gefrorenen Erdboden 

 sich erhalten haben. Unwillkûrlich drângt sich aber 

 durch solche, wie durch zahlreiche ahnliche Thatsa- 

 chen aus friiherer Zeit, der Gedanke auf, dass die 

 Fâlle, in denen sich vollstandige Mammuthleichen er- 

 halten haben, keineswegs so zahlreich sein durften, 

 wie man in der Regel zu glauben pflegt, ja, dass sie 

 vielmehr nur zu den grôssten Seltenheiten gehôren und 

 nur Ausnahmefàlle bilden. 



Man stellt sich allgemein vor, dass ausser einzel- 

 nen Knochen, Schàdeln, Gerippen u. dgl. auch zahl- 

 reiche vollstandige, wohlerhaltene Mammuthleichen 

 in dem gefrorenen Erdboden Sibirien's stecken und ab 

 und zu durch Abstiirze, die in Folge von Unterwa- 

 schungen oder Zerklûftungen an den Ufern der Fliisse 

 und Seen stattfinden, oder aber durch Einrisse von 

 Frûhlingswassern u. dgl. m. zum Vorschein kommen. 

 Ich môchte jedoch glauben, dass uberall, wo sich 

 Mammuthreste in Erdschichten finden, die Verhâlt- 



nisse, unter denen sie in dieselben eingebettet worden, 

 in der Regel der Art waren, dass eine vollstandige 

 Conservirung der Leichen mit ihren Weichtheilen etc. 

 nicht wohl stattfinden konnte. 



In allen Flillen, wo wir Mammuthreste an secunda- 

 rer Lagerstâtte finden, wo also Mammuthleichen etwa 

 von den Fliissen beim Eisgang fortgetragen und weiter 

 unterhalb an den Flussufern, an der Meereskiiste oder 

 auf Insein niedergelegt wurden, lassen sich unversehrte, 

 wohlconservirte Leichen gar nicht denken, vielmehr 

 mûssen sie unterwegs vielfach beschâdigt, zerstort, 

 mehr oder weniger zerstiickelt und die einzelnen Theile 

 zerstreut in Sand und Schlamm eingebettet worden 

 sein. 



Leichter wâre die vollstandige Conservirung von 

 Leichen an Ort und Stelle verendeter Thiere denkbar. 

 Allein ehe sich uni dièse, wie iibrigens auch um die 

 transportirten und irgendwo ausgeworfenen Leichen, 

 eine schiitzende Decke von ewig gefrorenem Boden 

 bildete, mussten sie der Verwesung, der Zerstôrung 

 durch Raubthiere, ja vielleicht sogar der Ausbeutung 

 durch den Menschen ") u. dgl. m. anheimfallen. Schon 

 zur Bildung so machtiger Erdschichten, wie sie erfor- 

 derlich waren, um den kolossalenLeib eines Mammuths 

 vollstaudig einzuschliessen, bedarf es einiger Zeit, wâh- 

 rend welcher die Leiche jenen Zerstorungen sowohl 

 durch innere Zersetzung, wie durch âussere Eingrifie 

 ausgesetztbliebe. Alsdann mussten aber zurErhaltung 

 der Leiche die dieselbe umschliessenden Erdschichten 

 auch noch gefrieren und zwar so, dass sie nicht wie- 

 der aufthauten, und dazu wâre erforderlich, dass sich 

 iiber ihnen noch fernere Schichten ablagerten, was be- 

 greiflicher Weise auch nicht sogleich erfolgt sein kann. 

 Middendorff sagt, er habe am Ufer des Ochotski- 

 schen Meeres im Bereiche der Ebbe gestrandete'Wal- 

 fische so rasch mit einer Schlammschicht sich iiber- 

 ziehen sehen, dass er seitdem an die Môglichkeit der 

 Conservirung vou Mammuthleichen auf diesem Wege 

 nicht mehr zweifeln konne ,2 j. Allein abgesehen da- 

 von, dass die Mammuthleichen schon mannigfachen 

 Gefahren der Zerstôrung ausgesetzt gewesen sein 



11) Dass in Frankreich der Mensch zugleich mit dem Mammuth 

 gelebt hat, ist durch die Forschungen von Vibraye und Lartet 

 bekannt (s. Brandt, Bullet. de l'Acad. Imp. des se. de St.-Pétersb. 

 T. X, p. 116; Baer, Bull. T. X, p. 290, Mél. biol. T. V, p. 732). 

 Warum sollte es daher nicht auch in Sibirien der Fall gewesen sein? 



12) Reise etc. Bd. I, Thl. 1, p. 236; Bd. IV, Thl. 1, p. 289. 



