167 



Bulletin de l'Académie Impériale 



16» 



als es bislier gelungen ist von ihnen zu erfahren. Giebt 

 es doch z. B. noch keine einzige Àussage , in welcher 

 von dem Riissel des Mammuths die Rede wftre ,5 ), oder 

 welche daruber Auskunft ertheilte, an welchen Kôr- 

 pertlieilen denn das lange (Màhnen-) Haar des Thie- 

 res gesessen habe. Und doch sind es gerade solche 

 Àusserlichkeiten, welche dem Auge zuerst entgegen- 

 treten miissten. Die einzigen Frllle, wo in der That 

 ziemlich vollstândige Leichen zum Vorschein gekonimen 

 zu sein scheinen, sind die viel besprochenen Fâlle des 

 Wiljui-Nashorns und des Lena-Mammuths. Allein ùber 

 die Art, wie sich das Nashorn erhalten haben konnte, 

 wissen wir leider so viel wie gar nichts, da man das 

 Thier, wie Pallas angiebt, «auf dem Sande des Ufers, 

 etwa ein Klafter vom Wasser und 4 Klafter von einem 

 hoheren steilen Ufer, halb im Sande vergraben ange- 

 troffen natte 16 ).» Woraus dièses hôhere steile Ufer be- 

 stand, wie es beschaffen war, ob von demselben Ab- 

 stiirze stattgefunden, ob darin Zerklûftungen, Wasser- 

 einrisse, tiefe Seitenschluchten mit angehàuftem und 

 vereistem Schnee vorhanden waren u. dgl. m., wissen 

 wir nicht. Dass das Nashorn im gefrorenen Erdreich 

 der hoheren Uferstufe eingeschlossen gewesen und von 

 dort, durch den Fluss ausgewaschen und hinabgefallen 

 oder gerutscht sei, ist zwar wahrscheinlich, allein im- 

 mer doch nur Muthmaassung. Und was endlich das 

 Lena-Mammuth betrifft, so ist die Einschliessung des- 

 selben in gefrorenem Erdreich zum mindesten nocli 

 fraglich, denn hier ist ein Naturforscher, bald nachdem 

 die Leiche zum Vorschein gekommen, am Fundort ge- 

 wesen, und dessen Angabe lautet, wie bekannt, dahin, 

 dass das Thier in klarem, reinem Eise gesteckt habe' 7 ). 



15) Die einzige auf den Riissel gedeutete Angabe ist bekanntlich 

 diejenige, welche die Samojeden in Tobolsk von dem im Jahre 1839 

 angeblich am Tas-Flusse zum Vorschein gekommenen und spàter 

 nach Moskau gebrachten Mammuth machten, dass nàmlich ans dem 

 Eacheu desselben eine schwarze Zunge, so lang wie ein einmonat- 

 liches Rennthierkalb, herabgehangen habe. Vgl. Middendorff, 

 Reise etc. Bd. IV, Thl. ï, p. 272, Anra. 2; Baer, Bull. T. X, p. 281, 

 Mél. biol. T. V, p. 719. An dem letzteren Orte heisst es, wohl durch 

 ein Versehen: «wie ein einjâhriges Rennthierkalb». 



16) Pallas, Reise durch versch. Prov. des Russisch. Reichs, St. 

 Petersburg 1776, Bd. III, p. 97. 



17) Bekanntlich spricht sich Adams an verschiedenen Steilen 

 seines Berichtes in diesem SinDe aus. So heisst es schon bei Wieder- 

 gabe der Erziihlung Schumachof's, welcher das Thier zuerst ent- 

 deckte, dass es «au milieu des glaçonsu steckte; dann, dass im folgen- 

 den Jahre gegen Ende des Sommers « le flanc tout entier de l'animal 

 et une des défenses étaient distinctement sorties des glaçons»; fer- 

 ner, dass noch ein Jahr spâter, da der Sommer weniger warm und 

 windiger als gewôhnlich gewesen, das Mammuth «restait enfoncé 



Allerdings ist dièse Angabe Adams' neuerdings von 

 Hrn. v. Baer lebhaft bekàmpft und dahin commentirt 

 worden, dass das Mammuth sicher in gefrorenem Erd- 

 reicli eingebettet gewesen und aus diesem in Folge 

 eines Absturzes hinabgerutscht sei, die steile Wand 

 aber, an deren Fusse es lag, nur in Folge eines star- 

 ken, weit hinabreichenden Eisùberzuges das Ansehen 

 eines Eisfelsens gehabt habe, oder aber auch ein ge- 

 gen das Meeresufer gerichteter Eisgang gewesen sei ls ). 

 Dennoch diirfte es, jener positiven und bestimmten 

 Angabe eines Augenzeugen und Naturforschers ge- 

 geniiber, immerhin erlaubt sein, an der Richtigkeit 

 dièses Commentars einigen Zweifel zu hegen. Beruht 

 er doch hauptsachlich nur darauf, dass wir uns die 

 Entstehung eines ausgedehnten Eisfelsens und die Art, 

 wie ein Thier von der Grosse eines Mammuths in den- 

 selben hineingerathen sein sollte, nicht wohl zu den- 

 ken wissen? Abgesehen jedoch davon, dass es noch 

 manche Ersclieinungen geben diirfte, fur die wir noch 

 | keine Erklârung haben und die wir deshalb doch 

 nicht ablâugnen kônnen, so kommt mir die Entstehung 

 grosser Eismassen in Sibirien, die unter Umstânden 

 auch Mammuth e einschliessen kônnten, nicht so ganz 

 undenkbar vor. 



Ich erinnere zunàchst an diejenigen ausgedehnten, 

 milchtigen horizontalen Eisschichten , welche , als 

 wahre Felsart, bald mit Sand, Thon u. dgl. wechsel- 

 lagernd, bald mit einer einzigen reichlichen Gras- und 

 selbst Baumwuchs tragenden Erdschicht bedeckt, an 

 vielen Orten den Boden Nordsibirien's bilden. Hr. 

 v. Baer stellt allerdings , bei Besprechung des 

 Adams'schen Mammuths, auch dièse horizontalen Eis- 

 schichten einigermaassen in Zweifel , indem er die 

 Frage aufwirft, ob die betreffenden Angaben (Heden- 



dans les glaces, qui ne fondaient presque pointu; und endlich, dass 

 zu Ende des 5ten Jahres, «la partie des glaces, qui se trouvait entre 

 les terres et le mammouth, ayant fondu plus vite que le reste, le 

 niveau devint pente, et cette masse énorme, poussée par son propre 

 poids, vint s'échouer à la côte sur un banc de sable». Nach eigener 

 Beobachtung sagt er dann von dem Abhange, von welchem das Mam- 

 muth hinabgerutscht war: «sa substance est une glace claire, pure 

 et d'un goût piquant, elle (la roche) s'incline vers la mer, sa cime 

 est couverte d'une couche de mousse et de terre friable d'une demie 

 archine d'épaisseur». Zwei andere, vom Mecre eutferntere Hiigel, 

 die Adams ebenfalls untersuchte, erwiesen sich von derselben Be- 

 schaffenheit, nur war die Moosschicht liber denselben diinner. S. 

 Adams' Bericht bei Tilesius, De skeleto mammonteo sibirico etc., 

 in d.-Mém. de l'Acad. Imp. des se. de St.-Pétersbourg. V. Sér., T. V, 

 1815, p. 437, 438, 439, 445. 



18) Bullet. T. X, p. 271—274; Mél. biolog. T. V, p. 705—709. 



